Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2016 ~ М-377/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-906/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Оренбург 23 марта 2016 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Гайсиной Ю.М.

с участием представителя истца Махиня А.С.

третьих лиц Фроловой С.М., Фролова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Оренбурга к Фролову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с иском к Фролову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что <адрес> является собственностью муниципального образования «город Оренбург». Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного дома пригодным (непригодным) для постоянного проживания» указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу. В рамках муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда МО «<адрес>» ФИО2 была предложена взамен непригодной для проживания квартира по адресу: г. Оренбург, <адрес> На основании постановлениям администрации г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ №-п с ФИО2 был заключен договор мены квартиры <адрес> на квартиру <адрес>

На момент заключения договора в спорной квартире зарегистрирован Фролов В.В. После заключения договора мены ФИО2 и Фролов В.В. выехали из спорного жилого помещения, вывезли все свои вещи. Однако ответчик с регистрационного учёта не снялся. Учитывая, что ответчик зарегистрирован в квартире, администрация г. Оренбурга не имеет возможности распорядиться жилым помещением, а именно снести <адрес> в г. Оренбурге. Просили признать Фролова В.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в г. Оренбурге.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Фролова А.Г., Фролов В.Н., Фролова С.М. и Фролов Н.В., Отдел УФМС России по Оренбургской области в Промышленном районе г. Оренбург исключен из числа третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца Махиня А.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала по указанным в нём основаниям, просила признать Фролова В.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в г. Оренбурге.

Ответчик Фролов В.В., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что исковые требования признаёт.

В судебном заседании третьи лица Фролова С.М. и Фролов В.Н. пояснили, что с иском администрации согласны. Действительно ФИО2 была предоставлена квартира по <адрес> взамен <адрес>, куда она переехала вместе с Фроловым В.В.

Третьи лица Фролова А.Г. и Фролов Н.В. в судебное заседание не явились. Судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Выслушав пояснения представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 являлась собственником квартиры <адрес>. Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного дома пригодным (непригодным) для постоянного проживания» указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании постановления администрации г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ №-п ФИО2 по договору мены предоставлена <адрес> связи с выселением из <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «город Оренбург» и ФИО2 заключён договор, согласно которому администрация передала в собственность ФИО2 квартиру № № по адресу: г. Оренбург<адрес>, а ФИО2 передала в муниципальную собственность квартиру № № по адресу: г. Оренбург, <адрес>.

Установлено, что после заключения договора мены ФИО2 и Фролов В.В. выехали из спорного жилого помещения, вывезли свои вещи, ФИО2 снялась с регистрационного учёта. Однако Фролов В.В. с регистрационного учёта до настоящего времени не снялся, что подтверждается справкой ООО «Управляющая компания «Центр-ЖКХ». Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

При таких обстоятельствах требования Администрации города Оренбурга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации города Оренбурга удовлетворить.

Признать Фролова В.В. утратившим право пользования квартирой <адрес> в г. Оренбурге.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 29.03.2016 года.

Судья –

Решение вступило в законную силу 30.04.2016 года.