Решение по делу № 2-8177/2017 ~ М-8683/2017 от 20.09.2017

Дело № 2 - 8177 /2017 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи:      ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре:              ДАНИЛОВОЙ Э.В.,

с участием представителя ответчика Ишназарова Д.Ф., действующей по доверенности Долгушиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к Исхаковой Л. Р., Ишназарову Д. Ф., Сергееву П. Л. о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к ответчикам Исхаковой Л.Р., Ишназарову Д.Ф., Сергееву П.Л. о солидарном взыскании процентов по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № № о ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 034 909,78 руб., в том числе: 2 689 939,85 руб. - просроченные проценты, 1 344 969,93 руб. – штраф, расходы по уплате госпошлины в размере 28 375 руб., мотивируя свои исковые требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между Банк ПТБ (ООО) и заемщиком ИП Исхаковой Л.Р. был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии № № на следующих условиях: предоставление денежных средств с лимитом задолженности 15 000 000 руб., срок действия кредитной линии по ДД.ММ.ГГГГ включительно, предоставление денежных средств траншами, ставка за пользование кредитом 13,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 17 % годовых, кредит предоставляется на пополнение оборотных средств, проценты на сумму предоставленного транша за текущий месяц уплачиваются заёмщиком Банку ежемесячно до 1-го числа каждого месяца. Проценты за пользование траншем за последний процентный период уплачиваются одновременно с возвратом транша, проценты за пользование заемным средствами, начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользованиями, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата, банк имеет право производить начисление штрафа в размере тройной действующей по договору процентной ставки от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору являются договоры поручительства: № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ПТБ (ООО) и Сергеевым П.Л., № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ПТБ (ООО) и Ишназаровым Д.Ф. В связи с нарушениям заемщиком условий кредитного договор банк вынужден был обратиться в суд за взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом РБ вынесено решение по делу № по иску Банк ПТБ (ООО) к ответчикам. Указанным решением частично удовлетворены исковые требования банка, взыскано: 5 318 100 руб. – основной долг, 769 894,34 и суду проценты (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), 1 000 руб. – штраф (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. Как установлено вступившим в законную силу судебным решением, сторонами установлен размер процентов за пользование кредитом – 17 % годовых. В связи с тем, что ответчики уклоняются от возврата денежных средств, то на сумму долга подлежат начислению проценты, установленные кредитным договором. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет: 2 689 939,85 руб. просроченные проценты по договору, 11 401 520,26 – штраф. Истец добровольно снижает сумму штрафа до 1 344 969,93 руб. В адрес ответчиков 20 06.20.17 г. были направлены досудебные предупреждения, которые ими оставлены без внимания.

Представитель Банк ПТБ (ООО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик Исхакова Л.Р. и ответчик Сергеев П.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, направленное адресату судебное извещение заказным письмом с уведомлением возвращено отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно п. 2.1 ст.113 ГПК РФ лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков Исхакову Л.Р. и Сергеева П.Л. извещенным надлежащим образом.

Ответчик Ишназаров Д.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Ишназарова Д.Ф. по доверенности Долгушина К.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности и пояснила суду, что во исполнение решения Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Банка ПТБ (ООО) к Исхаковой Л.Р., Ишназарову Д.Ф., Сергееву П.Л. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество было обращено взыскание на имущество, принадлежавшее Ишназарову Д.Ф., а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Во исполнение решения судебные приставы – исполнители реализовали имущество на общую сумму 3 040 807 руб. Просит учесть все производимые по кредитному договору выплаты, в том числе полученные Банком от реализации имущества Ишназарову Д.Ф. денежные средства

Представитель третьего лица Стерлитамакский ГО СП УФССП по РБ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской. Из поступившего в суд письменного ответа судебного пристава – исполнителя Веденьковой Л.Ф. следует, что в Стерлитамакском ГО УФССП по РБ на исполнении в пользу ООО «Промтрансбанк» находятся исполнительные производства по солидарному взысканию: в отношении Исхаковой Л.Р. № – взыскано – 1 133,25 руб., в отношении Ишназарова Д.Ф. № – взыскано 3 040 807,00 руб., в отношении Сергеева П.Л. № – взыскано 0,00 руб. Итого в пользу ООО Банк ПТБ взыскано 4 046 054, 09 руб., остаток задолженности составляет 2 752 454, 09 руб.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, исследовав материалы представленного суду исполнительного производства № № в отношении должника Ишназарова Д.Ф., пришел к выводу, что исковые требования ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ИП Исхаковой Л.Р. заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии № № на следующих условиях: лимит задолженности 15 000 000 руб. (п. 1.1 кредитного договора), срок кредитования по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.2), предоставление денежных средств траншами, ставка за пользование кредитом 13,5 % годовых, (п. 1.3), с ДД.ММ.ГГГГ – 17 % годовых (дополнительное соглашение к кредитному договору о предоставлении кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ), кредит предоставляется на пополнение оборотных средств, проценты на сумму предоставленного транша за текущий месяц уплачиваются заемщиком Банку ежемесячно до 1-ого числа каждого месяца. Проценты за пользование траншем за последний процентный период уплачиваются одновременно с возвратом транша, проценты за пользование заёмными средствами начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования ими, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата (п. 3.3 кредитного договора).

В целях обеспечения кредитного договора были заключены договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Сергеевым П.Л. и № № от ДД.ММ.ГГГГ с Ишназаровым Д.Ф., что подтверждается договорами поручительства, в которых оговорены права и обязанности поручителя.

Обязательства по кредитному договору ответчик Исхакова Л.Р. выполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также данные обязательства не были исполнены и поручителями, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было постановлено решение суда.

Вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ООО «Промышленно-Транспортный Банк» к Исхаковой Л.Р., Ишназарову Д.Ф., Сергееву П.Л. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Суд решил: взыскать солидарно с Исхаковой Л.Р., Ишназарова Д.Ф., Сергеева П.Л. в пользу ООО «Промышленно-транспортный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту 5 318 100 руб., по процентам – 769 894, 34 руб. неустойка, начисленная связи с нарушением сроков возврата кредита 1 000 000 руб., всего взыскать 7 087 664,34 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: жилое помещение – квартира, этаж: 3, кол-во комнат: 3, общая площадь: 35,9 кв.м, инвентаризационный №, адрес: <адрес> номер объекта: №, собственник Сергеев П.Л., определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 724 800 руб.,; жилое помещение – квартира этаж: 1, кол-во комнат: 3, общая площадь: 51,08 кв.м, инвентаризационный №, адрес: <адрес>, номер объекта: №, собственник Ишназаров Д.Ф., предмет залога в целом оценивается сторонами в 1450 400 руб. (п. 1.4 договора залога недвижимого имущества), определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 450 400 руб.; жилое помещение – квартира, этаж: 1, кол-во комнат: 4, общая площади: 74,7 кв.м, инвентаризационный №, адрес: <адрес>, номер объекта: №, собственник Ишназаров Д.Ф., определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 091 600 руб.; магазин, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 59,1 кв.м, инвентаризационный №, лит. А, адрес объекта? <адрес>, номер объекта №, собственник Ишназаров Д.Ф., определить способ реализации заложенного имущества публичные торги и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 724 800 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору. Взыскать с Исхаковой Л.Р., Ишназарова Д.Ф., Сергеева П.Л. в пользу ООО «Промышленно-Транспортной Банк» расходы по госпошлине в равных долях по 14 546,66 руб. с каждого.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления Фонда развития и поддержки малого предпринимательства к Сергееву П.Л., Ишназарову Д.Ф. о взыскании задолженности отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Фонда развития и поддержки малого предпринимательства РБ без удовлетворения. Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело напарвлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято новое решение, исковые требования Фонда развития и поддержки малого предпринимательства РБ к Сергееву П.Л., Ишназарову Д.Ф о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 8 008 400 руб., судебных расходов удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Сергеева П.Л., Ишназарова Д.Ф. в пользу Фонда развития и поддержки малого предпринимательства РБ задолженность в размере 8 008 400 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 48 242 руб.

На основании части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что задолженность ответчиков по кредитному договору № КЛн-00-03-03-2012 от 16.11.2012г. до настоящего времени перед Банком не погашена.

В силу п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из предъявленного искового заявления следует, что настоящему делу редитор ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) просит взыскать солидарно с должников Исхаковой Л.Р., Ишназарова Д.Ф., Сергеева П.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

В силу ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и представленными суду письменными доказательствами подтверждается, что по возбужденным на исполнении у судебных приставов-исполнителей Стерлитамакского ГО УФССП РФ по РБ с должника Исхаковой Л.Р. взыскано – 1 133, 25 руб., с должника Ишназарова Д.Ф. по исполнительному производству № взыскано 3 040 807,00 руб., с должника Сергеева П.Л. по исполнительному производству № удержаний не производилось. Итого в пользу взыскателя ООО Банк ПТБ с должников Исхаковой Л.Р., Ишназарова Д.Ф. Сергеева П.Л. взыскано 4 046 054,09 руб., остаток задолженности составляет 2 752 454,09 руб.

В соответствии с материалами исполнительного производства № в отношении должника Ишназарова Д.Ф., постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «ПромТрансБанк» передано не реализованное в принудительном порядке имущество должника – <адрес>, по цене - 1 293 600 руб.

На основании платежного поручения № 46 от 16.02.2017 г. денежные средства о реализации квартиры, принадлежащей ответчику Ишназарову Д.Ф., расположенной по адресу: <адрес>, инв. № в размере 1 795 638,60 руб. перечислены в Стерлитамакский ГО СП УФССП по РБ.

Денежные средства от реализации квартиры, принадлежащей ответчику Ишназарову Д.Ф., расположенной по адресу: <адрес>, инв. № в размере 1 183 526,40 и 61 642 руб. перечислены в Стерлитамакский ГО СП УФССП по РБ.

ИЗ поступившего в суд письменного сообщения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ следует, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационный № перечислены в Стерлитамакский ГО СП УФССП по РБ, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № денежные средства от реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационный № специализированная организация ООО «ТоргМастер» перечислила в УФК по РБ (Стерлитамакский ГО СП УФССП по РБ).

Суд не соглашается с доводами представителя истца о взыскании с ответчиков процентов в порядке ст.395 ГК РФ за периодначиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязанность уплаты задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканной на основании решения Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ5 года возникла после вступления указанного решения в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период просрочки исполнения решения Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в следующем размере:

За период с ДД.ММ.ГГГГ (вступление в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ ( до передачи взыскателю не реализованного имущества на основании постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ) составляет: 5 318 100 руб. ( сумма основного долга) х 8 % ( размер ключевой ставки) / 360 дней х 737 дней просрочки = 870 986, 60 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (реализация заложенного имущества должника Ишназарова Д.Ф.): 5 318 100 руб. – 1 293 600 руб. =4 024 500 руб.( остаток задолженности) х 10 % ( размер ключевой ставки) / 360 дней х 127 дней просрочки = 141 975, 42 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (реализация заложенного имущества должника Ишназарова Д.Ф.): 5 318 100 руб. – 1 293 600 руб. = 4 024 500 руб. – 1 183 526,40 руб. - 61 642 руб.) = 2 779 331,60 руб. х 10 % ( размер ключевой ставки) / 360 дней х 15 дней просрочки = 11 580, 56 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 779 331, 60 руб. ( остаток задолженности ) х 10 % ( размер ключевой ставки)/ 360 дней х 23 дней просрочки = 17 756, 85 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 779 331,60 руб. х 9,75 % ( размер ключевой ставки) / 360 дней х 36 дней просрочки = 27 098, 50 руб.;

За период с с ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных требований по ДД.ММ.ГГГГ.составляет: 2 779 331, 60 руб. х 9,25 % (размер ключевой ставки) / 360 дней х 45 дней просрочки = 32 136,04 руб.

Итого сумма подлежащих взысканию с ответчиков процентов за пользование чужим денежными средствами составляет: 870 986, 60 руб. + 141 975, 42 руб. + 11 580, 56 руб. + 17 756, 85 руб. + 27 098,50 руб. + 31 136,04 руб. = 1 100 533, 97 руб.

Обсудив исковые требования Банк ПТБ (ООО) в части взыскания с ответчиков штрафа в размере 1 344 969,93 руб., суд не усматривает оснований для удовлетворения поскольку в соответствии с пунктами 4, 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доводы представителя ответчика Ишназарова Д.Ф. о применении срока исковой давности суд признает не состоятельными.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с момента вступления в законную силу решения Стерлитамакского городского суда РБ от 19 05.20.14 г., то есть с ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок исковой давности по настоящему иску, поданному в суд ДД.ММ.ГГГГ, истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины частично в размере 13 702, 67 руб.

На основании, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к Исхаковой Л. Р., Ишназарову Д. Ф., Сергееву П. Л. о взыскании процентов по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Исхаковой Л. Р. Ишназарова Д. Ф., Сергеева П. Л. в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 533, 97 ( один миллион сто тысяч пятьсот тридцать три ) рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 702, 67 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к Исхаковой Л. Р., Ишназарову Д. Ф., Сергееву П. Л., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Судья:     ( подпись)              О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия Судья:                                  О.А. ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>