Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8012/2017 ~ М-7529/2017 от 21.09.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.

при секретаре Кулачёнковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 11 октября 2017 года гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль Iveco, государственный регистрационный знак №, застрахованный истцом по договору добровольного страхования транспортного средства, размер выплаченного страхового возмещения составил <данные изъяты> коп. Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> коп. в порядке суброгации и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Истец, будучи извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик извещался судом по последнему известному месту жительства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 30 км + 550 м автодороги Калуга-Тула по вине водителя автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль Iveco, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Фрайкин Рус». Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются.

Автомобиль Iveco, государственный регистрационный знак М330ОХ40, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован истцом, что подтверждается полисом добровольного страхования транспортного средства №АТ-17/02264. ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило по договору добровольного страхования владельцу автомобиля Iveco, государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.

Установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак Н598РН40, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был.

Таким образом, размер не возмещенных истцу убытков, понесенных им в связи с выплатой страхового возмещения по факту наступления страхового случая, составляет <данные изъяты> коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба, факт его возмещения истцом и вина ответчика в причинении указанного ущерба подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств, при этом на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерб в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения убытков <данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7 <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий