Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2016 от 27.01.2016

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 10 февраля 2016 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Теплоухова П.В.,

подсудимой Списивцевой Л.В.,

ее защитника – адвоката Дибаева Н.Р. на основании ордера №

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Списивцевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес> со средним общим образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ на 16 листах в полном объеме, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Списивцева Л.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, в отношении малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, в квартире по адресу: <адрес> Списивцева Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникшей личной неприязни к своей дочери Списивцевой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная о том, что Списивцева Е.И., является малолетней и ребенком-инвалидом, в связи, с чем находится в беспомощном состоянии, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, не менее 3 раз укусила Списивцеву Е.И. в область лица и поцарапала ногтями пальцев рук переднюю поверхность её туловища.

Своими умышленными преступными действиями Списивцева Л.В., причинила Списивцевой Е.И. телесные повреждения в виде: раны в области подбородочного отдела с дефектом мягких тканей, до костей, раны подглазничной и лобной области, которые являются неизгладимыми, явились причиной временной нетрудоспособности свыше 21 дня и повлекли длительное расстройство здоровья, расценивающиеся, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, между тем обезображивают лицо потерпевшей в связи, с чем выражаются в неизгладимом обезображивании лица, и квалифицируются, как тяжкий вред здоровью человека, а также телесные повреждения в виде: множественных царапин передней поверхности туловища, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимая Списивцева Л.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью, и ею при ознакомлении с материалами дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Списивцева Л.В. заявленное ходатайство поддержала, пояснив при этом, что ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимая согласилась.

Законный представитель потерпевшего согласно телефонограмме, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Списивцева Л.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Списивцевой Л.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Списивцевой Л.В. по п. «б» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, в отношении малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Списивцевой Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд при назначении наказания Списивцевой Л.В. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимой, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Списивцева Л.В. совершила тяжкое преступление, ранее юридически не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.87), законный представитель потерпевшей настаивает на строгом наказании.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Списивцевой Л.В. суд учитывает полное признание последней своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья, явку с повинной (т.1 л.д. 216).

Наличие на иждивении второго ребенка суд не признаёт смягчающим наказание обстоятельством, поскольку именно в отношении него было совершено преступление.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние подсудимой обусловило совершение ей преступления.

Кроме того, с учетом установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, характера и обстоятельств совершенного преступления, а именно того, что преступление совершено в отношении малолетней дочери-инвалида матерью, обязанной в силу закона заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребенка, оснований для применения ч.1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление Списивцевой Л.В. возможно только в условиях изоляции от общества с целью предупреждения совершения ей нового преступления.

С учетом того, что Списивцева Л.В. ранее не отбывала наказание в местах лишения свободы, совершила тяжкое преступление, судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ей назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Списивцеву Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Списивцевой Л.В. оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Копия верна:

Судья: подпись

Судья М.В. Люханов

Приговор вступил в законную силу 21 февраля 2016 года.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-37л/2016.

Судья М.В. Люханов

Секретарь С.А. Козлова