Постановление по делу № 4/1-64/2018 от 17.07.2018

Материал № 4/1-64/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2018 года                                 город Кизел                                 

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего Соболевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

прокурора – помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гущина Г.В., Баранцова Е.С.,

осужденной Громовой Л.А.,

представителя ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Зыковой Н.А., Виноградовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Громовой Л.А. об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Громову Л.А., мнение представителя администрации ФКУ КП-26 Виноградову Е.В., прокурора Баранцова Е.С.,

У с т а н о в и л:

    Осужденная Громова Л.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В судебном заседании поддержала заявленное ей ходатайство, пояснила, что отбыла 2/3 срока наказания, была трудоустроена, имела поощрения, затем переведена в КП-26 г. Кизела, является <...>. В случае удовлетворения ходатайства намерена вернуться на прежнее место жительства, проживать с матерью.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 Виноградова Е.В. поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Громовой Л.А., в КП-26 осужденная обучалась, работала, характеризуется положительно. Считает, что применение условно-досрочного освобождения целесообразно.

    Прокурор Баранцов Е.С. считает, что ходатайство осужденной Громовой Л.А подлежит удовлетворению, так как осужденная характеризуется положительно, трудилась, обучалась.

    Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы личного дела, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания достигнуты. Суду при этом надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный заслуживает условно-досрочного освобождения, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Громова Л.А. осуждена Ленинским районным судом г. Оренбурга от 17.08.2015 по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 22.08.2018 приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17.08.2015 приведен в соответствие с Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018.

Начало срока с 05.03.2015 конец срока 01.12.2019, неотбытый срок на 24.08.2018 - составляет 1 год 3 месяца 7 дней.

Громова Л.А. отбыла установленную законом 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

    Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми т 15.07.2016 Громова Л.А. переведена для отбытия наказания в колонию-поселение, как положительно характеризующаяся.

    По прибытию 11.08.2016 в ФКУ КП-26 была трудоустроена <...>, уволена 06.12.2016 в связи с назначением <...>. В общественной жизни отряда и в работах по благоустройству территории учреждения принимает участие. Мероприятия воспитательного характера и культурно-массовые мероприятия посещает реагирует правильно. Разовые поручения начальника отряда выполняет. Прошла профессиональное обучение в ПУ№ 170 присвоена квалификация <...>. В коллективе осужденных отношения строит правильно, конфликтов не допускает. В общении с представителями администрации вежливая и тактичная. Исков нет. Из бесед с осужденной следует, что вину в совершенном преступлении признала, раскаивается. Связь, с родственниками поддерживает посредством переписки и телефонных переговоров. Характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения к осужденной Громовой Л.А. целесообразно.За весь период отбывания наказания имеет <...> в виде благодарностей за добросовестный труд, активное участие в воспитательных мероприятиях и жизни отряда, взысканий не имеет.

В материалах дела имеются: справка Администрации муниципального образования Каменноозерского сельсовета Оренбургского района о регистрации Громовой Л.А. по адресу: <адрес> справка с бухгалтерии учреждения КП-26 о том, что по состоянию на 03.07.2018 исполнительных листов не имеется.

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Рассмотрев материалы личного дела осужденной, выслушав осужденную Громову Л.А., мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении, учитывая, что за весь период отбывания наказания осужденная стремилась доказать свое исправление, была трудоустроена, добросовестно относилась к труду, принимала участие в жизни отряда, обучилась профессии, что свидетельствует об активном процессе исправления осужденной. За весь период отбывания наказания имеет <...> поощрения, взысканий не имеет. Социальные связи осужденная не утратила, связь с родственниками поддерживает.

    Принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст.6,43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений применительно к Громовой Л.А.близки к достижению и дальнейший контроль за её поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

    С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство Громовой Л.А.подлежит удовлетворению, поскольку Громова Л.А.твердо встала на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания, поэтому она может быть освобождена условно-досрочно. В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденной следует возложить на неё обязанности, которые в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ должны исполняться в течение всей оставшейся не отбытой части наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Громовой Л.А. об условно-досрочном освобождении - удовлетворить.

Осужденную Громову Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17.08.2015 условно-досрочно сроком на 1 год 3 месяца 7 дней.

Возложить на неё обязанности: в 10-дневный срок, со дня прибытия, встать на учет в отдел полиции по месту жительства, два раза в месяц являться в отдел полиции на регистрацию, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно.

Осужденной Громовой Л.А. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья     (подпись)

Верно:

Судья М.В.Соболева

Секретарь                                И.А. Гергерт

Подлинный документ подшит в материале № 4/1-64/2018

Кизеловского городского суда Пермского края