Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2023 ~ М-129/2023 от 15.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 г.                                                                г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» к Данилову Д.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным платежам (за поставленную тепловую энергию),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (далее - ООО «СамРЭК-Эксплуатация») обратилось в суд к Данилову Д.Ю. с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) о взыскании задолженности по коммунальным платежам за поставленную тепловую энергию за период 01.03.2020 по 01.03.2023 в сумме 27 489,79 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1890,71 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Данилов Д.Ю. является собственником 1/3 доли жилого помещения - квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, площадью 56,0 кв.м.

Истец является теплоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги по теплоснабжению на территории городского Октябрьск Самарской области. Договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения относится к категории публичных.

Согласно абзацу 2 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), предоставление коммунальных услуг может осуществляться путем заключения договора в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Договор между истцом и ответчиком был заключен путем совершения ответчиком действий, свидетельствующих о потреблении коммунальной услуги.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета, размер платы за коммунальные услуги определяется как произведение общей площади жилого или нежилого помещения на норматив потребления коммунальной услуги по отоплению и на тариф на тепловую энергию.

В Самарской области тарифное регулирование осуществляет Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области. В жилищном фонде г. Октябрьска применялись следующие тарифы по коммунальной услуге за отопление: в период с 01.01.2018 до 30.06.2018 - 1857,32 рублей за 1 Гкал; с 01.07.2018 до 31.12.2018 - 1923,40 рубля за 1 Гкал; с 01.01.2019 до 30.06.2019 - 1956,00 рублей за 1 Гкал; с 01.07.2019 до 31.12.2019 - 1989,60 рублей за 1 Гкал; в период с 01.01.2020 до 30.06.2020 - в размере 1989,60 рублей за 1 Гкал; в период с 01.07.2020 до 31.12.2020 - 2139,60 рублей за 1 Гкал; в период с 01.01.2021 до 30.06.2021 - в размере 2139,60 рублей за 1 Гкал; в период с 01.07.2021 до 31.12.2021 - 2220,00 рублей за 1 Гкал; в период с 01.01.2022 до 30.06.2022 - 2220,00 рублей за 1 Гкал; в период с 01.07.2022 до 30.11.2022 - 2307,60рублей за 1 Гкал; с 01.12.2022 - 2500,80рублей за 1 Гкал.

Нормативы на отопление жилых помещений установлены Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области №131 от 20.06.2016 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению», в соответствии с которым с 01.07.2017 норматив расхода тепловой энергии равен 0,018 Гкал на 1 кв.м общей площади жилого помещения в месяц.

Принимая во внимание, что площадь жилого помещения - <адрес> составляет 56,0 кв.м, истцом ООО «СамРЭК-Эксплуатация» произведен расчет оплаты за предоставленную собственникам данного жилого помещения услугу по отоплению следующим образом: 56,0 кв.м (площадь квартиры)x0,018 Гкал/кв.мxтариф в соответствующий период (руб./Гкал).

Возникшая вследствие неоплаты услуги за отопление задолженность собственников указанного выше жилого помещения за период с 01.01.2018 по 02.02.2023 составила 169 071,45 рубль, соответственно размер долга ответчика по настоящему иску - Данилова Д.Ю. пропорционально ее 1/3 доли в праве собственности на квартиру составляет 56 357,15 рублей.

В сентябре 2022 г. истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию долга с Данилова Д.Ю. за поставленную тепловую энергию в квартиру, принадлежащую ответчику.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ , который впоследствии определением мирового судьи от 20.09.2022 был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени долг ответчиком не погашен, плата за отопление не производится.

Истец был вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением о взыскании с Данилова Д.Ю. задолженности за услуги по отоплению, предоставленные в период с 01.01.2018 по 02.02.2022, в сумме 56 357,15 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1890,71 рубля.

В адрес суда от ответчика Данилова Д.Ю. было получено заявление о пропуске истцом ООО «СамРЭК-Эксплуатация» срока исковой давности, равного трем годам, поскольку о нарушении его права истцу стало известно в 2018 г. Данилов Д.Ю. просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание представитель истца - ООО «СамРЭК-Эксплуатация» ФИО6 (по доверенности от 01.06.2022) не явился, направил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела уточненного расчета задолженности по оплате за отопление жилого помещения - <адрес> за период с 01.03.2020 по 01.03.2023 в сумме 82 469,38 рублей, подлежащей взысканию с собственников указанного жилого помещения пропорционально доли каждого в праве собственности (1/3 доли), а, соответственно, уточнил в ходатайстве исковые требования, просил взыскать с ответчика Данилова Д.Ю. задолженность за отопление в сумме 27 489,79 рублей.

Представитель истца просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, уточненные исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Данилов Д.Ю. в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, уточненные исковые требования ООО «СамРЭК-Эксплуатация» признал в полном объеме.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, принимая во внимание позиции сторон, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации, отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за них составляют предмет регулирования жилищного законодательства (пункты 10 и 11 части 1 статьи 4).

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

При осуществлении соответствующего регулирования федеральный законодатель принимал во внимание необходимость стимулирования потребителей коммунальных ресурсов к эффективному их использованию и, предусмотрев в статье 157 данного Кодекса общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, установил в качестве основного принципа учет потребленного коммунального ресурса исходя из показаний приборов учета, отсутствие которых восполняется применением расчетного способа определения количества энергетических ресурсов, а также использованием нормативов потребления коммунальных услуг; делегировав Правительству Российской Федерации полномочие по установлению правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (часть 1 той же статьи), законодатель руководствовался Конституцией Российской Федерации, ее статьями 114 (пункт «ж» части 1) и 115 (часть 1), имея в виду последовательное воплощение названного принципа в специальных нормах жилищного законодательства.

Правительство Российской Федерации, реализуя полномочие, предоставленное ему частью 1 статьи 157 ЖК РФ, своим Постановлением от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), регламентирующие в том числе порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, дифференцированный в зависимости от наличия коллективного (общедомового) и индивидуальных приборов учета тепловой энергии, а также способа оплаты данной коммунальной услуги - в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года (пункт 42(1).

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец - ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является теплоснабжающей организацией многоквартирного <адрес>. Дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.

Ответчику Данилову Д.Ю. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05.04.2023 №.

Иными собственниками указанного жилого помещения, которым также принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности, являются: ФИО3 и ФИО4.

Согласно справке от 07.04.2023 МБУ г.о. Октябрьск Самарской области «МФЦ», в квартире по адресу: <адрес> 13.02.2003 имеют регистрацию по месту жительства ее собственники - ФИО3 и Данилов Д.Ю.

Истцом представлен расчет суммы за предоставленные, но не оплаченные ответчиками коммунальные услуги по отоплению по формуле 2(4) приложения №2 к указанным Правилам предоставления коммунальных услуг. Она применяется для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность за отопление жилого помещения по адресу: <адрес> за период с 01.01.2018 по 02.02.2023 составляет 169 071,45 рубль, а, следовательно, задолженность ответчика Данилова Д.Ю. составляет 56 357,15 рублей, что соответствует 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ответчика.

Ответчик Данилов Д.Ю. заявил о пропуске истцом ООО «СамРЭК-Эксплуатация» срока исковой давности по взысканию задолженности по оплате за отопление, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно в 2018 г., а также о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с положениями пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Принимая во внимание требования ответчика Данилова Д.Ю. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, представитель истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация», определив, что за пределами срока давности лежит изначально предъявляемый теплоснабжающей организацией ко взысканию период с 01.01.2018 до 01.03.2020, а в исковом периоде - с 01.03.2020 по 01.03.2023, направил в суд уточненный расчет задолженности по оплате за отопление жилого помещения - <адрес> за период с 01.03.2020 по 01.03.2023.

Расчет по формуле 2(4) приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг произведен по каждому из 36 месяцев, входящих в период с 01.03.2020 по 01.03.2023, в котором размер платы за коммунальные услуги определяется как произведение общей площади жилого помещения (56,0 кв.м) на норматив потребления коммунальной услуги по отоплению (0,018 Гкал/кв.м) и на тариф за тепловую энергию в соответствующий период (руб./Гкал).

Указанный расчет является арифметически верным.

Таким образом, задолженность по оплате за отопление <адрес> за период с 01.03.2020 по 01.03.2023 составляет 82 469,38 рублей, а, следовательно, задолженность Данилова Д.Ю. составляет 27 489,79 рублей, что соответствует 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру и подлежит взысканию с ответчика в указанной сумме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком Даниловым Д.Ю., поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Волеизъявление Данилова Д.Ю. на признание иска было добровольным, сделано ответчикомпосле разъяснения последствий признания иска.

Представленное суду заявление ответчика приобщено к материалам дела.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования ООО «СамРЭК-Эксплуатация» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 52, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо также взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска (27 489,79 рублей) в размере 1025 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком Даниловым Д.Ю..

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» - удовлетворить частично.

Взыскать с Данилова Д.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (идентификатор - ИНН 6315648332, ОГРН 1136315000469) задолженность по оплате за поставленную в период с 01.03.2020 по 01.03.2023 тепловую энергию в <адрес> в сумме 27 489,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1025 рублей, а всего 28 514 (двадцать восемь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 79 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Председательствующий судья                                                                  Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.05.2023.

Председательствующий судья                                                                  Л.М. Моисеева

2-187/2023 ~ М-129/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "СамРЭК-Эксплуатация"
Ответчики
Данилов Д.Ю.
Судья
Моисеева Л. М.
15.03.2023 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2023 Передача материалов судье
22.03.2023 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2023 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2023 Подготовка дела (собеседование)
19.04.2023 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.05.2023 Судебное заседание
15.05.2023 Судебное заседание
22.05.2023 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.05.2023 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)