Приговор по делу № 1-30/2013 от 06.03.2013

Дело № 1-30/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2013 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

с участием государственного обвинителя Бучнева В.В.,

подсудимого Степанова С.В.,

защитника Скребнева Д.С., представившего удостоверение №_________ от ДАТА, ордер №_________ от 29.01.2013г.,

при секретарях Савельевой О.Г., Колмычковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Степанова С.В., ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, русского, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, женатого, работающего у <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого 27.05.2005 г. <данные изъяты> по ч.4 ст.337, ч.4 ст.337, ч.2 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы. Постановлением Президиума <данные изъяты> от 26.01.2012 г. приговор от 27.05.2005 г. изменен: к отбытию семь лет пять месяцев лишения свободы; освободился 07.09.2012года по отбытию наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, и преступление против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2012года в ночное время Степанов С.В., проезжая на своем автомобиле, увидел стоявший на обочине автодороги, ведущей от ул.Строительной г.Котовска в сторону кладбища г.Котовска, автомобиль «ИЖ 2715» транзитный регистрационный знак №_________, принадлежащий ФИО9, решил похитить колеса с этого автомобиля, и предложил ФИО7 совершить совместную кражу колес, на что ФИО7 согласился.

11 ноября 2012года в первом часу ночи Степанов С.В. совместно с ФИО7, реализуя совместный преступный умысел на хищение колес с автомобиля «ИЖ 2715», транзитный регистрационный знак №_________, принадлежащего ФИО9, который располагался на обочине автодороги, ведущей от ул.Строительная г.Котовска в сторону кладбища г.Котовска, на автомобиле ВАЗ 21102 регистрационный знак №_________, принадлежащем Степанову С.В., приехали на вышеуказанный участок автодороги между ул.Строительная и кладбищем в восточной части г.Котовска в лесополосе, где, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с помощью заранее приготовленного гаечного баллонного ключа, демонтировали (сняли) с автомобиля «ИЖ 2715» переднее левое автомобильное колесо стоимостью <данные изъяты> рублей, и из незапертого кузова забрали запасное автомобильное колесо стоимостью <данные изъяты> рублей, которые спрятали в багажник автомобиля ВАЗ 21102 с целью обращения их в свою собственность, и в этот момент были застигнуты на месте преступления подъехавшими к ним инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Котовску ФИО11 и ФИО10 и задержаны, вследствие чего начатая кража двух автомобильных колес с автомобиля ФИО9 не была доведена ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

ФИО7 за данное преступление осужден вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДАТА по ч.3 ст.30 - пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к <данные изъяты>.

Кроме этого, Степанов С.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства – марихуана, 23 октября 2012 года примерно в 20 часов на территории Агрокомплекса <данные изъяты>, расположенного в районе АДРЕС незаконно, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, приобрел наркотическое средство марихуана, общей массой в высушенном состоянии не менее 253,8 г., которое поместил в багажник своего автомобиля марки ВАЗ 2110 №_________, и хранил его там умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления до 24 октября 2012 года, когда в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 35 минут сотрудниками Котовского МРО УФСКН России по Тамбовской области, в ходе проверки информации о незаконном хранении Степановым С.В. наркотического средства – марихуаны, был проведен осмотр указанного автомобиля по адресу: АДРЕС, с участием Степанова С.В. В ходе осмотра автомобиля в его багажнике было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №_________ от 6 декабря 2012 г. является наркотическим средством – марихуана общим весом в высушенном состоянии 253,6 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства марихуаны относится к особо крупному размеру (свыше 100 г.)

Подсудимый Степанов С.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласен, вину свою в совершении инкриминируемых ему деяний признал, и в полном объеме подтвердил вышеизложенное.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Степанов С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании. Он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Скребнев Д.С. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9 письменным заявлением просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласен.

Уголовным Кодексом РФ за инкриминируемые подсудимому деяния предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степанов С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе предварительного расследования.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Степанова С.В. суд квалифицирует: по ч.3 ст.30 – пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, и по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере ( в редакции Федерального закона от 19 мая 2010года № 87-ФЗ).

Действия Степанова С.В. и ФИО7 были совместными и согласованными, направленными на достижение единого результата, поэтому подсудимому Степанову С.В. вменяется квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Преступление является неоконченным, поскольку Степанов С.В. и ФИО7 не имели реальной возможности воспользоваться или распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по не зависящим от них обстоятельствам, поэтому действия Степанова С.В. квалифицируются как покушение на совершение преступления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое у Степанова С.В. количество наркотического средства - марихуана является особо крупным размером наркотического средства.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных, характеризующих его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень его фактического участия в совершении преступления.

Степанов С.В. совершил преступления, относящиеся к категории тяжкого преступления и преступления средней тяжести, занимается общественно-полезным трудом, женат, удовлетворительно характеризуется со стороны начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Котовску, положительно характеризуется по месту работы, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследования преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, действия подсудимого Степанова С.В. образуют рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Также суд учитывает то обстоятельство, что новые преступления подсудимый Степанов С.В. совершил через небольшой промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о стойкости его преступного поведения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому Степанову С.В. наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ

Оснований для изменения категории совершенных Степановым С.В. преступлений в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19 мая 2010года № 87-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде ТРЕХ ЛЕТ ЧЕТЫРЕХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Степанову С.В. наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Меру пресечения в отношении Степанова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в СИЗО-АДРЕС.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана весом 253,4 г, <данные изъяты>, части наркотикосодержащего растения конопля весом 39,9 г, <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный имеет право на защиту при рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л.В.Хасанова