Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1012/2021 ~ М-699/2021 от 22.04.2021

66RS0051-01-2021-001125-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов Свердловская область          15 июля 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Лучиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1012/2021 по иску

Журавлева Владимира Александровича к Журавлевой Светлане Владимировне о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Журавлев В.А. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

    В обоснование своих требований в исковом заявлении указал о том, что является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом состоит из деревянного строения и кирпичного строения. Собственником жилого дома являлся ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В последующем в дому был возведен кирпичный пристрой, в результате чего дом был оформлен в собственность на ? долю в виде кирпичного пристроя и ? долю в виде деревянного жилого дома. Собственниками ? доли кирпичного строения являются Журавлева С.В. в размере 3/8 доли и Журавлев С.В. в размере 1/8 доли. Собственник ? доли деревянного строения ФИО7 скончался в 1946 <адрес> его смерти в доме проживали его супруга ФИО8, дети ФИО3, ФИО4, Александр, Владимир, Михаил, Анатолий. Когда дети выросли, они выехали из дома, и в нем осталась проживать ФИО8, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После смерти бабушки ухаживал за деревянным домом: производил ремонт, чинил крышу, производил внутри дома ремонт, зимой поддерживал дом в жилом состоянии отапливая печью, возделывал огород, снимал урожай и многое другое. До настоящего времени пользуется деревянным строением и частью земельного участка, на котором он расположен. Другой частью земельного участка пользуется Журавлева С.В. Споров о пользовании земельным участком не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> рассмотрено дело № по его иску о признании права собственности в силу приобретательной давности на ? долю в праве общей долевой собственности на дом. При оформлении прав собственника на дом стало известно о том, что деревянный дом и кирпичный дом стоят на кадастровом учете как самостоятельные объекты, поэтому ему и Журавлевой С.В. были выданы документы на ? долю дома.

    В исковом заявлении просит признать право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

    Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МО Серовский городской округ, Журавлев С.В., Соловьева Н.И., Курникова Н.И.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. С просьбами об отложении судебного разбирательства не обращался, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились, о дате рассмотрения дела извещены, направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. О причинах неявки суду не сообщили. С просьбой об отложении судебного заседания не обращались.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны дважды были извещены о дате судебного заседания на 30.06.2021 и на 15.07.2021 года, однако в указанные даты в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не извещали, об отложении дела или рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Поскольку рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле письменным доказательствам не представляется возможным, а истец, ответчик, не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие не явились в суд по вторичному вызову, то исковое заявление, в силу положений абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Журавлева Владимира Александровича к Журавлевой Светлане Владимировне о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным иском.

Разъяснить, что согласно ч.2, 3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий                          Н.А. Холоденко