Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-594/2011 от 24.06.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

Город Самара 02 ноября 2011 года

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Самары Даниловой И.Н., защитников Саксоновой М.А., представившей удостоверение № и ордер №, Резапова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №, Паршина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, Яшиной С.Н., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимых Шахобидинова К.Х., Гиёсова А.С., Раджабова Ш.А., Зокирова А.Х., при секретаре Трухиной И.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению :

Шахобидинова К.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении сына 2009 года рождения, не работающего, проживающего <адрес>, ранее судимого : 27.08.2002 г. Ставропольским райсудом г. Тольятти Самарской области по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; освободился 19.10.2007 года по постановлению Красноглинского райсуда г. Самары от 16.08.2007 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 22 дня; 16.09.2009 г. Промышленным райсудом г. Самары по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «Г», 79, 70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в ИК особого режима, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «А,Г»; 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «А,Г»; 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «А,Г»; 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «А,Г»; 228-1 ч. 3 п. «А,Г»; 228-1 ч. 3 п. «А,Г»; 228-1 ч. 3 п. «А,Г» УК РФ,

Гиесова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного <адрес>, временно зарегистрированного <адрес>, ранее не судим, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «А,Г»; 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «А,Г»; 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «А,Г» УК РФ,

Раджабова Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, образование среднее, холостого, не работающего, временно зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «А,Г»; 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «А,Г»; 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «А,Г» УК РФ,

Зокирова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, образование среднее, холостого, не работающего, временно зарегистрированного <адрес>, ранее не судим, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «А,Г»; 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «А,Г»; 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «А,Г»; 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «А,Г» УК РФ,

У с т а н о в и л :

Шахобидинов К.Х., Гиёсов А.С., Раджабов Ш.А., Зокиров А.Х., каждый, совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Шахобидинов К.Х., заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, находясь в местах лишения свободы, отбывая наказание в ФБУ ИК-4, ФБЛПУ ОТБ ГУФСИН России по Самарской области,предполагая свою безнаказанность в виду того, что он находится в изоляции от общества и не совершает активных действий по непосредственному распространению наркотических средств, в связи с чем, может избежать уголовной ответственности, осознавая противоправный характер своих действий, желая улучшить материальное положение в местах лишения свободы, с целью получения финансовой или иной материальной выгоды не позднее ноября 2009 года, более точное время следствием не установлено, вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленными лицами, а также с находящимися на свободе Раджабовым Ш.А., Зокировым А.Х., Гиёсовым А.С. Подсудимые Раджабов Ш.А., Зокиров А.Х., Гиёсов А.С. и Шахобидинов К.Х. вступили между собой в преступный сговор, также основываясь на принципах этнической общности и землячества.

Действуя по предварительному сговору группой лиц, Раджабов Ш.А., Зокиров А.Х., Гиёсов А.С. и Шахобидинов К.Х., с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, используя неустановленный канал поставки, у неустановленных следствием лиц, незаконно приобрели при неустановленных следствием обстоятельствах, в период до ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство в особо крупном размере героин в количестве 1102,99 гр., при этом, Раджабов Ш.А., Зокиров А.Х., Гиёсов А.С. и Шахобидинов К.Х., и неустановленные лица свою преступную деятельность по приобретению для последующего незаконного сбыта наркотического средства в вышеуказанном количестве, координировали между собой посредством мобильной сотовой связи, а так же лично. В своей преступной деятельности члены группы использовали мобильную связь. Шахобидинов К.Х., отбывая наказание в местах лишения свободы, заведомо зная, что использование каких-либо средств связи в колонии запрещено, был уверен, что доказать использование им сотового телефона невозможно. Для конспирации в разговорах члены преступной группы избегали употребления в своей речи непосредственного названия наркотического средства и его веса, обозначая их кодовыми словами, а также используя в разговорах между собой таджикский язык.

Затем, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, Раджабов Ш.А., Зокиров А.Х., Гиёсов А.С., действуя по предварительному сговору группой лиц, в том числе с Шахобидиновым К.Х., который находился в местах лишения свободы, а также с неустановленными лицами, неустановленным способом доставили наркотическое средство в вышеуказанном количестве в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в арендованную ими для расфасовки и хранения наркотического средства квартиру по адресу <адрес>, при этом Шахобидинов К.Х. координировал вышеуказанные действия других участников преступной группы с использованием сотовой связи, путём звонков, в том числе, Раджабову Ш.А. и Зокирову А.С., давая указания об аренде вышеуказанной квартиры, о доставлении туда наркотических средств, об их расфасовке и дальнейшем сбыте наркотических средств в особо крупном размере.

Находясь в квартире по адресу <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Раджабов Ш.А., Зокиров А.Х., Гиёсов А.С., действуя по предварительному сговору группой лиц, в том числе с Шахобидиновым К.Х., который находился в местах лишения свободы, а также с неустановленными лицами, готовясь к незаконному сбыту наркотических средств в вышеуказанном количестве, распределили между собой данную партию наркотического средства, таким образом, - Гиёсов А.С. спрятал в своей одежде наркотическое средство героин общей массой 496,38 грамма, в особо крупном размере; - Раджабов Ш.А. - спрятал в своей одежде наркотическое средство героин общей массой 122,10 грамма, в особо крупном размере; Зокиров А.Х. - спрятал в своей одежде наркотическое средство героин общей массой 484,51 грамма, в особо крупном размере, тем самым, создав условия для совершения преступления – последующего незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, Раджабов Ш.А., Зокиров А.Х., Гиёсов А.С., примерно в 01-00, действуя по предварительному сговору группой лиц, в том числе с Шахобидиновым К.Х., который находился в местах лишения свободы, а также с неустановленными лицами, готовясь к незаконному сбыту наркотических средств в вышеуказанном количестве, вместе вышли из кв. № д. № по <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере и находясь возле подъезда № дома № № по <адрес> были задержаны сотрудниками полиции, которые в присутствии незаинтересованных лиц изъяли при задержании в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» : - у Гиёсова А.С. наркотическое средство героин общей массой 496,38 грамма, в особо крупном размере; у Раджабова Ш.А. - наркотическое средство героин общей массой 122,10 грамма, в особо крупном размере; у Зокирова А.Х. - наркотическое средство героин общей массой 484,51 грамма, в особо крупном размере. Преступление Раджабовым Ш.А., Зокировым А.Х., Гиёсовым А.С. Шахобидиновым К.Х., и неустановленными лицами не было доведено до конца по независящим от участников преступной группы обстоятельствам, т.к. Раджабов Ш.А., Зокиров А.Х., Гиёсов А.С., были задержаны сотрудниками полиции возле подъезда № дома № по <адрес> и у них было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин в вышеуказанном количестве, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой 1102,99 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.06 №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» отнесено к особо крупному размеру наркотических средств.

Своими действиями, Шахобидинов К.Х., Гиёсов А.С., Раджабов Ш.А., Зокиров А.Х., каждый, совершили преступления, предусмотренные ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «Г» УК РФ.

Зокиров А.Х. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Зокиров А.Х., вступив с неустановленными лицами в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - героина массой не менее 1152,62 грамм, и используя неустановленный канал поставки наркотических средств, в неустановленное время у неустановленных лиц совместно с неустановленными лицами приобрёл наркотическое средство – героин в вышеуказанном количестве, которое в период до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поместили в тайники, расположенные возле гаражных боксов, напротив подъезда № дома № № по пр. <адрес>.

Затем, Зокиров А.Х., реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, согласно отведенной ему роли, продолжил незаконно хранить наркотическое средство в вышеуказанном количестве, намереваясь незаконно сбыть его неустановленным лицам, тем самым создал условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от участников преступной группы обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01-00 Зокиров А.Х, находясь возле подъезда № д. № по <адрес> был задержан сотрудниками полиции за приготовление к незаконному сбыту другой партии наркотического средства - героин в особо крупном размере, а затем, находясь в Изоляторе временного содержания, действуя по предварительному сговору группой лиц, сообщил неустановленному лицу, с которым Зокиров А.Х. находился в предварительном сговоре, направленном на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, о том, что он, Зокиров А.Х. задержан сотрудниками правоохранительных органов с наркотическим средством и что в тайниках, расположенных возле гаражных боксов, напротив подъезда № дома № № по <адрес>, остался нереализованным героин в вышеуказанном количестве. Сотрудники оперативных подразделений УФСКН России по Самарской области, в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», осуществляли прослушивание телефонных переговоров Зокирова А.Х. и получив информацию о местонахождении тайников с героином, расположенных возле гаражных боксов, напротив подъезда № дома № № по <адрес>, затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия в указанном месте сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство – героин, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой 1152,62 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.06 №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» отнесено к особо крупному размеру наркотических средств.

Своими действиями Зокиров А.Х. совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «Г» УК РФ.

Шахобидинов К.Х. совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Шахобидинов К.Х., заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, находясь в местах лишения свободы, предполагая свою безнаказанность в виду того, что он находится в изоляции от общества и не совершает активных действий по непосредственному распространению наркотических средств, в связи с чем, может избежать уголовной ответственности, осознавая противоправный характер своих действий, желая улучшить материальное положение в местах лишения свободы, с целью получения финансовой или иной материальной выгоды в не установленное время, более точное время следствием не установлено, вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленными лицами, и реализуя общий с неустановленными в ходе следствия лицами, находящимися на свободе, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, согласно отведенной ему роли, при не установленных в ходе следствия обстоятельствах, используя неустановленный канал поставки, приобрел с целью дальнейшего сбыта - наркотическое средство героин массой не менее 118,35 грамма, которое незаконно хранилось в неустановленном месте с целью дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору группой лиц, дал по сотовому телефону неустановленному лицу указание о закладке - помещении в тайник возле дома № № по <адрес>, партии наркотического средства – героина в количестве 118,35 гр. Затем, Шахобидинов К.Х., отбывая наказание, находясь в местах лишения свободы, тайно от администрации исправительного учреждения используя сотовую связь по сотовому телефону координировал через неустановленных лиц, действующих с Шахобидиновым К.Х. по предварительному сговору группой лиц, изъятие наркотического средства в вышеуказанном количестве с целью дальнейшего незаконного сбыта К.П.А. При этом, К.П.А., получая от Шахобидинова К.Х. через неустановленных лиц по сотовому телефону указания о маршруте движения к тайнику, где хранилось наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08-45 по указанию Шахобидинова К.Х. приехал к тайнику, расположенному возле дома № по <адрес>, где незаконно приобрёл наркотическое средство – героин в количестве 118,35 гр., тем самым Шахобидинов К.Х., действуя по предварительному сговору группой лиц, незаконно сбыл К.П.А. наркотическое средство – героин, включенный в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, общей массой не менее 118,35 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.06 №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» отнесено к особо крупному размеру наркотических средств.

Своими действиями Шахобидинов К.Х. совершил преступление, предусмотренное ст. 228-1 ч. 3 п. «Г» УК РФ.

Он же, Шахобидинов К.Х., совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Шахобидинов К.Х., заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, находясь в местах лишения свободы, предполагая свою безнаказанность в виду того, что он находится в изоляции от общества и не совершает активных действий по непосредственному распространению наркотических средств, в связи с чем, может избежать уголовной ответственности, осознавая противоправный характер своих действий, желая улучшить материальное положение в местах лишения свободы, с целью получения финансовой или иной материальной выгоды в не установленное время, более точное время следствием не установлено, вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленными лицами, и реализуя общий с неустановленными в ходе следствия лицами, находящимися на свободе, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, согласно отведенной ему роли при не установленных в ходе следствия обстоятельствах, используя неустановленный канал поставки, приобрел с целью дальнейшего сбыта - наркотическое средство героин массой не менее 107,83 грамма, которое незаконно хранилось в неустановленном месте с целью дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору группой лиц, дал по сотовому телефону неустановленному лицу указание о закладке - помещении в тайник возле дома № № по <адрес>, партии наркотического средства – героина в количестве 107,83 гр. Затем, Шахобидинов К.Х., отбывая наказание, находясь в местах лишения свободы, тайно от администрации исправительного учреждения используя сотовую связь по сотовому телефону координировал через неустановленных лиц, действующих с Шахобидиновым К.Х. по предварительному сговору группой лиц, изъятие наркотического средства в вышеуказанном количестве с целью дальнейшего незаконного сбыта О.А.Д. При этом, О.А.Д., получая от Шахобидинова К.Х. через неустановленных лиц по сотовому телефону указания о маршруте движения к тайнику, где хранилось наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-03 по указанию Шахобидинова К.Х. приехал к тайнику, расположенному возле дома № № по <адрес>, где незаконно приобрёл наркотическое средство – героин в количестве 107,83 гр., тем самым Шахобидинов К.Х., действуя по предварительному сговору группой лиц, незаконно сбыл О.А.Д. наркотическое средство – героин, включенный в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, общей массой не менее 107,83 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.06 №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» отнесено к особо крупному размеру наркотических средств.

Своими действиями Шахобидинов К.Х. совершил преступление, предусмотренное ст. 228-1 ч. 3 п. «Г» УК РФ.

Он же, Шахобидинов К.Х., совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Шахобидинов К.Х., заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, находясь в местах лишения свободы, предполагая свою безнаказанность в виду того, что он находится в изоляции от общества и не совершает активных действий по непосредственному распространению наркотических средств, в связи с чем, может избежать уголовной ответственности, осознавая противоправный характер своих действий, желая улучшить материальное положение в местах лишения свободы, с целью получения финансовой или иной материальной выгоды в не установленное время, более точное время следствием не установлено, вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленными лицами, и реализуя общий с неустановленными в ходе следствия лицами, находящимися на свободе, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, согласно отведенной ему роли, при не установленных в ходе следствия обстоятельствах, используя неустановленный канал поставки, приобрел с целью дальнейшего сбыта - наркотическое средство героин массой не менее 102,79 грамма, которое незаконно хранилось в неустановленном месте с целью дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору группой лиц, дал по сотовому телефону неустановленному лицу указание о закладке - помещении в тайник возле дома № № по <адрес>, партии наркотического средства – героина в количестве 102,79 гр. Затем, Шахобидинов К.Х., отбывая наказание, находясь в местах лишения свободы, тайно от администрации исправительного учреждения используя сотовую связь по сотовому телефону координировал через неустановленных лиц, действующих с Шахобидиновым К.Х. по предварительному сговору группой лиц, изъятие наркотического средства в вышеуказанном количестве с целью дальнейшего незаконного сбыта С.Е.В. При этом, С.Е.В., получая от Шахобидинова К.Х. через неустановленных лиц по сотовому телефону указания о маршруте движения к тайнику, где хранилось наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-38 по указанию Шахобидинова К.Х. приехал к тайнику, расположенному возле дома № № по <адрес>, где незаконно приобрёл наркотическое средство – героин в количестве 102,79 гр., тем самым Шахобидинов К.Х., действуя по предварительному сговору группой лиц, незаконно сбыл С.Е.В. наркотическое средство – героин, включенный в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, общей массой не менее 102,79 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.06 №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» отнесено к особо крупному размеру наркотических средств.

Своими действиями Шахобидинов К.Х. совершил преступление, предусмотренное ст. 228-1 ч. 3 п. «Г» УК РФ.

Подсудимый Шахобидинов К.Х. свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что к совершению данных преступлений он не причастен. Он приехал в Россию в 2000 году с целью заработка. С февраля 2009 года он отбывает наказание в местах лишения свободы. Подсудимых Зокирова, Раджабова и Гиесова знает давно. Они жили в одной деревне в Таджикистане и учились в одной школе. В России он с подсудимыми лично не общался. Первый раз их встретил в здании УФСКН России по Самарской области, после их задержания. На тот момент причины их задержания ему известны не были. Когда и с какой целью Раджабов, Зокиров и Гиесов приехали в Россию, ему не известно. В местах лишения свободы у него не было телефона, если ему нужно было позвонить, то он брал телефон у других заключенных. Всегда брал телефон у разных людей. Он не просил кого-либо приобрести для него сим-карту. У кого конкретно он брал телефон, сказать точно не может, т.к. не помнит. Он брал телефон примерно раз или два в месяц. Человек, у которого он брал телефон позвонить, не был знаком с другими подсудимыми. Он звонил родственникам на родину и своей семье. Иногда созванивался с Зокировым и Раджабовым. С Гиесовым он никогда не созванивался. Он звонил Зокирову и Раджабову примерно один раз в неделю. Он им сбрасывал гудок и последние ему перезванивали. Какой период времени он поддерживал связь с Зокировым и Раджабовым, сказать точно не может, т.к. не помнит. На какие номера звонил Зокирову и Раджабову так же не помнит. Он созванивался с Зокировым и Раджабовым, чтобы те ему привозили в колонию «передачки» с продуктами и с необходимыми вещами. До этого ему продукты и необходимые вещи передавал его родной брат Ш.А.Х., но тот уехал на родину. Брат дал ему номер телефона Раджабова и сказал, что если ему что-то понадобиться, он может позвонить по этому номеру и Раджабов привезет все, что необходимо. Раджабов и Зокиров жили на квартире на <адрес>, на которой он жил до того как его осудили. Ему известно, что в России Раджабов работал на стройке, а Зокиров работал в такси. Его родной брат - Шахобидинов А., перед тем как уехать на родину, оставил Зокирову свою машину и тот на ней «таксовал», а по приезду брата обратно в Россию, обещал отдать деньги за автомобиль. Чем занимался Гиесов, ему не известно. Употребляли ли Зокиров, Гиесов и Раджабов наркотические вещества ему не известно, так же как и обстоятельна их задержания. Когда он, Зокиров и Раджабов встретились в здании УФСКН, им пояснили, что они являются организованной преступной группой. В здании в тот момент находилось 14 человек иностранных граждан. Никаких указаний Раджабову по телефону сходить куда-либо он не давал. Если только сходить для него в магазин, не более того. По поводу детализаций телефонных переговоров, имеющихся в материалах дела, он ничего пояснить не может. У него был сотовый телефон, который находился в квартире, в которой он жил до задержания и в которой проживало еще много его земляков. С данного телефона они все звонили себе на родину, общались с родственниками, он всегда находился в квартире по адресу <адрес>, и был у них в качестве домашнего телефона. Оканчивался ли тот номер на цифры 1612, он не помнит. На предварительном следствии у него не отбирались образцы голоса для фоноскопической экспертизы и следователь не предлагал тому дать образцы голоса. Результаты фоноскопической экспертизы он не признает, поясняет, что это не его голос и не его разговоры. И речи в данных переговорах о наркотических средствах не идет. Почему оперуполномоченный В.А.А. в своих показаниях четко указывает на него как на лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств, он ничего пояснить не может. Фамилии О.А.Д., С.Е.В., К.П.А. ему ни о чём не говорят. Среди его знакомых людей с такими фамилиями нет, он их не знает, и никогда с ними не общался. Он первый раз услышал эти фамилии на предварительном следствии от следователя. По существу предъявленного обвинения ни чего больше пояснить не может.

Подсудимый Зокиров А.Х. свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что данных преступлений он не совершал. Раджабова, Шахобидинова и Гиесова знает давно, они вместе жили в одной деревне в Таджикистане и учились в одной школе. Он приехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ с целью заработка. Проживал он по адресу <адрес>. Зарегистрирован был по адресу <адрес>. Иногда он проживал у своей девушки за городом. По началу он нигде не работал. Потом родной брат Шахобидинова К.Х. – А. уехал на родину в Таджикистан и оставил ему свой автомобиль, на котором тот зарабатывал деньги - «таксовал». А по приезду А. обратно в Россию он должен был отдать тому деньги за автомобиль. Его ежедневный доход составлял от 1000 до 2000 рублей. Документы разрешающие ему работать на территории России он не оформлял. Иногда созванивался с Шахобидиновым, примерно 2-3 раза в месяц. Шахобидинов ему сбрасывал звонок и он перезванивал. Шахобидинов звонил ему с разных номеров. Так как у него была машина, он привозил Шахобидинову в колонию продукты питания и необходимые вещи, по этому поводу они и созванивались. Шахобидинов никаких указаний сходить куда-либо ему не давал. ДД.ММ.ГГГГ в город приехал его знакомый - Раджабов. Тот работал в г. Кинеле на стройке и там же жил. Раджабов позвонил ему и сказал, что снял квартиру и приглашает его и Гиесова посидеть попить чай и пообщаться, т.к. давно не виделись. В той квартире где жили Гиесов, Раджабов и он жило еще много его соотечественников, а последние хотели пообщаться, поэтому Раджабов и снял квартиру. На какой срок Раджабов снял квартиру, ему не известно. Он заехал за Гиесовым и они приехали на квартиру, которую снял Раджабов примерно около 9-10 вечера. Спустя 30 минут в квартиру зашли трое оперативных сотрудника и предложили всем им лечь на пол. Кто открыл дверь в квартиру, он не знает, но звонка не было. Затем пришли еще сотрудники, среди которых был В.А.А. Сколько всего было сотрудников, он пояснить не может, т.к. не видел, потому что лежал лицом вниз. Затем В.А.А. положил ему сверток во внутренний карман, а когда пришли понятые, В.А.А. вынул сверток из его кармана и показал понятым. Кто подбрасывал героин остальным, он не видел. Сотрудники задавали всем вопрос, знают ли они Шахобидинова. Также сотрудники называли и другие фамилии, назвать которые он не может, т.к. не помнит. Затем сотрудники одели ему на лицо непрозрачный мешок из полиэтилена и вывели на улицу. Затем его, Гиесова и Раджабова привезли в отделение УФСКН в г. Тольятти. В отделении у него сотрудники полиции изъяли сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ он весь день провел в отделении УФСКН, после чего его поместили в ИВС. Находясь в отделении полиции, он сотовым телефоном не пользовался и ни кому не звонил. Нашли ли сотрудники полиции в квартире героин, ему не известно. Ни о каком телефонном разговоре состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, между ним и К.Н.Н., он ничего не знает и пояснить не может. Результаты фоноскопической экспертизы он не признает. Помнит, что понятого Ш.Д.Г. на месте их задержания не было, тот появился уже в отделении полиции в г. Тольятти. По существу предъявленного обвинения ни чего больше пояснить не может.

Подсудимый Гиесов С.А. показал, что свою вину в предъявленном обвинении он не признаёт и показал, что к совершению данных преступлений он не причастен. Подсудимых Раджабова, Шахобидинова, Зокирова знает давно, они из одной деревни. Последние два года он жил в Таджикистане. Приехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ с целью заработка. По приезду он сразу купил себе сотовый телефон и устроился на работу. Проживал по адресу <адрес> вместе с другими земляками. Ему известно, что Раджабов жил и работал в деревне, за городом, а Зокиров иногда жил с ними на Ташкентской. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Зокиров и сказал, что Раджабов снял квартиру и предлагает встретиться пообщаться, т.к. они давно не виделись. Он созвонились с Зокировым, последний заехал за ним и они поехали на съемную квартиру. По их приезду в квартиру там уже был Раджабов. Примерно минут через 30 в квартиру зашли оперативные сотрудники, сказали всем лечь на пол. Кто конкретно из оперативных сотрудников зашел в квартиру, он не помнит. Каким образом оперативные сотрудники зашли в квартиру ему не известно. Скорее всего дверь кто-то открыл ключом. Затем в квартиру зашел В.А.А.. Когда он лежал лицом вниз, кто то из сотрудников, он не видел кто именно, т.к. он лежал лицом вниз, засунули ему сверток с героином за ремень брюк. Его, Зокирова А.Х. и Раджабова Ш.А. по одному заводили на кухню к В.А.А.. В.А.А. сказал ему : «Я мусульманин и ты мусульманин», и что если он все расскажет, то В.А.А. его отпустит. Затем оперативные сотрудники переложили ему подкинутый героин в карман куртки и увели на улицу. Никаких понятых при досмотре не присутствовало, и в подъезде подсудимых никто не досматривал. Наркотические вещества он в квартире не видел. Ничего квартире что-либо из изъятых предметов, скотч, весы и т.п., он также не видел. С Шахобидиновым до задержания он не общался. Какие у Шахобидинова были отношения с Зокировым и Раджабовым, он пояснить не может, т.к. не знает. Кто именно подкладывал героин остальным подсудимым, он не видел, т.к. был в этот момент на кухне с В.А.А.. На предварительном следствии у него образцы голоса для фоноскопической экспертизы не отбирались. Результаты фоноскопической экспертизы он не признает.

Подсудимый Раджабов А.Х. показал, что свою вину в предъявленном ему обвинении не признаёт и показал, что к совершению данных преступлений он не причастен. Подсудимых Шахобидинова, Гиесова, Зокирова знает давно. Они жили в одной деревне в Таджикистане и учились в одной школе. Он приехал в Россию в <адрес> в марте 2007 года с целью заработка. В Тольятти он работал на поле, затем на стройке. В <адрес> он приехал в ноябре 2007 года. По приезду оформил документы, разрешающие работать на территории России. С мая 2008 года он официально устроился работать в фирме ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он на время уехал на родину в Таджикистан, затем вернулся в Россию, оформил разрешение на работу и уехал в <адрес>. Он жил и работал на стройке. В <адрес> он приехал ДД.ММ.ГГГГ купить билеты на родину в Таджикистан. Он купил билет на ближайший рейс в Таджикистан, который должен был состояться только через месяц ДД.ММ.ГГГГ. Несколько дней он не работал. Он созвонился со своей девушкой и они договорились встретиться. Через некоторое время ему позвонила девушка и сказала, что она придет не одна, а со своими подругами и он решил тоже позвать своих друзей Зокирова и Гиесова, чтобы вместе посидеть и пообщаться, т.к. давно не виделись. Так как в квартире на <адрес> жило еще 14 человек их земляков он решил снял квартиру, чтобы им никто не мешал. Он позвонил знакомому риэлтору по имени Антон. Ранее он уже обращался к последнему, снимал квартиру со своей девушкой, что бы отдохнуть. Телефон Антона он нашел в газете «Из рук в руки» и договорился с ним о встрече. При встречи Антон показал ему квартиру, ему все понравилось и они договорились, что он снимает квартиру с 19-00. Он отдал Антону деньги 1500 рублей, а Антон отдал ему ключи от квартиры. Он вернулся в квартиру на Ташкентской ждать звонка от своей девушки. Через некоторое время он решил поехать на съемную квартиру, подождать всех там. По приезду в квартиру стал смотреть телевизор. Затем около 23-00 приехали Гиесов и Зокиров. Минут через 20 после приезда Гиесова и Зокирова с силой открылась дверь и в квартиру вбежали трое оперативных сотрудников со словами «всем лечь на пол». Он, Зокиров А.Х., Гиесов А.С. легли на пол лицом вниз. Лежали около 40 минут. Их обыскали сотрудники полиции. У него из кармана достали деньги и два сотовых телефона и положили на стол. В квартире ничего не было, ни наркотиков, ни скотча, ни соды. Не было даже ни каких продуктов питания, так как он не успел сходить в магазин. Затем сотрудники позвонили, кому-то по телефону и в квартиру зашли еще несколько сотрудников, включая В.А.А., и Б.Ю.А.. В.А.А. поднимал его, Зокирова А.Х., Гиесова А.С., и по одному заводил на кухню, чтобы поговорить с каждым наедине. Помнит, что видел у Б.Ю.А. в руках барсетку и полиэтиленовый пакет. Б.Ю.А. угрожал ему, а он не понимал, что тот от него хочет. Потом сотрудники полиции объяснили, кто они и что хотят. Он слышал как оперативные сотрудники ругались между собой, говорили, что то про деньги. Затем В.А.А. дал ему сотовый телефон и сказал, чтобы он кому-нибудь позвонил, что бы ему привезли деньги в размере 500000 рублей и тогда В.А.А. обещал отпустить всех. Он ответил В.А.А., что у него нет таких денег и позвонить ему некуда. Его избивали и говорили, что он уедет в тюрьму на двадцать лет. Также сотрудники сказали, что сейчас его отвезут в отделение полиции, и чтобы он признался во всем. Затем его опять положили на пол. Сотрудники одели на Гиесова и Зокирова наручники, на него наручников не хватило и ему связали руки ремнем. Затем всех вывели из квартиры и увезли в Тольятти в отделении полиции. В отделении полиции он, Зокиров А.Х., Гиесов А.С. стояли в коридоре около двух часов. Затем его завели в какой то кабинет, опять начали избивать, угрожать. Одевали на голову непрозрачный полиэтиленовый пакет, таким образом пытали, требовали, что бы он подписал какие-то бумаги о том, что все наркотики принадлежат ему. Он ничего подписывать не стал. На следующий день около 5-6 часов вечера пришел следователь, начал его допрашивать. Он слышал, как В.А.А. давал указания другим оперативным сотрудникам, чтобы те его избили, для того чтобы он все подписал, но он ни в чем не признался и не чего не подписывал. Затем трое сотрудников, фамилии которых он не знает, посадили его в автомобиль и привезли в г.Самару, в квартиру, где их задержали. Так же с ними присутствовала девушка с фотоаппаратом. Почему не привезли других подсудимых, он не знает. На тот момент В.А.А. и Б.Ю,А. уже находились в квартире. На столе стояли две бутылки из-под лимонада «Пепси», фрагменты картона, скотч и весы. Этих вещей, когда он снял квартиру, не было, предполагает, что их привезли с собой сотрудники. Затем сотрудники положили ему за ремень брюк сверток с героином обклеенный желтым скотчем и сказали сесть на диван. Один из сотрудников пошел за понятыми. Затем пришли понятые, женщина и мужчина они жили на восьмом этаже в том же подъезде. Понятым сотрудники разъяснили права. При понятых сотрудники достали у него сверток с героином и показали его понятым. Он видел этот сверток в первый раз, в день задержания он его не видел. Так же ему показалось, сотрудники вели себя странно, они нервничали и все время торопились, боялись, что приедет телевидение. Женщина, которая выступала в качестве понятой начала ругаться на сотрудников, говорила, что у них в подъезде живут приличные люди, и что подобного никогда ранее не случалось. Что понятая имела ввиду, он не понял. Затем его посадили в машину и отвезли обратно в г.Тольятти. В котором часу это было он не помнит. Его привезли в КПЗ и оставили там ночевать. На следующий день отвезли в суд и арестовали. На предварительном следствии у него образцов голоса для проведения фоноскопической экспертизы не брали. Он говорил следователю о том, чтобы взяли его голос для сравнительного исследования, но следователь ему отказал. На всех аудиозаписях телефонных переговоров, находящихся в материалах уголовного дела, голос ему не принадлежит. Результаты фоноскопической экспертизы он не признает, с ними не согласен. Ему было известно о том, что Шахобидинов отбывает наказание в местах лишения свободы. Шахобидинов приехал в Россию в 2000 году с целью заработка, но в России они никогда лично не встречались. У Шахобидинова есть родной брат А.. А. также жил в России. Перед тем как уехать на Родину в Таджикистан А. попросил его иногда привозить Шахобидинову в колонию свежие фрукты, т.к. последний страдает туберкулезом и нуждается в витаминах. Он согласился и А. оставил Шахобидинову его номер телефона. Он и Шахобидинов К.Х. иногда созванивались и он привозил Шахобидинову в колонию необходимые продукты. Всего они созванивались с Шахобидиновым около 15 раз. Шахобидинов сбрасывал ему на телефон звонок, а он перезванивал. О наркотиках они с Шахобидиновым никогда не общались. Он наркотические средства не употребляет. Употребляет кто-либо из подсудимых наркотики, ему не известно. Он не отправлял никуда никаких денежных средств по просьбе Шахобдинова. Он жил далеко от города и у него не было возможности этого сделать. В день задержания он с Шахобидиновым не созванивался. Шахобидинов не просил его снять квартиру, он снял квартиру по собственной инициативе. У него в пользовании было два телефона и две сим карты. Шахобидинов никаких указаний сходить куда-либо или что-либо взять по телефону ему не давал. Перевод детализаций телефонных переговоров с его родного языка на русский не соответствует действительности. Переводчика участвующего на предварительном следствии он понимал плохо. Никакого человека по имени С. он не знает.

Виновность подсудимых Шахобидинова К.Х., Гиёсова А.С., Раджабова Ш.А., Зокирова А.Х. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель В.А.А. показал, чтоон работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела <адрес>. С начала 2009 года он вместе с сотрудниками отделения проводил оперативную разработку преступной группы, занимающейся незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес> и <адрес>. Они установили, что эту группировку, имеющую признаки преступного сообщества, возглавлял мужчина - таджик, известный в криминальных кругах как «С.» - С. Руководителем одной из ОПГ, входящих в ОПС С., являлся Шахобидинов К.X. Тот был осужден по ст. 228-1 УК РФ в сентябре 2009 года. В эту группу входили его земляки – подсудимые Гиёсов А.С., Раджабов Ш.А., Зокиров А.Х., а также другие лица. Шахобидинов имел связь по телефону с С., с лицами, входящими в его группу. Он получал информацию от С. о наличии и местонахождении наркотиков, затем давал указания кому и сколько их передать для дальнейшего сбыта. Первоначально Шахобидинов отбывал наказание в ИК-19 г. Самары, откуда в ноябре 2009 года руководил действиями Зокирова, Гиёсова, Раджабова. В этот период времени Шахобидинов пользовался сотовым телефоном с номером 8-963-118-75-66. В обязанности этих лиц входило получение наркотиков через «закладки»- тайники от Шахобидинова и дальнейший их сбыт мелкооптовым покупателям. Непосредственным сбытом героина эти люди не занимались. Они сбывали героин достаточно большими партиями – по 100-200 грамм также через «закладки», наркотики они хранили в тайниках, а также в квартирах, которые арендовали в г. Самаре посуточно в целях конспирации. Зокиров, Раджабов, Гиёсов были задержаны в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. У каждого из подсудимых при себе имелось наркотического средство героин массами от 120 до почти 500 грамм, которые те получили от Шахобидинова и приготовили к дальнейшему сбыту. С наркотиком те выходили из квартиры, арендованной в д. № по <адрес>, когда и были ими задержаны.

Помнит, что была получена санкция на проведение ОРМ в отношении граждан Республики Таджикистан Гиесова А.С., Раджабова Ш.А. и Зокирова А.Х., причастных к незаконному обороту наркотического средства героин в особо крупном размере на территории г. Самары и Самарской области. Они пригласили незаинтересованных лиц Ш.Д.Г. и С.Д.Г., которым разъяснили их права и обязанности. Сотрудники полиции и незаинтересованные лица ДД.ММ.ГГГГ выехали из г. Тольятти в г. Самару для проведения оперативных мероприятий. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ все расположились на площадке возле дома № по <адрес> и стали наблюдать за подъездом № №, где находилась квартира №. Эту квартиру по оперативной информации арендовали подсудимые. По имевшейся информации, подсудимые в период с 00 до 01.30 часов должны были выйти из квартиры, имея при себе крупные партии героина. Примерно в 01-00 они все увидели, что из 7-го подъезда вышли Гиесов, Раджабов, Зокиров, которые были известны в лицо по оперативной информации. Подсудимые Гиесов, Раджабов, Зокиров были задержаны сотрудниками полиции. Затем все прошли на площадку первого этажа 7-го подъезда этого же дома. Первым досматривали Раджабова. Исследование предметов его одежды проводил сотрудник полиции Ж.В.Н.. Сотрудник представился Раджабову, попросил того назвать свои данные. После того, как Раджабов представился, тому предложили выдать запрещенные предметы, вещества и наркотики. Раджабов сказал, что у него ничего такого нет. Ж.В.Н. провел исследование одежды Раджабова, в результате в левом внутреннем кармане куртки тот обнаружил сверток из полимера, обмотанный скотчем, с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу данного свертка Раджабов от пояснений отказался. Также у Раджабова изъяли сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Билайн», документы на его имя, ключи. Данные предметы Ж.В.Н. изъял и упаковал в два конверта, опечатал. В один конверт – сверток с веществом, в другой – остальные предметы, кроме паспорта. На упаковках расписались все участники, об этом составили акт. Затем он провёл исследование одежды Гиесова. Он представил Гиесову незаинтересованных лиц, попросил того назвать свои данные. Гиесов представился. Он предложил Гиесову выдать запрещенные предметы, вещества и наркотики. Гиесов сказал, что у того ничего такого нет. В ходе исследования одежды Гиесова обнаружили, что под курткой в области подмышечной впадины тот держал, прижимая рукой к телу, прозрачный полимерный пакет, в котором находилось три свертка из полимера, обмотанные скотчем, с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу данных свертков Гиесов пояснил, что в свертках находится героин, который тому не принадлежит. Также у Гиесова изъяли сотовый телефон «Нокиа», 2 сим-карты «МТС», документы на его имя. Свертки с веществом упаковали в пакет, другие предметы - в конверт, опечатали. На упаковках расписались все участники, об этом составили акт. У Раджабова и Зокирова также обнаружили и изъяли свертки с героином. Затем сотрудник полиции К. исследовал одежду Зокирова. После того, как Зокиров представился, тому предложили выдать запрещенные предметы, вещества и наркотики. Зокиров сказал, что у него ничего такого нет. Кривоносов исследовал одежду Зокирова, в результате чего в левом внутреннем кармане куртки обнаружили три свертка из полимера, обмотанные скотчем, с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу данных свертков Зокиров пояснил, что в них находится героин, который тому оставил неизвестный таджик для последующей реализации по его указанию. Также у Зокирова изъяли сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Билайн», документы на его имя - паспорт, миграционная карта, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, доверенность на право управления транспортным средством, опись почтового отправления, три почтовых квитанции. Данные предметы изъяли и упаковали в два конверта, опечатали. В один конверт – три свертка с веществом, в другой – остальные предметы, кроме паспорта. На упаковках расписались участники, об этом составили акт. Изъятое упаковали в конверты и опечатали, составили акты. Каких-либо претензий Гиесов, Раджабов, Зокиров не предъявляли, присутствия адвокатов не требовали. Затем все вернулись в отдел по г. Тольятти, где оперуполномоченный Щ.А.С. получил у задержанных смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, которые упаковал в конверт, об этом составили акты. Почему нет на изъятых пакетов отпечатков пальцев рук подсудимых, может объяснить тем, что подсудимые использовали методы конспирации, поэтому могли использовать перчатки. Помнит, что лично связь с риэлтором не поддерживал, тому не звонил, был ли С.А.В. при задержании, он не обратил внимание, поскольку занимался другим делом.

Также ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя на основании решения суда он проводил обыск по месту жительства Раджабова и других лиц по адресу: <адрес>. В качестве понятых пригласили соседей из соседних квартир. Перед началом обыска, на предложение добровольно выдать запрещенные предметы, Раджабов пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе обыска было обнаружено и изъято: с журнального столика, стоящего напротив входной двери в жилой комнате, весы с набором разновесов в коробке, две катушки скотча, коробка с надписью «сода пищевая», 7 фрагментов полимера желтого цвета; на полу комнаты – фрагмент картонной коробки с круглыми вырезами, обклеенными скотчем. По поводу изъятых предметов Раджабов ничего пояснять не стал. Специалистом был изъят след пальца руки на дактопленку. Все изъятое было упаковано в конверты и полимерные пакеты, каждая упаковка была опечатана. По результатам он составил протокол.

ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре места происшествия – территории у гаражей, расположенных у <адрес>. К ним в отделение поступила оперативная информация о том, что Гиесов, Раджабов, Зокиров перед задержанием получили указание от неустановленных лиц таджикской национальности расфасовать наркотическое средство героин в количестве примерно полтора кг. в бутылки из-под йогуртов и поместить их в тайник, расположенный за 1-3 гаражными боксами напротив 6-го подъезда дома, где они проживали. Информация была получена таким образом, что они знали, что после задержания у Зокирова при себе осталась сим-карта, номер которой они знали и специально не предприняли мер к её изъятию у задержанного, т.к. знали, что Зокиров будет выходить на связь с другими членами преступной группировки. Уже находясь в камере, Зокиров при помощи этой сим-карты, используя телефон, сделал звонок К.Н.Н. и сообщил тому, что их задержали, а в гаражах находится тайник с героином. Они этот звонок контролировали оперативным путём, сделали запись этого звонка и потом по данной записи сделали экспертизу, которая подтвердила, что это голос Зокирова. Получив информацию от Зокирова, который был ими уже задержан, о наличии тайника с героином, К.Н.Н. занялся подысканием лиц, которые должны были этот наркотик забрать и в дальнейшем сбыть. Но найти таких людей он не успел, т.к. тайник был ими обнаружен и героин изъят, т.к. по поручению следователя они провели осмотр указанного Зокировым места и обнаружили в промежутке между гаражами и забором детского сада за 3-м боксом 4 бутылки из-под йогурта «Чудо», надрезанные ближе к горловине, обмотанные скотчем. Между 2-м и 3-м боксами были обнаружены аналогичные бутылки из-под йогурта «Чудо», возле бокса № 2 еще две такие же бутылки. В каждой бутылке находилось по одному свертку из полимера, обмотанные скотчем с порошкообразным веществом светлого цвета. Между 2 и 3 боксами также был обнаружен фрагмент картонной коробки с вырезанными отверстиями. Бутылки со свертками и фрагмент коробки были изъяты, по отдельности упакованы в пакеты и опечатаны. На упаковках все присутствующие расписались. Об этом составили протокол, который все подписали.

После задержания Раджабова Ш.А., Зокирова А.Х., Гиёсова А.С., Шахобидинов К.Х. подыскал и вовлек в свою группу других лиц, через которых продолжал сбывать наркотики на территории г. Самары. Было установлено, что Шахобидинов через неустановленных лиц, используя сотовую связь в тайне от администрации исправительного учреждения сбыл ДД.ММ.ГГГГ К.П.А., героин массой 118,35 грамм через «закладку»- тайник в районе <адрес>. Так же, Шахобидинов через неустановленных лиц ДД.ММ.ГГГГ сбыл О.А.Д. через «закладку»- тайник в районе <адрес> наркотическое средство героин массой 107,83 грамма, а ДД.ММ.ГГГГ через неустановленных лиц сбыл С.Е.В. через «закладку»-тайник возле магазина «Магнит» по <адрес> героин массой 102,79 грамма. Указания о сбыте героина Шахобидинов давал посредством сотовой связи по телефону из колонии. В период сбыта наркотиков в 2010 году Шахобидинов находился в ИК-4 г. Самары и пользовался сотовыми телефонами №, №. Среди тех, кто входил в ОПГ Шахобидинова, были как лица среднеазиатских национальностей, с которыми он общался на этническом языке, так и русские. Также в ходе оперативной разработки данного сообщества в рамках работы по поручению следователя, направленного на установление преступных связей между участниками, между отдельными группами и выявления других членов ОПС, им проводилось оперативное мероприятие с применением негласной аудиозаписи в отношении Шахобидинова К.Х. Результаты данного мероприятия были переданы в следственную службу для приобщения к материалам уголовного дела и дальнейшего экспертного исследования.

Также они проводили оперативные мероприятия в отношении К.Н.Н., который отбывающий наказание в ИК-3 г. Новокуйбышевска. К.Н.Н., находясь в колонии, также имел в пользовании несколько сотовых телефонов, из которых им известны номера №, №. Именно тому звонил Зокиров. Почему следствием К.Н.Н. не привлечён к уголовной ответственности, ему неизвестно.

Поскольку Шахобидинов и некоторые другие лица, входящие в ОПС С., находились в местах лишения свободы, пресечение их преступной деятельностью осложнялось так же и тем, что очень мало людей, которые обладали информацией о том, чем эти люди занимались. Практически всё общение между членами ОПС и внутри каждой ОПГ происходило через сотовую связь, очень часто на таджикском языке, а также путем CMС-сообщений. Наркотики передавались через «закладки»-тайники, бесконтактным путем. Денежные средства за наркотики также передавались через закладки или через банковские переводы. О причастности Шахобидинова в рапортах, имеющихся в деле, после задержания других подсудимых, не указывал, чтобы не допустить утечки информации и чтобы не спугнуть Шаходибинова.

В сообщество входило еще несколько организованных групп, занимавшихся совершением преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков под руководством С. в целом и лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, как руководителей отдельных структурных подразделений, но в силу причин, - высокий уровень конспирации, использование этнических языков, малый круг свидетелей, удалось доказать и задокументировать далеко не все эпизоды преступной деятельности и задержать с поличным не всех участников. В настоящее время продолжается работа по установлению местонахождения С., который, по их информации, выехал за пределы России и находится, возможно в республике Киргизия. Все свои действия они совершали в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при необходимости получали соответствующие разрешения суда. Потом необходимые результаты ОРД были переданы следователю

Свидетель Б.Ю.А. дал показания, соответствующие описанным выше показаниям свидетеля В.А.А.

Свидетель В.А.С. показал, что состоит в должности начальника оперативного отдела ИК-19 с октября 2009 года, ранее занимал должность старшего оперуполномоченного в этой же колонии. В его должностные обязанности, в том числе, входят выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых осужденными на территории ИК. В данной колонии содержался осужденный Шахобидинов К.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего переведён в ФБУ ЛИУ-4, и М.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно прибывающий и убывающий из ИК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убыл в ЛИУ-4. В процессе нахождения в колонии в отношении Шаходидинова и С. поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что они причастны к незаконному обороту наркотиков, а именно к организации сбыта наркотического средства – героин в особо крупном размере на территории Самарской области. Находясь на территории ИК, Шахобидинов и С., посредством сотовой связи руководили действиями неустановленных лиц, координируя их действия по сбыту наркотиков. В круг их общения входили, в основном лица - выходцы из среднеазиатского региона. Поступавшей оперативной информацией велся систематический обмен с органами УФСКН РФ по Самарской области. С. и Шахобидинов К.Х., находясь на территории ИК, вели обособленный и скрытный образ жизни. Не смотря на имевшуюся информацию о наличии у него средств сотовой связи, в ходе проведения ОРМ изъять сим-карты и сотовые телефоны не представилось возможным. В настоящее время С. и Шахобидинов убыли из ИК и отбывают наказание в других ИК.

Свидетель Г.Е.Б. показала, что работает ст. следователем по ОВД 2 отдела Следственной службы УФСКН России по Самарской области. В её производстве находилось уголовное дело в отношении Шахобидинова К.Х., Гиесова А.С., Раджабова Ш.А., Зокирова А.Х. В качестве свидетеля ей был допрошен С.А.В., которому она разъяснила положения уголовно-процессуального законодательства, а также тот был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С.А.В. в форме свободного рассказа пояснил, что сдавал квартиру на <адрес>. Эту квартиру снял Раджабов, со слов свидетеля больше он ни с кем из подсудимых о квартире переговоров не вел. Пояснил, что подсудимых сотрудники полиции досматривали в подъезде дома. Протокол допроса С.А.В. был записан со слов С.А.В., им прочитан, а затем добровольно подписан. Замечаний к протоколу не было. Также свидетель пояснил, что свидетели О.А.Д., С.Е.В. и К.П.А. не были включены в обвинительное заключение по технической ошибке. Свидетель «Т.» был доставлен на допрос оперативными сотрудниками. Прослушивание телефонных переговоров велось на основании закона «Об ОРД», никаких постановлений следователя не требуется. В отношении подсудимого Шахобидинова имелись материалы ПТП. Она, Г.Е.Б., в дело вступила не сразу. Сначала следствие было в отношении трех подсудимых: Зокирова, Гиесова, Раджабова. Свидетель В.А.А. изначально на первом допросе на Шахобидинова не указывал. Первый раз В.А.А. допрашивался об организации задержания Зокирова, Гиесова, Раджабова и изъятии наркотических средств. Уже в последствии в отношении Шахобидинова проводилась ОРД. Допрос В.А.А. о преступной деятельности Шахобидинова проводился после того, как была доказана причастность Шахобидинова к незаконному обороту наркотических средств.

Свидетель Ж.В.Н. показал, чтоон работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела по <адрес> УФСКН РФ по <адрес>. Дал показания, соответствующие описанным выше показаниям свидетелей В.А.А., Б.Ю.А. Добавил, что полной оперативной информацией владел их сотрудник В.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в позднее время он вместе с другими оперативными сотрудниками отделения и понятыми Ш.Д.Г. и С.Д.Г. выехали из отдела Управления ФСКН РФ по <адрес> в <адрес> для проведения оперативных мероприятий в отношении подсудимых Раджабова, Зокирова, Гиесова. Ближе к 00 часам ДД.ММ.ГГГГ все подъехали к дому № по <адрес>, остановились напротив № подъезда, в метрах 5, и стали наблюдать за указанным подъездом. По оперативной информации оперативного сотрудника Р., который установил владельца квартиры № №, которую снимали подсудимые, из разговора с которым было известно расположение квартиры, сколько человек проживают в ней и т.д. По оперативной информации, указанные люди в период с 00 до 01.30 часов должны были выйти из квартиры, имея при себе крупные партии героина. В процессе наблюдения, около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ они все увидели, что из № подъезда вышли Гиесов, Раджабов, Зокиров. Указанные лица были ими задержаны. В момент задержания подсудимых, хозяин квартиры не присутствовал и где был – он не помнит, т.к. на С.А.В. не обращал внимания. Затем все прошли на площадку первого этажа подъезда, из которого вышли задержанные, где далее был проведен поочередный досмотр задержанных. При досмотре одного задержанного, остальные также находились на лестничной площадке. При досмотре у каждого задержанного были обнаружены свертки, обмотанные скотчем, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Подсудимые по поводу обнаруженного отказались что либо пояснять. Также были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, сим-карты и документы. Свертки с веществом были упакованы в отдельные пакеты, а другие предметы - в конверты. Все было опечатано, на упаковках все участники расписались. В составленных актах, также все расписались. В подъезде было искусственное освещение. Он лично досматривал задержанного Раджабова. Затем все проследовали в отдел по г. Тольятти, где у задержанных были получены смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, которые упаковал в конверт, а по результатам составил соответствующие акты.

Свидетель Щ.А.С. показал, чтоон работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела по <адрес> УФСКН РФ по <адрес>. В части имеющийся оперативной информации в отношении подсудимых и обстоятельствах задержания, досмотра дал показания соответствующие описанным выше показаниям В.А.А., Б.Ю.А. Добавил, что риэлтор С.А.В. ДД.ММ.ГГГГ показал оперативным сотрудникам на каком этаже находится квартира, её расположение, после чего тот уехал, при задержании подсудимых С.А.В. не присутствовал, хотя он сейчас точно не помнит. Подсудимых Раджабова, Зокирова, Гиесова допрашивали поочередно, все задержанные находились на лестничной площадке непосредственно рядом, в см. 50 друг от друга.

Свидетель С.А.В.. показал, что он взял в аренду квартиру № по <адрес>, а затем сдает ее посуточно. Никаких договоров о том, что снимает и сдает квартиру, он не заключает. Таким образом зарабатывает деньги. О том, что сдает квартиру, он дает объявление в газете «Из рук в руки». В ноябре 2009 года по объявлению к нему обратились лица таджикской национальности. В первых числах месяца таджики сняли эту квартиру на одни сутки. К нему обращались двое таджиков, которым он отдал ключи, получил 1500 рублей. На следующий день ключи забрал. Один из этих же парней к нему обратился примерно через неделю, снял квартиру еще на сутки. Сказал, что тот с товарищем хочет искупаться, отдохнуть, т.к. работают на стройке, жить негде. Они встречались около 18-00, он получил от Раджабова деньги за аренду, должны были встретиться на следующий день вечером, чтобы те отдали ключи. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и спросили: не он ли сдает эту квартиру. От сотрудников узнал, что они намереваются задержать трех таджиков с наркотиками. Он подъехал к дому, подтвердил сотрудникам полиции, где находится квартира и куда выходят окна. Потом помнит, что в подъезде досматривали лиц таджикской национальности, которых задержали полицейские. Как происходило задержание, он не помнит, т.к. прошло много времени. Среди них были тот, который снимал квартиру и второй, с кем тот приходил неделей раньше. Сотрудники называли их фамилии, но он их не запомнил. Того, кто приходил к нему, кажется, зовут Ш., тот из всех самый маленький и худенький.( указал на подсудимого Раджабова). О событиях рассказал, как запомнил. Помнит, что когда после задержания подсудимых убирался в квартире, то на кухне на столе был рассыпан какой-то белый порошок. Подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, т.к. тогда лучше помнил о событиях происшедшего.

Свидетель М.В.И. показал, что он имеет в собственности квартиру по <адрес>, которую сдает в аренду. В 2009 году квартиру арендовали лица таджикской национальности, которые жили чуть меньше года. Первые квартиранты заехали 30 или ДД.ММ.ГГГГ. Сначала там проживали 4 человека, потом люди менялись – кто-то приезжал, кто-то уезжал, однажды он застал там 9 человек. Он иногда приезжал, проверял состояние квартиры. Квартиранты не нарушали основные требования – платили во время, не шумели, соседи на них не жаловались, поэтому он не возражал, что людей было много. Таджики съехали с квартиры перед Новым годом 2010 года. У тех, кто у там жил, он проверял паспорта, у некоторых брал номера телефонов. Он созванивался с ними, разговаривали об условиях проживания и оплаты. Среди квартирантов были Шахобидинов, полного имени его не знает. Он звонил ему на номер №; Андрей – имел номер №. При предъявлении паспортов граждан Таджикистана Зокирова А.Х., Раджабова Ш.А. и Гиёсова А.С., он узнал Раджабова и Зокирова. Раджабов заехал в числе первых. Некоторое время именно Раджабов платил ему деньги, т.к. хорошо разговаривает по-русски, потом тот пропал и появился осенью, жил примерно месяц. Зокиров тоже жил в этой квартире, но в какой период он не помнит. Гиёсова он не встречал. После того, как эти квартиранты съехали, он наводил порядок в квартире и обнаружил несколько коробок из-под новых сотовых телефонов и сим-карт. Подозрительных веществ, порошков в квартире он не замечал ни когда приезжал проверять жильцов, ни когда убился после того как таджики съехали.

Свидетель Ш.Д.Г. показал,что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции для участия в проведении мероприятий по пресечению незаконного оборота наркотиков в качестве незаинтересованного лица. Он согласился, т.к. у него было свободное время. Затем ему представили второе незаинтересованное лицо – С.Д.Г.. Потом им разъяснили права и обязанности. Затем они с оперативной группой на машине приехали в г. Самару. Примерно в 00 часов они подъехали к <адрес>, остановились у подъезда № и стали наблюдать за двором дома. Примерно в 01.00 час ДД.ММ.ГГГГ из указанного подъезда вышли трое мужчин таджикской национальности, которых задержали сотрудники полиции. Задержанные представились Раджабовым Ш.А., Зокировым А.Х., Гиёсовым А.С. Задержанным предложили добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные к хранению предметы. Задержанные отказались. Затем на лестничной площадке 1-ого этажа в седьмом подъезде дома № по <адрес>, задержанных поочередно досмотрели. При исследовании одежды Гиесова обнаружили и изъяли : под курткой в области левой подмышки прижатый рукой к телу прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 3 свертка из полимера, перемотанные липкой лентой желтого цвета с порошком светлого цвета внутри. Гиесов пояснил, что внутри свертков находится героин, который тому не принадлежит. Потом в левом внутреннем кармане куртки обнаружили документы на имя Гиесова и сотовый телефон «Нокиа», две сим - карты «МТС». В пакет упаковали и опечатали свертки с веществом внутри, в конверт - все остальные предметы, изъятые у Гиесова. Сотрудник полиции об этом составил акт, где все присутствующие расписались. Затем Раджабову предложили выдать запрещенные предметы и вещества. Раджабов отказался. В ходе исследования одежды Раджабова у того обнаружили и изъяли : в левом внутреннем кармане куртки – сверток из полимера, обмотанный скотчем желтого цвета, с порошком светлого цвета внутри, а также сотовый телефон «Нокиа» с сим- картой «Билайн»; документы на имя Раджабова, ключи. Сверток с порошком внутри упаковали и опечатали в один конверт, остальные вещи и предметы - в другой конверт. Об этом составили акт, где все присутствующие расписались. В ходе исследования одежды Зокирова у того обнаружили и изъяли : в левом внутреннем кармане куртки – 3 свертка из полимера, обмотанные липкой лентой желтого цвета с порошком светлого цвета внутри; в левом наружном кармане куртки - документы на его имя - паспорт, уведомление о прибытии иностранного гражданина, доверенность на право управления ТС, миграционную карту, опись почтового отделения, три квитанции, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Билайн». Зокиров пояснил, что изъятые у него свертки с героином тому оставил неизвестный таджик для того, чтобы потом кому то передать, кому – должен указать этот таджик. В один конверт упаковали и опечатали свертки с веществом, в другой все остальные предметы и документы. Об этом составили акт, где присутствующие расписались. После досмотра задержанных, все поехали в г. Тольятти в здание наркоконтроля и там в его присутствии сделали смывы и срезы ногтевых пластин с рук Гиесова, Зокирова и Раджабова. Сотрудник полиции составил акт, который присутствующие подписали. Жалоб со стороны задержанных не поступало.

Свидетель С.Д.Г., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции пригласил его поучаствовать его в качестве незаинтересованного лица в проводимых теми оперативно-розыскных мероприятиях. Ему и второму незаинтересованному лицу были разъяснены права и обязанности, а также работники полиции пояснили им, что в их присутствии попытаются задержать в г. Самара лиц таджикской национальности, причастных к незаконному обороту наркотиков. Далее вместе с работниками полиции он, второе незаинтересованное лицо прибыли в <адрес>, к дому № по <адрес> и остановились рядом с № подъездом данного дома. Время было около 00 часов-00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Они стали наблюдать за двором указанного дома. Через некоторое время, примерно в 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № вышли трое мужчин таджикской национальности, которые были задержаны на их глазах. Задержанные представились: Раджабовым Ш.А., Зокировым А.Х., Гиесовым А.С.. Затем данные граждане в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица были поочередно досмотрены на лестничной площадке 1-го этажа в № подъезде дома № по <адрес>. Перед исследованием задержанным предлагалось добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные к хранению предметы, на что от каждого из тех последовал отказ. В ходе исследования одежды у Гиесова А.С. было обнаружено и изъято: под курткой в области левой подмышечной впадины прижатый рукой к телу – прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 3 свертка из полимера, обмотанные липкой лентой желтого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого из свертков; в левом внутреннем кармане куртки – документы на имя Гиесова А.С., а именно паспорт гражданина республики Таджикистан, водительское удостоверение, уведомление в миграционную службу, миграционная карта, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой оператора МТС внутри. При этом, по поводу изъятого Гиесов пояснил, что в изъятых свертках находится героин, который тому не принадлежит. Изъятые у Гиесова А.С. свертки с веществом были упакованы в пакет, остальные предметы и документы – в конверт, упаковки были опечатаны, где он и другие участвовавшие поставили свои подписи. В ходе исследования одежды у Зокирова А.Х. было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки – 3 свертка из полимера, обмотанные липкой лентой желтого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого из свертков; в левом наружном кармане куртки - документы на имя Зокирова А.Х., а именно паспорт гражданина республики Таджикистан, доверенность на право управления ТС, уведомление в миграционную службу, миграционная карта, опись почтового отделения, три квитанции, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой оператора «Билайн» внутри. При этом, по поводу изъятого Зокиров А.Х. пояснил, что изъятые у него свертки с героином ему оставил неизвестный таджик для последующей реализации по его указанию. Изъятые у Зокирова А.Х. свертки с веществом были упакованы в один конверт, остальные предметы и документы в другой, оба конверта были опечатаны, где он и другие участвовавшие поставили свои подписи. В ходе исследования одежды у Раджабова Ш.А. было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки – сверток из полимера, обмотанные липкой лентой желтого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; в левом переднем наружном нагрудном кармане куртки - документы на имя Раджабова Ш.А., а именно паспорт гражданина республики Таджикистан, разрешение на работу, уведомление в миграционную службу, миграционная карта, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой оператора «Билайн» внутри; в правом наружном кармане куртки – один ключ с брелком и связка ключей. При этом, по поводу изъятого Раджабов Ш.А. не смог ничего пояснить. Изъятые у Раджабова Ш.А. свертки с веществом были упакованы в один конверт, остальные предметы и документы, изъятые у Раджабова - в другой, оба конверта были опечатаны, где он и другие участвовавшие поставили свои подписи. Затем, по окончании досмотров все задержанные были доставлены работниками полиции в отдел по г. Тольятти УФСКН РФ. Он и второе незаинтересованное лицо также проследовали вместе с работниками полиции в отдел. В одном из служебных кабинетов отдела при нем и втором незаинтересованном лице с рук Гиесова А.С., Зокирова А.Х., Раджабова Ш.А. были сделаны смывы и срезы ногтевых пластин. Каких либо жалоб от Гиесова А.С., Зокирова А.Х., Раджабова Ш.А. не поступало. По всем указанным мероприятиям : досмотр, смывы с рук и срезу ногтевых пластин, работниками полиции составлялись соответствующие документы, которые он и остальные участвовавшие подписывал. (т. 1 л.д. 103-106, т. 2 л.д. 227-230, т. 2 л.д. 248-250)

Свидетель К.С.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее сын – К.А.С. примерно в 22-20, были приглашены сотрудниками наркоконтроля и участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. Вместе с сотрудниками полиции и женщиной экспертом они пришли к гаражам, расположенным напротив дома № по <адрес>. Возле третьего гаража, сзади здания гаража, который граничит с забором детского сада, сотрудники полиции обнаружили четыре пластиковые бутылки из-под йогурта «Чудо» с надрезами возле горловин, перемотанные скотчем коричневого цвета, внутри которых находились свертки из полимера обмотанные скотчем с веществом серого цвета. Затем между вторым и третьим гаражами были обнаружены такие же две пластиковые бутылки со свертками, обмотанные скотчем с порошкообразным веществом серого цвета. Так же была изъята часть картонной коробки, на которой был наклеен полимер желтого цвета. Затем возле гаража №, были обнаружены три пластиковые бутылки из-под йогурта «Чудо» с надрезами возле горловин, перемотанные скотчем коричневого цвета, внутри которых находились свертки из полимера обмотанные скотчем с веществом серого цвета. Все обнаруженное полицейские изъяли, упаковали в полимерные пакеты. В ходе осмотра полицейский составлял протокол осмотра места происшествия, который она подписала после того, как она с протоколом лично ознакомилась.

Свидетель К.А.С. дал показания, соответствующие описанным выше показаниям свидетеля К.С.А.

Свидетель С.О.С. показала, что она была замужем за Ж.А.С., которого осудили к лишению свободы примерно в 2007 году за разбой. Муж отбывал наказание в ИК № 26, а сейчас переведен в ИК-4. Когда мужа осудили, тот стал ей звонить на телефон и обращаться с просьбой оформить на её имя несколько сим-карт. Бывший муж постоянно звонил из зоны с разных номеров, которые менял примерно раз в месяц. Одновременно муж мог звонить с разных номеров. С 2007 года она подключала несколько сим-карт в «Мегафоне», возможно и в «Билайне», номера не помнит. Раньше Ж.А.С. был судим за наркотики в 18 лет, пока они жили вместе то, Ж.А.С. наркотики не употреблял. Примерно через полгода, как мужа посадили, на свиданиях она стала замечать, что тот начал употреблять наркотики, стал плохо выглядеть.

Свидетель О.А.Д. показал, что в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство героин, он забрал из тайника по просьбе парня по имени Сергей «Заяц», фамилию не знает, отбывающего наказание в ИК-19. Этот парень звонил ему на сотовый по дороге из г. Тольятти в Самару и объяснял, где забрать наркотик и как туда проехать. Его действия координировали по телефону. При задержании у него было изъято два телефона, его – «Нокиа», без панели, и «Самсунг» - у водителя, он его взял, т.к. его телефон сел. Водителя ему прислал тоже «Заяц», они встретились в г. Тольятти на остановке. Водитель был не в курсе, зачем он едет в г. Самару. Наркотик он должен был передать тому, кого пришлет Сергей. По дороге он созванивался только с ним. Своего номера сотового телефона он не помнил, номер водителя – не знает. Парня по имени К. не знает. С лицами таджикской национальности общих дел не имеет.

Свидетель С.Е.В. показал, что в настоящее время он осужден по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 УК РФ и отбывает наказание в виде лишения свободы. Он был задержан ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-30 в районе <адрес>. У него было изъято наркотическое средство героин, массой около 100 граммов. Данное наркотическое средство он взял в «закладке»-тайнике около магазина «Магнит» по <адрес>, из урны стоявшей возле магазина. В указанное место он приехал по просьбе парня по имени Алексей, который отбывает наказание в ИК-6, раньше тот отбывал наказание в ИК-4. Он знает его примерно в начала 2010 г., общались по сотовым телефонам. Познакомились они через общих знакомых, через кого уже не помнит. Употребляет ли Алексей наркотики, он не знает, за что сидит – тоже не знает, кажется за разбой. Он примерно его ровесник, фамилию его не знает. За период общения с Алексеем наркотики он не брал, и никому не передавал, с такими просьбами он к нему не обращался. ДД.ММ.ГГГГ был единственный раз, когда по просьбе Алексея он мог взять у кого-либо деньги и передать их другим людям. Суммы были небольшие 2000-3000 рублей, как правило, это были женщины, описать их не может. Номер своего телефона он не помнит. У него было изъято при задержании два телефона, с Алексеем он разговаривал по «Самсунгу». Номер Алексея он не помнит, в память телефона не записывал. Алексей просил его взять наркотик в закладке и переложить его в другое место, которое Алексей должен был ему сообщить позже. За эту услугу тот пообещал ему 2000 рублей. Алексей должен был назвать адрес, куда он должен был заехать и забрать деньги. Со слов Алексея, знает что героин, который он взял, положили люди какого-то «Коби». Кто это такой он не знает, никогда его не видел и не разговаривал. Это знакомый Алексея. До того, как он забрал «закладку» возле <адрес>, примерно за 30-40 минут, он встретился с женщиной среднеазиатской национальности и передал ей 20000 рублей за героин, которые ему так же передали. После того как он отдал деньги, созвонился с Алексеем и тот ему назвал место, где лежал героин. Он пошел к магазину, некоторое время не мог найти нужную урну и эта женщина ему на неё показала. Затем она стояла неподалеку и наблюдала за ним, как он возьмет наркотик. Женщина на вид около 40 лет, полного телосложения, описать не может, т.к. видел один раз. Он вытащил из урны пачку из-под сигарет «Максим» и положил ее себе в карман джинсов. С этой женщиной он разговаривал по телефону спустя примерно неделю, после его задержания, когда уже находился в СИЗО, созвонившись с Алексеем и тот связал его с ней, по конференцсвязи. Он высказал Алексею предположение, что его задержали по вине этой женщины, после чего они пытались разрешить этот вопрос. После предъявления ему распечатки разговора от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что вспомнил этот разговор. Он разговаривал с этой женщиной, которой отдавал деньги. В распечатке его слова обозначены как «М2», как зовут женщину он не знает, в распечатке она обозначена как «Г». После того как его задержали, он узнал, что героин, который у него изъяли, в закладку положила эта нерусская женщина, которой он отдавал деньги. Эта женщина является человеком таджика по имени «Андрюха», который сидит в какой-то зоне. То есть этот наркотик - «Андрюхи», предназначался людям Алексея, кому точно не знает. Как этот героин попал бы к Алексею ему не известно. «Коба» тоже причастен к этой «теме», но какова его роль, ему не известно. Лично он не знает ни «Кобу», ни «Андрюху», он с ними не общался даже по телефону. Человека с фамилией Шахобидинов К.Х. ему не знаком, никаких отношений с ним не поддерживал.

Свидетель К.П.А. показал, что в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> в <адрес> для трудоустройства. В Самару приехал на такси а/м ВАЗ 2110. Приехав в Самару, он позвонил своему знакомому по имени Вася, который обещал помочь устроиться грузчиком на «Губернском» рынке. После разговора с Васей, они договорились встретиться с ним возле <адрес>. Через некоторое время на автомашине, на которой он приехал из <адрес>, он приехал к оговоренному дому. Выйдя из машины, он пошёл в сторону торца дома № по <адрес>, чтобы сходить в туалет, там же на земле он обнаружил пачку из-под сигарет «ЛД лайт», внутри которой находилось вещество светлого цвета. Он понял, что в пачке находится героин. Так как он употребляет наркотики, то решил оставить данную пачку с наркотиком себе для личного употребления. Пояснил, что человека с именем К. он не знает. События помнит плохо, т.к. прошло много времени.

Свидетель Т., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что ему известно о том, что С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин Р. Таджикистан, создал сеть по бесперебойному поступлению наркотического средства героин на территорию Российской Федерации с территории республики Киргизия, а также по распространению указанного наркотического средства на территории <адрес>, <адрес>. Лично он с ним знаком не менее 10 лет. На территории РФ, конкретно в <адрес>, С. живет с 2002 г. О том, что тот занимается сбытом героина он узнал примерно осенью 2008 года. Может сказать, что под руководством С. –С., в 2009-2010 г.г. в Самарской области действовало несколько групп, которые занимались распространением наркотиков. С целью совместной продажи наркотиков С. привлек к преступной деятельности как минимум следующих известных ему лиц: М.Г.А. - его племянник (сын брата), отбывая наказание в ИК 4 Самарской области при помощи сотовой связи занимался подысканием оптовых приобретателей наркотического средства героин; Равшан «Кюри» - находясь на свободе, получал героин непосредственно от С., фасовал его, хранил и в дальнейшем по указанию С. непосредственно сбывал наркотическое средство героин оптовым приобретателям партиями от 100 грамм в г. Самара. Занимался сбытом героина под руководством С. примерно с марта по июль 2009 года. В настоящее время, насколько мне известно, «Кюри» выехал за пределы РФ в р. Киргизию на постоянное место жительства в г.Джалалабад; П. - находясь на свободе, получал героин непосредственно от С., фасовал его, хранил и в дальнейшем по указанию С. непосредственно сбывал наркотическое средство героин оптовым приобретателям партиями от 100 грамм в г.Самара. В настоящее время задержан (примерно летом 2009 года) с героином, который он должен был сбыть по указанию С.. Занимался сбытом героина под руководством С. примерно один месяц; К. по прозвищу «Андрюха» - являлся оптовым реализатором наркотического средства героин по указанию С. в Перми и Самаре. Перевозил героин, полученный непосредственно от С. в <адрес>, привозил его в <адрес>. Занимался сбытом героина под руководством С. с конца 2008 года до февраля 2009 года, когда он был задержан за наркотики. После чего, отбывая наказание в ИК 4 Самарской области при помощи сотовой связи занимался подысканием оптовых приобретателей наркотического средства героин; создал свою собственную организованную преступную группу, в которую входили трое таджиков (земляков), занимавшуюся сбытом героина крупными партиями (100-200 грамм) в <адрес>. Те в <адрес> делали закладки героина в различных местах, о чем сообщали К.. А тот потом других людей направлял к этим закладкам для того, чтобы люди забрали наркотики и распродали его. Как звали земляков К., он не знает, но «закладки» те делали большие – по 100-200 грамм, мелким распространением наркотиков те не занимались. Участников данной группы задержали ДД.ММ.ГГГГ сотрудники. Может сказать, что за несколько дней до задержания, т.е. в начале ноября 2009 г., к тем людям в Самару приезжал «С.С.». Один из тех троих снял в Самаре однокомнатную квартиру для С., и однокомнатную квартиру для «товара», т.е. героина, который те должны были забрать по указанию К.. Партия наркотиков была большая, поэтому С. приезжал сам. Один из тех людей должен был отдать С. деньги за наркотики, но их задержали. В настоящее время К. также занимается подысканием приобретателей для героина С.; Таджик по кличке «Баха» - в период с марта 2009 года по июнь 2010 года являлся оптовым реализатором наркотического средства героин по указанию С. в Перми и Самарской области. Перевозил героин, получал его непосредственно от С. в <адрес>, привозил его в <адрес>. Занимался сбытом героина под руководством С. до июня 2010 г., когда он был задержан за наркотики, приготовленные к сбыту под руководством С.; Н. - под руководством и по указанию С. когда непосредственно от него самого, когда от других работавших на С. людей, получал наркотическое средство героин как в <адрес>, когда в <адрес> и перевозил его в <адрес>. Работал на С. с начала 2009 года по январь 2010 года. Н. приехал в Тольятти в конце января 2010 г. Тот снял в городе квартиру, где хранил наркотик, который привез из Перми. Эту партию Н. получил от «С.» в Киргизии и хранил ее в Перми. Партии героина Н. привозил в <адрес> большие - от 500 гр. до 2 кг. Реализовывал наркотики, как правило, большими партиями – 100-200 грамм, через «закладки». В 2009-2010 г.г. (пока того не задержали) тот приезжал в Самарскую область как минимум 4 раза. В Самарской области по приезду Н. реализовывал по указанию С. партии по 100-200 грамм героина оптовым покупателям. В январе 2010 года он был задержан с крупной партией героина, приобретенной им у С. в Киргизии. С Н. он также общался лично по телефону; Таджик по имени Раф, с 2008 года по март 2009 г. занимался по указанию С. сбором денежных средств, полученных от продажи героина и их дальнейшим переводом через банковские системы С.. Знает еще, что в июле 2009 года тот контролировал перевозку 5 кг. героина из <адрес> в <адрес>. Тогда героин упаковали просто в новый телевизор и попросили водителя автобуса «Пермь-Самара» доставить его в г.Самару; Рафук, уроженец Р.Узбекистан, по освобождению из мест лишения свободы в конце 2009 года в течении месяца получал на реализацию наркотическое средство героин от С. через татарина по имени Марат (ранее жил в <адрес>). По реализации героина деньги через банковские переводы отправлял С.. В начале 2010 г. уехал на родину в <адрес>, поскольку у него возникли какие-то проблемы; Марат, указанный выше, в период с ноября 2009 года по январь 2010 г. делал по указанию С. «закладки» героина партиями по 50, 100, 200 грамм для приобретателей и реализаторов, получал деньги, которые потом переводами отправлял С..

Также ему известно, что у С. есть еще два человека по именам «Шароф» (про тех кто с тем связан он пояснить ничего пояснить не может, того группу он не знает) и «Нурик», который русским мог представляться «Васей», отбывающие наказание в колониях <адрес> и посредством сотовой связи сбывавшие героин по указанию С.. Указанный им (Т.) перечень лиц является далеко не исчерпывающим, было еще много лиц выполнявших поручения С. по приобретению, хранению, дальнейшему сбыту героина и получению денежных средств. Большинство указанных им лиц вырученные от продажи героина денежные средства направляли через банковские переводы С., на указанных им подставных лиц. Сам С. очень осторожен, в общении пользуется прозвищами «С.», «С.», «Л.», «Й.». Никогда не находился в городе, где непосредственно происходил сбыт наркотиков, контролировал процесс по телефону. Обычно он приезжал в город заранее, «подготавливал почву» - проверял приобретателей на платежеспособность и связь с правоохранительными органами. Старался никогда не прикасаться к наркотику. Постоянно менял сим-карты и телефонные трубки, бывало, что несколько раз в день. Конкретные номера указать не может, на память не помнит. Есть ли у С. кто-нибудь знакомый в правоохранительных органах Самарской области, осуществлявший его покровительство он не знает. Знает только, что были какие-то знакомые в Пермской милиции. Часто меняет место жительства, причем не только квартиры, но и города. Знает, что тот за последние два года жил в Казани, Тольятти, Самаре, Перми, Свердловске, Хабаровске. В целях конспирации мог жить на съемных квартирах вместе с обычными гастербайтерами - «работягами». Сейчас тот должен находиться в <адрес>, дом не знает. Деньги С. тратит на содержание своей семьи, которая у него огромная – несколько жен, восемь детей, много других родственников. Многим покупал машины, квартиры. Сам любит «красиво жить», кушает в дорогих ресторанах, дорого одевается, много золота и прочих украшений. У кого именно приобретает героин С. он не знает, знает что у него большие связи в Р.Таджикистан и весь героин идет оттуда через Киргизию.

Часть людей С. руководила действиями других, находясь в различных колониях Самарской области. В основном, это колонии № 3 г. Новокуйбышевска и № 4 г. Самары. Из этих людей он знает М.Г.А., таджика по имени К. по прозвищу «Андрюха», про Нурика может сказать, что тот отбывает наказание в ИК-3 г. Новокуйбышевска, лично он с тем не общался. Знает, что у того были «на свободе» люди, которые через закладки получали от того наркотики и сбывали его, но подробно ничего пояснить не может. У всех есть сотовые телефоны, в настоящее время почти все имеют в колониях «трубки». Часть людей действовала на свободе. Тех из них, кого задерживали сотрудники милиции и тех осуждали, продолжали руководить действиями других участников из колоний. На их места находились новые люди. Кого находил С., кого те, кто уже «сел». Некоторые являлись дальними родственниками. Так было удобнее общаться, появлялась возможность разговаривать на этническом языке, чтобы никто из окружающих не понимал. С. наладил канал поставки героина из Киргизии в <адрес>, Татарстан. Из тех, кто входил в группу С., он лично разговаривал с по телефону с Н., П., К., парнем по имени Раф, таджика по имени «Баха», М.Г.А. Этих людей он сможет опознать по голосу. На представленной ему (Т.) записи на диске № имеются голоса С., парня по имени Раф, а также Н., М.Г.А. Например файл 4.ПАБ.00023.ПН2.100128.043815.с содержит разговор С. и парня по имени Раф. На диске между теми есть еще разговоры, они на русском языке. На узбекском языке разговаривают парень по имени Раф и Н. и также Раф и М.Г.А. Файл 4.ПАБ.00023.НВ2.100128.043545.с – разговор Рафа и Н.. Файл 4. ПАБ.00023.НВ2.100128.171516.с – разговор Рафа и М.Г.А. Файл 4.ПАБ.00023.НВ2.100128.124643.с – разговор Рафа и Г. по-русски. Он знает, что тот человек сидит в какой-то колонии, но подробностей того и их связь с С. он пояснить не может. Кажется, Г. связывался с С. через М.Г.А. На представленной ему записи на диске № также имеются голоса С., парня по имени Раф, Н., М.Г.А.. Он узнал, что на файлах, например, 4.ПАБ.00098.МВ1.100128.100128.с, 4.ПАВ……190822 записаны разговоры С. и Н.. Файл 4.ПАБ.00098.МВ1.100128.185934.с – разговоры Н. и Рафа на узбекском языке. Есть разговоры Н. и М.Г.А. – например файл 4.ПАБ.00098.МВ1.100128.192433.с. Также ему Т.) представлены диски №. На нем записано много разговоров. В каждом разговоре один из говоривших К.. Из тех, с кем тот разговаривал, он также узнал С., то есть С. Разговаривали они на таджикском языке. Прослушав несколько разговоров на таджикском языке на диске №, может подтвердить, что один из тех, кто участвует в каждом разговоре, С. – «С.».

Он знает, что летом 2009 года П. был задержан с героином, сейчас тот «сидит». Тот занимался сбытом героина оптовыми партиями примерно по 100 грамм в Самаре и Тольятти под руководством С. (С.) примерно месяц. Он получал наркотик от С., фасовал его, хранил на съёмных квартирах, потом сбывал. Кому сбывать, ему также указывал С.. Тот наркотик, с которым задержали П., он получил от С.. У него было около 3-5 кг. героина. Наркотик он получил из Перми через водителя автобуса, спрятанными в коробку из-под телевизора. Эту перевозку контролировал таджик по имени Раф. П. снял квартиру в Самаре, на автовокзале получил эту посылку и привез наркотик на ту квартиру. Наркотик П. должен был весь сбыть. Он знает, что деньги за этот героин П. должен был передать С.. Тот в это время находился в Казани. Переводил деньги через банк П. лично, или через других лиц, он не знает. Были ли переводы на имя С. или кого-то другого он тоже не знает. Скорее всего лично С. ничего не получал, т.к. боялся.

Вся система сбыта наркотиков была у С. налажена через «закладки» и «тайники», поскольку тот сам постоянно боялся, что того поймают, и к тому же, часть его людей сидит в колониях и не может напрямую передавать героин. С. считал, что так безопаснее. Деньги члены его (С.) групп также часто перечисляли через банковские переводы, что тоже было связано с безопасностью и конспирацией группы. Людей в преступную группу «С.» и те, кто руководил отдельными группами, старались подбирать из числа родственников, земляков – таджиков и узбеков, с которыми была возможность разговаривать на этнических языках, что также было связано с конспирацией группы. После того, как в 2009-2010 г.г. многих членов группы «С.» задержали сотрудники полиции, С., на сколько он знает, уехал из России в Киргизию, скорее в <адрес>. (т. 7 л.д. 96-100, т. 7 л.д. 170-172, т. 7 л.д. 173-174, т. 7 л.д. 175-177)

Вина подсудимых так же подтверждается : По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ приготовления к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в отношении Шахобидинова К.Х., Раджабова Ш.А., Зокирова А.Х., Гиёсова А.С. Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения ОРМ - «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01-00, возле № подъезда дома № по ДД.ММ.ГГГГ задержан Гиесов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Р. Таджикистан, гражданин Р. Таджикистан, таджик, не работающий, временно зарегистрированный <адрес>, проживающий <адрес>, у которого обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 496,38 грамм. При задержании Гиесов А.С. оказал сопротивление (т.1 л.д. 4); постановлением о предоставлении результатов ОРД : рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалов проведенных ОРМ на 20-ти листах (т.1 л.д. 5), постановлением о рассекречивании сведений, составляющих гос. тайну, их носителей (т. 1 л.д. 6); актом исследования вещей, денег, предметов, исследования предметов одежды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гиесова А.С. было обнаружено и изъято: полимерный пакет с тремя свертками из полимера, обмотанные скотчем желтого цвета с веществом порошкообразного типа серого цвета внутри каждого; документы на имя Гиесова А.С; телефон «Нокиа» с двумя сим-картами оператора «МТС». Гиесов А.С. пояснил, что в изъятых свертках героин, который ему не принадлежит (т. 1 л.д. 8); актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гиесова А.С. получены образцы краев ногтевых пластин (т.1 л.д.9); актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гиесова А.С. получены образцы смывов с кистей рук (т.1 л.д.10); актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника полиции В.А.А., в котором изложены обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий, соответствующие показаниям данного свидетеля в судебном заседании ( т.1 л.д. 11-12); протоколом осмотра вещественных доказательств – наркотического средства, изъятого у Гиесова А.С. (т.1 л.д. 107-108); Ответом на поручение о проведении ОРМ, в ходе которых оперативным путём установлено, что в 2009 году Шахобидинов К.Х. с целью систематического сбыта наркотических средств и получения прибыли от указанной деятельности создал организованную группу, в которую вовлек Раджабова Ш.А., Зокирова А.Х., Гиёсова А.Х. Наркотическое средство героин поставлял в Самару «С.» в количестве от 1 до 5 кг и передавал его Раджабову, Гиёсову, Зокирову. Последние по указанию Шахобидинова К.Х. фасовали полученные партии героина в свертки по 100-200 граммов, а также маскировали свертки, помещая их в пластиковые бутылки из-под йогурта и пачки из-под сигарет в заранее арендованной квартире. Поскольку они не имели постоянного места жительства, а также с целью конспирации, Раджабов, Гиёсов, Зокиров расфасованный героин помещали в тайники на улице за гаражными боксами напротив № подъезда дома № № по <адрес>. Затем по указанию Шахобидинова К.Х. забирали необходимое количество героина и делали «закладку» недалеко от указанного места, о чем сообщали Шахобидинову. В роль Шахобидинова входило подыскание клиентов, которым необходим героин, и направление их в место закладки. После задержания Раджабова, Гиёсова, Зокирова в тайнике остался нереализованный героин (т. 1 л.д. 134-135); постановлением о предоставлении результатов ОРД : рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалов ОРМ на 21-м листе (т.1 л.д. 154); рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения ОРМ - «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01-00, возле № подъезда дома № по <адрес> задержан Зокиров А.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Р. Таджикистан, гражданин Р. Таджикистан, таджик, не работающий, временно зарегистрированный <адрес>, проживающий <адрес>, у которого обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 484,51 грамм. При задержании Зокиров А.Х. оказал сопротивление (т.1 л.д.155); рапортом на проведение ОРМ в отношении Зокирова А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ(т. 1 л.д. 156); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих гос. тайну, их носителей (т.1 л.д.157); актом исследования вещей, денег, предметов, исследования предметов одежды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Зокирова А.Х. было обнаружено и изъято: три свертка из полимера, обмотанные скотчем желтого цвета с порошкообразным веществом серого цвета внутри каждого свертка; документы на имя Зокирова А.Х.; три квитанции; телефон «Нокиа» с сим-картой оператора «Билайн». Зокиров А.Х. пояснил, что свертки с героином ему оставил неизвестный ему таджик для последующей реализации по его указанию (т. 1 л.д. 158); актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Зокирова А.Х. получены образцы краев ногтевых пластин (т.1 л.д.159); актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Зокирова А.Х. получены образцы смывов с кистей рук (т.1 л.д.160); актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника полиции В.А.А., в котором изложены обстоятельства проведения оперативно- розыскных мероприятий, соответствующие показаниям данного свидетеля в судебном заседании ( т.1 л.д. 161-162); рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ходе проведения ОРМ- «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час.00 мин, возле № подъезда дома № по <адрес> задержан Раджабов Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Р. Таджикистан, гражданин Р. Таджикистан, таджик, не работающий, временно зарегистрированный <адрес>, проживающий <адрес>, у которого обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 122,10 грамм. При задержании Раджабов Ш.А. оказал сопротивление (т.2 л.д.107); рапортом на проведение ОРМ в отношении Раджабова А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 108); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих гос.тайну, их носителей (т. 2 л.д. 109); актом исследования вещей, денег, предметов, исследования предметов одежды от 10.11.09, согласно которому у Раджабова Ш.А. было обнаружено и изъято: сверток из полимера обмотанный скотчем желтого цвета с порошкообразным веществом серого цвета внутри каждого; документы на имя Раджабова Ш.А.; телефон «Нокиа» с сим-картой оператора «Билайн». Раджабов Ш.А. пояснил, что пояснить ничего не может (т. 2 л.д.110); актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Раджабова Ш.А. получены образцы краев ногтевых пластин (т. 2 л.д. 111); актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Раджабова Ш.А. получены образцы смывов с кистей рук (т.2 л.д.112); постановлением о разрешении производства обыска в жилище (т.2 л.д. 145); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес> обнаружено и изъято весы с набором разновесов (гирек) в картонной коробке, две катушки с клейкой лентой, коробка с пищевой содой, семь фрагментов полимера желтого цвета, фрагмент картонной коробки с пятью отсеками, обклеенными полимером желтого цвета. Специалистом был снят след пальцев руки с поверхности стеклянного стакана на прозрачную дактилопленку. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны (т. 2 л.д. 148-159);протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - картонной коробки, изъятой в ходе обыска жилища Раджабова Ш.А. по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 218-220); протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - наркотического средства – героин, изъятого у Раджабова Ш.А., остаточной массой 122,06 гр. (т. 2 л.д. 231-232); протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - двух рулонов липкой ленты, коробки с надписью «Сода» с веществом в виде порошка белого цвета, металлических весов с разновесами, фрагментов полимера и липкой ленты желтого цвета, изъятых в ходе обыска жилища Раджабова Ш.А. по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 235-237); ответом на поручение о проведении ОРМ (ПТП, наблюдение), в ходе которых установлено, что неустановленное лицо по имени С. (кличка «С.»), совместно с Шахобидиновым К.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отбывает наказание, место устанавливается), К.Н.Н., 1970 г.р. (отбывает наказание ИК № 3), М.Г.А., 1980 г.р. (отбывает наказание ИК № 4), Р.Р.Р., 1974 г.р. (в настоящее выехал за пределы РФ, ранее отбывал наказание ИК № 4), С.И.Ш., 1979г.р. (отбывает наказание ИК № 3), а также с другими неустановленными лицами, создали в период времени с марта месяца 2009 года преступное сообщество состоящее из самостоятельных организованных преступных групп, девствующих независимо друг от друга с целью систематического сбыта наркотических средств и получения прибыли от указанной деятельности. Шахобидинов К.Х. и неустановленное лицо по имени С., вовлекли в преступную группу Раджабова Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р. Таджикистана, зарегистрированного <адрес> Зокирова А.Х., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца Р. Таджикистан, зарегистрированного <адрес>, Гиесова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р. Таджикистан, зарегистрированного <адрес> Согласно распределенным ролям неустановленное лицо по имени С. (по кличке «С.») и Шахобидинов К.Х. руководили действиями преступной группы по сбыту героина. Неустановленное лицо по имени С. (по кличке «С.») до ДД.ММ.ГГГГ поставлял в г. Самара партии наркотического средства героин от 1 до 5 кг. и передавал их Раджабову Ш.А., Гиесову А.С, Зокирову А.Х.. Последние по указанию Шахобидинова К.Х. и под контролем С. фасовали полученные партии героина в свертки по 100-200 граммов, а также маскировали свертки помещая их в пластиковые бутылки из под йогурта и пачки из под сигарет в заранее арендованной квартире. После расфасовки героина на более мелкие партии Раджабов Ш.А., Гиесов А.С, Зокиров А.Х. так как не имели постоянного места жительства, а также с целью конспирации организовывали тайники на улице за гаражными боксами напротив № подъезда дома № № по <адрес> для хранения наркотического средства героин. Также в роль Шахобидинова К.Х. входило подыскание клиентов, которым необходим героин. По указанию «С.», Шахобидинова К.Х. - Раджабов Ш.А., Гиесов А.С, Зокиров А.Х. забирали с вышеуказанного места необходимое количество героина и делали закладку недалеко от указанного места, после чего сообщали «С.», Шахобидинову К.Х. место закладки героина. Последние в свою очередь направляли клиентов на место закладки наркотика, где последние забирали его. В ходе проведенных ОРМ в отношении вышеуказанной преступной группы было установлено, что после задержания рядовых членов группы Раджабова Ш.А., Гиесова А.С, Зокирова А.Х. у последних осталось в тайнике за гаражными боксами нереализованный героин, о местонахождении которого Зокиров А.Х. сообщил К.Н.Н., 1970 гр., отбывающему наказание в ИК № 3 г. Новокуйбышевск (т.2 л.д. 71-72, 84-85, 243-244, т. 3 л.д. 3-4); постановлением о предоставлении результатов ОРД: анализа материалов ОРД, конвертов с компакт диском № № № (т.3 л.д. 117, 128, 145,); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих гос.тайну, и их носителей (т. 3 л.д. 118, 119, 127,128, 129, 146, 147, 157,158,159); анализом материалов ОТМ «ПТП», в ходе которых прослушивался телефон Раджабова Ш.А. №. Из анализа разговоров следует, что Раджабов Ш.А. причастен к сбыту наркотических средств. Получая указания Шахобидинова К.Х., он занимался сбытом наркотических средств, а также ДД.ММ.ГГГГ снял квартиру для хранения и фасовки наркотического средства героин (т. 3 л.д. 120-125); анализом материалов ОТМ «ПТП», в ходе которых прослушивался телефон Шахобидинова К.Х. №. Из анализа разговоров следует, что Шахобидинов К.Х. причастен к незаконному обороту наркотиков, дает указания Раджабову Ш.А. и Зокирову А.Х. о сбыте наркотических средств, а также с обсуждает с С. («С.») вопросы реализации героина (т. 3 л.д. 130-143); анализом материалов ОТМ «ПТП», в ходе которых прослушивался телефон С. («С.») №. Из анализа разговоров следует, что С. причастен к незаконному обороту наркотиков, в том числе общался с Раджабовым Ш.А. о сбыте наркотических средств (т. 3 л.д. 148-155); протоколом осмотра вещественных доказательств - дисков №№, № с материалами ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Раджабова Ш.А., Шахобидинова К.Х., неустановленного лица по прозвищу «С.» (т. 3 л.д. 165-179, т. 7 л.д. 2-53, 130-151); постановлением о разрешении выемки, постановлением о производстве выемки и протоколами выемок: согласно которых в сотовых компаниях изъяты детализации телефонных соединений абонентов №, №, №, №, №, №, №(т. 5 л.д. 130-265, т. 6 л.д. 1-153); протоколом осмотра вещественного доказательства - детализации телефонных соединений абонента №, которым фактически пользовался Шахобидинов К.Х.; абонента №, которым фактически пользовался Зокиров А.Х.; абонентов №, №, которыми фактически пользовался Раджабов Ш.А.; абонентов №, №, которыми фактически пользовался Гиёсов А.С.; абонента №, которым фактически пользовался С. («С.») (т. 6 л.д. 154-188); протоколом осмотра и прослушивания дисков №№с, № (т.7 л.д.2-52, 68-78, 80-95, 130-151, 235-256); протоколом осмотра вещественных доказательств – 7 конвертов со смывами, срезами, изъятыми у Гиесова А.С., смывами, полученными от оперработника и контрольным смывом; сотового телефона, 2 сим-карт «МТС», изъятых у Гиесова А.С., миграционной карты, уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Гиёсова А.С.; 7 конвертов со смывами, срезами, изъятыми у Раджабова Ш.А., смывами, полученными от оперработника и контрольным смывом; сотового телефона, изъятого у Раджабова Ш.А.; разрешения на работу, миграционной карты, уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Раджабова Ш.А., ключа с брелком; 7 конвертов со смывами, срезами, изъятыми у Зокирова А.Х., смывами, полученными от оперработника и контрольным смывом; сотового телефона, изъятого у Зокирова А.Х.; миграционной карты, уведомления о прибытии иностранного гражданина, доверенности на имя Зокирова А.Х., 3 кассовых чеков, бланка со штампом почты России, ключа; наркотического средства – героин, остаточной массой 1150,46 г; наркотического средства – героин, остаточной массой 483,85 гр. (т. 7 л.д. 101-121); протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель «Т.» опознал фотографию, на которой изображен С. (т.7 л.д.257-261);

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, изъятое у Гиесова А.С., является наркотическим средством – героин, общей массой 496,38 гр. На исследование израсходовано 0,06 гр. вещества. (т.1 л.д.23-25);

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у Гиёсова А.С., является наркотическим средством – героин, общей массой 496,32 гр. На исследование израсходовано 0,06 вещества. (т. 1 л.д. 56-62);

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у Зокирова А.Х., является наркотическим средством – героин, общей массой 484,51 г. На исследование израсходовано 0,06 гр. вещества (т. 1 л.д. 173-175);

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у Зокирова А.Х. является наркотическим средством – героин, общей массой 484,45 гр. На исследование израсходовано 0,06 вещества (т. 2 л.д. 20-29);

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия из тайников – закладок, находившихся возле гаражных боксов напротив подъезда № дома № № по <адрес>, являются наркотическим средством – героин. Общая масса наркотического средства составила 1152,44 грамма. Вещества, изъятые в ходе осмотра происшествия тайников-закладок, находившихся возле гаражных боксов напротив подъезда № дома № № по <адрес>, находящиеся в упаковке № и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия тайников-закладок, находившихся возле гаражных боксов напротив подъезда № дома № № по <адрес>, находившиеся в упаковке № могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. (т. 2 л.д. 52-58);

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у Раджабова А.Х., является наркотическим средством – героин, общей массой 122,10 гр. На исследование израсходовано 0,02 вещества (т. 2 л.д. 125-126);

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у Раджабова Ш.А., является наркотическим средством – героин, массой 122,08 гр. На исследование израсходовано 0,02 вещества (т. 2 л.д. 171-178);

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы веществ на поверхностях предметов, изъятых в ходе обыска жилища Раджабова Ш.А. по адресу: <адрес>: одной чашки весов и каждого из семи фрагментов упаковок содержат в своем составе диацетилморфин и являются наркотическим средством героин. (т. 2 л.д. 201-207);

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследования вещества, изъятые у Гиёсова А.С., Раджабова Ш.А., Зокирова А.Х., однородны по химическому составу и могли составлять ранее единую массу. Вещество, изъятое у гаражных боксов, расположенных напротив подъезда № дома № по <адрес>, однородно по химическому составу и могло составлять ранее единую массу. Вещества, изъятые у Гиесова А.С., Раджабова Ш.А., Зокирова А.Х., отличаются от вещества, изъятого у гаражных боксов, расположенных напротив подъезда № дома № по <адрес>, по химическому составу и не могли составлять ранее единую массу. (т. 3 л.д. 238-240);

Согласно заключения фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на диске с идентификационным номером 13/8-61 в файле с именем «4.ПАБ.01404.ТЯ4.091107.155318.с» имеются голос и речь Раджабова Ш.А., ему принадлежат реплики, обозначенные как «М1» в установленном тексте фонограммы. (т. 13 л.д. 11-50);

Согласно заключения фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на диске с идентификационным номером 13/9-67 в файле с именем «4.ПАБ.01325.МВ1.091111.183525.с» имеются голос и речь К.Н.Н., ему принадлежат реплики, обозначенные как «М2» в установленном тексте фонограммы. (т. 13 л.д. 61-100);

Согласно заключения фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на диске с идентификационным номером 13/8-59 в файле с именем «4.ПАБ.01299.МВ1.091109.222426.с» имеются голос и речь Шахобидинова К.Х., ему принадлежат реплики, обозначенные как «М2» в установленном тексте фонограммы. (т. 13 л.д. 164-203);

Согласно заключения фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на диске с идентификационным номером 13/8-181 в файле с именем «4.ПАБ.00878.МВ1.100617.224515.с» имеются голос и речь Шахобидинова К.Х., ему принадлежат реплики, обозначенные как «М1» в установленном тексте фонограммы. (т. 13 л.д. 214-225);

Согласно заключения фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на диске с идентификационным номером 13/8-182 в файле с именем «4.ПАБ.00524.СЮ5.100407.192814.с» имеются голос и речь Шахобидинова К.Х., ему принадлежат реплики, обозначенные как «М1» в установленном тексте фонограммы. (т. 13 л.д. 237-247)

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту приготовления Зокировым А.Х. к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – местности за гаражами, со стороны детского сада №, в ходе которого было обнаружено и изъято 9 бутылок из-под йогурта «Чудо», в каждой из которых находилось по одному свертку из полимера, обмотанные скотчем с порошкообразным веществом светлого цвета, а также фрагмент картонной коробки с вырезанными отверстиями (т. 1 л.д. 198-211); рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени до 01 час. ДД.ММ.ГГГГ Зокиров А.Х., находясь около гаражных боксов, расположенных напротив № подъезда дома № по <адрес>, приготовил к незаконному сбыту наркотическое средство героин в особо крупном размере, общей массой 1152,62 грамма, которое поместил в указанной местности в тайники-закладки. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство было обнаружено и изъято (т.1 л.д. 237); протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - картонной коробки, 9 бутылок с фрагментами липкой ленты (т. 1 л.д. 238-241); постановлением о предоставлении результатов ОРД : рапорта от ДД.ММ.ГГГГ и материалов ОРМ на 20-ти листах (т.2 л.д. 106); протоколом осмотра вещественных доказательств - диска № с материалами ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров», из которых следует, что Зокиров сообщает о своем задержании и просит направить людей к тайнику на <адрес> рядом с детским садиком рядом с гаражами для того, чтобы забрать спрятанный там в бутылках из-под йогурта героин, подробно описывает место, где спрятано наркотическое средство – возле гаражей, расположенных у д. № по <адрес> (т. 4 л.д. 2-6).

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия между вторым и третьим гаражными боксами у д. № по <адрес>, являются наркотическим средством – героин, общей массой 241,20 гр. На исследование израсходовано 0,04 гр. вещества (т. 1 л.д. 216-218);

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия около второго гаражного бокса у д. № по <адрес>, являются наркотическим средством – героин, общей массой 407,41 гр. На исследование израсходовано 0,06 гр. вещества (т. 1 л.д. 223-225);

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия около третьего гаражного бокса у д. № по <адрес>, являются наркотическим средством – героин, общей массой 504,01 гр. На исследование израсходовано 0,08 вещества (т. 1 л.д. 230-232);

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия из тайников – закладок, находившихся возле гаражных боксов напротив подъезда № дома № № по <адрес>, являются наркотическим средством – героин. Общая масса наркотического средства составила 1152,44 грамма. Вещества, изъятые в ходе осмотра происшествия тайников-закладок, находившихся возле гаражных боксов напротив подъезда № дома № по <адрес>, находящиеся в упаковке № и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия тайников- закладок, находившихся возле гаражных боксов напротив подъезда № дома № по <адрес>, находившиеся в упаковке № могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. (т. 2 л.д. 52-58);

Согласно заключения фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на диске с идентификационным номером № в файле с именем «4.ПАБ.01325.МВ1.091111.183525.с» имеются голос и речь Зокирова А.Х., ему принадлежат реплики, обозначенные как «М 1» в установленном тексте фонограммы. (т. 13 л.д. 112-153);

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере Шахобидиновым К.Х. К.П.А., группой лиц по предварительному сговору.

актом исследования вещей, денег, предметов, исследования предметов одежды К.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.П.А. был изъят фрагмент пачки из-под сигарет со свертком из полимера розового цвета с веществом серого цвета внутри (т. 8 л.д. 24-25); ответом на поручение, согласного которого в ходе ОРМ установлено, что наркотическое средство героин К.П.А. приобрел у неустановленного лица по имени «К.» (т.8 л.д. 63); протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - наркотического средства – героин, остаточной массой 118,29 гр., фрагмента пачки из-под сигарет «LG Lights», фрагмента полупрозрачного полимера розового цвета, двух сотовых телефонов(т. 8 л.д. 66-69 ); ответом на поручение о производстве ОРМ, из которого следует, что наркотическое средство массой 118,35 грамма К.П.А. приобрел у Шахобидинова К.Х., отбывающего наказание в ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по Самарской области (т. 8 л.д. 83); постановлением о рассекречивании материалов ОТМ «ПТП», постановлением Центрального районного суда г. Тольятти, разрешающих прослушивание телефонных переговоров Шахобидинова К.Х. (т. 8 л.д. 86, 87, 88); справкой о расшифровке этнического разговора между Шахобидиновым К.Х. и неизвестным лицом (т. 8 л.д. 89); протоколом осмотра вещественных доказательств - диска № с материалами ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Шахобидинова К.Х., из которых следует, что Шахобидинову ДД.ММ.ГГГГ в разговоре сообщают о местонахождении «закладки»-тайника с героином, после чего Шахобидинов в указанное место на <адрес> через неустановленных лиц направляет К.П.А., чтобы тот мог забрать спрятанный там героин, сообщает, что за героином придёт Петя ( К.П.А.) (т. 8 л.д. 95-100); постановлением о разрешении выемки, постановлением о производстве выемки и протоколы выемок : согласно которых в сотовых компаниях изъяты детализации телефонных соединений абонентов №, №, №, № (т. 8 л.д. 103-250, т. 9 л.д. 5-34); протоколом осмотра вещественного доказательства - детализации телефонных соединений абонента №, которым фактически пользовался Шахобидинов К.Х.; абонента №, которым фактически пользовалось неустановленное лицо; абонентов №, №, которыми фактически пользовался К.П.А. (т. 9 л.д. 49-53); анализом детализаций по уголовному делу (по факту сбыта наркотического средства К.П.А.) (т. 9 л.д. 54,55);

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у К.П.А., является наркотическим средством – героин, общей массой 118,35 гр. На исследование израсходовано 0,04 гр. вещества (т. 8 л.д. 28-29);

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у К.П.А., является наркотическим средством – героин, общей массой 118,31 гр. На исследование израсходовано 0,02 гр. вещества (т. 8 л.д. 48-51);

Согласно приговора Октябрьского райсуда г. Самары от 20.07.2010 года К.П.А. осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Спрятанный в тайнике героин К.П.А. приобрёл ДД.ММ.ГГГГ в тайнике на <адрес>

( л.д. 47-48 т. 9).

Вышеизложенное свидетельствует, что Шахобидинов К.Х. вступив в предварительный сговор с неустановленными лицами, при помощи неустановленных лиц, приобрёл наркотическое средство, затем, получил информацию, что для данной партии героина имеется покупатель – К.П.А., по сотовому телефону координировал движение К.П.А. к тайнику, где хранился героин, что бы К.П.А. смог приобрести в указанном месте героин. По указанию Шахобидинова, К.П.А. пришёл к тайнику, откуда незаконно приобрёл наркотическое средство, а затем был задержан сотрудниками полиции.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере Шахобидиновым К.Х. О.А.Д., группой лиц по предварительному сговору.

актом исследования вещей, денег, предметов, исследования предметов одежды О.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего была изъята коробка из-под молочного коктейля «Смешарики», внутри которой находился сверток из полимера розового цвета с порошкообразным веществом (т. 9 л.д. 65-66); протоколом осмотра вещественных доказательств - наркотического средства – героин, остаточной массой 107,78 гр.; коробки из-под коктейля «Смешарики», мешка из прозрачной полимерной пленки, фрагмента неокрашенной липкой ленты типа «скотч»; сотовых телефонов «Нокиа» и «Самсунг» (т. 9 л.д. 107-109); ответом на поручение о производстве ОРМ, из которого следует, что наркотическое средство О.А.Д. приобрел у Шахобидинова К.Х., отбывающего наказание в ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по Самарской области (т. 9 л.д. 125); постановлением о рассекречивании материалов ОТМ «ПТП» (т. 9 л.д. 132); справками о разговоре между Шахобидиновым К.Х. и неизвестным лицом (т. 9 л.д. 133-147); протоколом осмотра вещественных доказательств - диска № с материалами ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Шахобидинова К.Х., в ходе которого Шахобидинов К.Х. в разговоре от ДД.ММ.ГГГГ указывает место возле <адрес> у будки «Ремонт обуви» в г. Самаре, где О.А.Д. необходимо будет из тайника забрать героин. Шахобидинов К.Х. указывает, что героин будет упакован в бутылочку из-под детского молочного коктейля, фактически руководит передвижением О.А.Д. к тайнику с героином. Запись с данного диска затем была подвергнута экспертному исследованию, подтвердившему, что голос принадлежит Шахобидинову К.Х. (т. 9 л.д. 149-156); постановлением о разрешении выемки, постановлением о производстве выемки и протоколами выемок: согласно которых в сотовых компаниях изъяты детализации телефонных соединений абонентов №; №, №, № (т. 9 л.д. 166-237, т. 10 л.д. 2-175, т. 12 л.д. 4- 53);

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у О.А.Д., является наркотическим средством – героин, общей массой 107,83 гр. На исследование израсходовано 0,03 гр. вещества (т. 9 л.д. 71-72;)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у О.А.Д., является наркотическим средством – героин, массой 107,80 грамма. В смывах с поверхности коробки и фрагменте полимерной пленки розового цвета обнаружен героин в следовых количествах. На исследование израсходовано 0,02 гр. вещества (т. 9 л.д. 91-93);

Согласно заключения эксперта № по назначенной фоноскопической экспертизе, на диске с идентификационным номером № на файле с именем 4.ПАБ.00524.СЮ5.100407.192814.с имеются голос и речь Шахобидинова К.Х. Ему принадлежат реплики, обозначенные как «М1» в установленном тесте фонограммы ( т.13 л.д. 237-247)

Согласно приговора Октябрьского райсуда г. Самары от 30.06.2010 года О.А.Д. осужден по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «Г» УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима. ( л.д.126-128 т. 9). Спрятанный в тайнике героин О.А.Д. приобрёл ДД.ММ.ГГГГ возле будки «Ремонт обуви» у <адрес>. Партия героина находилась упакованной в бутылочку из-под детского молочного коктейля «Смешарики».

Вышеизложенное свидетельствует, что Шахобидинов К.Х. вступив в предварительный сговор с неустановленными лицами, при помощи неустановленных лиц, приобрёл наркотическое средство, затем, получил информацию, что для данной партии героина имеется покупатель – О.А.Д., по сотовому телефону координировал движение О.А.Д. к тайнику, где хранился героин, что бы О.А.Д. смог приобрести в указанном месте героин. По указанию Шахобидинова, О.А.Д. пришёл к тайнику, откуда незаконно приобрёл наркотическое средство, а затем был задержан сотрудниками полиции.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере Шахобидиновым К.Х. С.Е.В., группой лиц по предварительному сговору.

рапортом об обнаружении признаков преступления в отношении С.Е.В. (т. 10 л.д. 177, 180); актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно задержанный в районе <адрес> С.Е.В. выдал из правого переднего кармана джинс, одетых на нем, пачку из-под сигарет «Максим» красного цвета внутри которой находится сверток из полимера с веществом светлого цвета внутри. С.Е.В. пояснил, что в свертке находится героин (т. 10 л.д. 181-182); протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: наркотического средства – героин, остаточной массой 102,75 гр., пачки из-под сигарет «Максим» красного цвета, сотового телефона «Нокиа», сотового телефона «Самсунг» (т. 10 л.д. 216-219); постановлением о рассекречивании материалов ОТМ «ПТП» (т. 10 л.д. 224); справкой о расшифровке материалов ОТМ «ПТП», в ходе которых прослушивался телефон Шахобидинова К.Х. №. Из анализа разговоров следует, что неустановленные лица поместили пачку из-под сигарет «Максим» красного цвета в урну возле магазина «Магнит», о чем сообщили Шахобидинову К.Х. Последний через неустановленных лиц направил в указанное место С.Е.В., который забрал указанную пачку. После задержания С.Е.В. сотрудниками полиции, неустановленные лица предъявляли претензии Шахобидинову по этому поводу (т. 10 л.д. 225-251); ответом на поручение о производстве ОРМ, из которого следует, что наркотическое средство С.Е.В. приобрел через неустановленное лицо по имени «Алексей», а также неустановленную женщину азиатской национальности у таджика, известного как «Андрюха». Согласно полученным данным, таджиком по имени «Андрюха» является Шахобидинова К.Х., отбывающий наказание в ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по Самарской области (т. 10 л.д. 221, т. 11 л.д. 57); протоколом осмотра вещественных доказательств - диска № с материалами ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Шахобидинова К.Х. (т. 11 л.д. 13-28); постановлениями о разрешении выемки, постановлениями о производстве выемки и протоколами выемок :согласно которых в сотовых компаниях изъяты детализации телефонных соединений абонента №, № № (т. 11 л.д. 60-198); протоколом осмотра вещественного доказательства - детализации телефонных соединений абонента №, которым фактически пользовался Шахобидинов К.Х.; абонента №, которым фактически пользовалось неустановленное лицо; абонентов №, №, которыми фактически пользовался С.Е.В.(т. 11 л.д. 193-199); постановлениями о разрешении выемки, постановлениями о производстве выемки и протоколами выемок:согласно которых в сотовых компаниях изъяты детализации телефонных соединений абонента № (т. 12 л.д. 5-40); справкой по разговору, состоявшемуся между Шахобидиновым К.Х. и оперативным сотрудником (т.12 л.д. 61-82); протоколом осмотра вещественных доказательств - диска № с материалами ОТМ «Негласная аудиозапись» в отношении Шахобидинова К.Х. (т. 12 л.д. 83-95);

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представлено на исследование вещество, изъятое у С.Е.В., является наркотическим средством – героин, массой 102,79 гр. На исследование израсходовано 0,02 гр. вещества (т. 10 л.д. 183-184);

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у С.Е.В., является наркотическим средством – героин, массой 102,77 грамма. На поверхности пачки из-под сигарет «Максим» обнаружены следы наркотического средства героин. На исследование израсходовано 0,02 гр. вещества (т. 10 л.д. 202-205);

Согласно заключения эксперта № по назначенной фоноскопической экспертизе, на диске с идентификационным номером №с в файле с именем 4.ПАБ.00878.МВ1.100617.224515.с, имеются голос и речь Шахобидинова К.Х. Ему принадлежат реплики, обозначенные как «М1» в установленном тесте фонограммы. ( л.д. 214- 225 т. 13 )

Согласно приговора Кировского райсуда г. Самары от 12.11.2010 года С.Е.В. осужден по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «Г» УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Наркотическое средство С.Е.В. приобрёл ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> возле магазина «Магнит». Героин был упакован в пачку из-под сигарет «Максим». ( л.д. 34-35 т. 11).

Вышеизложенное свидетельствует, что Шахобидинов К.Х. вступив в предварительный сговор с неустановленными лицами, при помощи неустановленных лиц, приобрёл наркотическое средство, затем, получил информацию, что для данной партии героина имеется покупатель – С.Е.В., по сотовому телефону координировал движение С.Е.В. к тайнику, где хранился героин, что бы С.Е.В. смог приобрести в указанном месте героин. По указанию Шахобидинова, С.Е.В. пришёл к тайнику, откуда незаконно приобрёл наркотическое средство, а затем был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом вина подсудимых в содеянном доказана. Органами предварительного следствия действия подсудимых были квалифицированы : Шахобидинова К.Х. – по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «А,Г»; 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «А,Г»; 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «А,Г»; 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «А,Г»; 228-1 ч. 3 п. «А,Г»; 228-1 ч. 3 п. «А,Г»; 228-1 ч. 3 п. «А,Г» УК РФ,- ему было предъявлено обвинение, признающее его виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств по предварительному сговору группой лиц, организованной группой, в отношении наркотических средств массой 1102,99 гр., изъятых у Раджабова, Зокирова, Гиёсова, также о его причастности к приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств, обнаруженных возле гаражных боксов в количестве 1152,62 гр., а также по фактам его незаконного сбыта наркотических средств О.А.Д., К.П.А., С.Е.В., затем, ему же, эти же эпизоды обвинений были вновь предъявлены уже как отдельные эпизоды, образующие отдельные составы преступлений, в отношении одних и тех же количеств изъятых наркотических средств. Соответственно, Раджабову и Гиёсову, каждому, также предъявлено обвинение по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «А,Г»; 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «А,Г»; 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «А,Г» УК РФ, признающее каждого из них виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств по предварительному сговору группой лиц, организованной группой, в отношении наркотических средств массой 1102,99 гр., изъятых у Раджабова, Зокирова, Гиёсова ДД.ММ.ГГГГ, затем Раджабову, уже отдельными эпизодами предъявлено обвинение в его причастности к преступным действиям Зокирова и Гиёсова по факту изъятия у них наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ – части наркотических средств из партии в количестве 1102,99 гр., также Гиёсову, уже отдельными эпизодами предъявлено обвинение в его причастности к преступным действиям Зокирова и Раджабова по факту изъятия у них наркотических средств 10.11.2009 года – части наркотических средств из партии в количестве 1102,99 гр., Зокирову А.С. предъявлено обвинение по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «А,Г»; 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «А,Г»; 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «А,Г»; 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «А,Г» УК РФ, ему предъявлено обвинение, признающее его виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств по предварительному сговору группой лиц, организованной группой, в отношении наркотических средств массой 1102,99 гр., изъятых у него, Раджабова и Гиёсова, также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, обнаруженных возле гаражных боксов в количестве 1152,62 гр., затем, ему же, эти же эпизоды обвинений были вновь предъявлены уже как отдельные эпизоды, образующие отдельные составы преступлений, в отношении одних и тех же количеств изъятых наркотических средств ( по факту изъятия наркотических средств у Раджабова и Гиёсова ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании государственный обвинитель просила признать подсудимых в полном объёме предъявленного им обвинения.

Выслушав лиц, допрошенных в судебном заседании, исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимых не в полной мере нашла своё подтверждение, по следующим основаниям.

Суд исключает из обвинения Зокирову А.Х. указание на то, что свои преступные действия в отношении наркотических средств – героина в количестве 1152,62 гр., приготовленных им к незаконному сбыту и изъятых в тайниках возле гаражных боксов напротив подъезда № д. № по <адрес> Зокиров А.Х. совершил по предварительному сговору группой лиц с Шахобидиновым, Гиёсовым, Раджабовым, поскольку не доказано и никаких убедительных доказательств суд не представлено, что Шахобидинов, Гиёсов, Раджабов причастны к незаконным действиям Зокирова по отношению к данной партии героина. Согласно заключения эксперта, данное наркотическое средство не составляло ранее единое целое с наркотическим средством, которое было изъято ранее у Зокирова, Гиёсова, Раджабова, т.е. это была другая партия наркотиков. Шахобидинов, Гиёсов, Раджабов, в ходе следствия не признавали своей причастности к обнаруженному возле гаражных боксов наркотическому средству. Соответственно, суд признаёт, что свои преступные действия Зокиров А.Х. в отношении наркотических средств – героина в количестве 1152,62 гр., приготовленных им к незаконному сбыту и изъятых в тайниках возле гаражных боксов напротив подъезда № д. № по <адрес>, совершил по предварительному сговору группой лиц с неустановленными лицами, исключает из обвинения Зокирову А.Х. указание на причастность к данным действиям - в отношении наркотических средств – героина в количестве 1152,62 гр., Шахобидинова, Гиёсова, Раджабова, а также исключает из обвинения Шахобидинову, Гиёсову, Раджабову, указание на их причастность к действиям Зокирова в отношении наркотических средств – героина в количестве 1152,62 гр., признавая, что они не причастны к данным действиям Зокирова.

Квалифицирующий признак совершения преступлений «организованной группой» не нашёл своего подтверждения в судебном заседании. Для квалификации действий совершённых «организованной группой» необходимо установить длительное устойчивое знакомство, основанное на едином круге общения, стремлении к получению личной выгоды от преступной деятельности, длительный период деятельности группы, беспрекословное подчинение участников организованной группы её лидеру, постоянным инструктажём руководителя группы участников о мерах безопасности при совершении преступлений, о способах совершения преступлений, о конспирации при совершении преступлений, профессионализм группы и её большая степень устойчивости, предварительная соорганизованность для совершения одного или нескольких преступлений, чёткое распределение ролей, чаще всего наличие заранее чётко разработанных планов совершения преступлений.

Таких доказательств, стороной обвинения суду не представлено. Установлено, что подсудимые длительное время знакомы между собой, их общение основано на принципах этнической общности и землячества. Однако, обвинением доказано, что подсудимые совершили один эпизод преступления – Шахобидинов, Раджабов, Зокиров, Гиёсов, по предварительному сговору группой лиц между собой, а также при участии неустановленных лиц ( в отношении наркотического средства в количестве 1102,99 гр.). Какие отношения у подсудимых были с другими неустановленными лицами – следствием достоверно не выяснено и не представлено доказательств, что имели характер именно «организованной группы». Преступления Шахобидиновым по незаконному сбыту наркотических средств О.А.Д., К.П.А., С.Е.В., совершены не по предварительному сговору группой лиц с Раджабовым, Зокировым, Гиёсовым, а по предварительному сговору группой лиц с другими неустановленными лицами. В ходе судебного заседания не доказано, что Зокиров свои действия по приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств в количестве 1152,62 гр., изъятых возле гаражных боксов, совершил имя для этого предварительный сговор с Шахобидиновым, Раджабовым, Гиёсовым, и по данному эпизоду личности соучастников преступления не установлены. Соответственно, суд не может прийти к убедительному и неоспоримому выводу о том, что свои действия подсудимые совершили в составе «организованной группы». В данной части имеющиеся сомнения следует токовать в пользу подсудимых, поэтому суд исключает из обвинения подсудимым квалифицирующий признак «организованной группой», признаёт доказанным, что свои действия подсудимые совершил по предварительному сговору группой лиц, т.к. анализ доказательств свидетельствует, что подсудимые заранее договаривались о совершении преступления с другими лицами, каждый выполнял свою роль, действия подсудимых были взаимосогласованными, взаимно дополняли друг друга, каждый разделял умысел других участников группы на совершение преступления.

Кроме того, суд признаёт всех подсудимых виновными в совершении преступления в отношении наркотических средств – героина в количестве 1102,99 гр., изъятых у Раджабова, Зокирова, Гиёсова ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда № д. № по <адрес> – в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору как друг с другом, так и с неустановленными лицами. Однако, органами предварительного следствия, как указывалось выше, были повторно квалифицированы как отдельные эпизоды эти же действия подсудимых в отношении этой же партии наркотиков. В силу ст. 6 УК РФ никто не может нести ответственность дважды за одно и то же преступление. Вышеизложенное свидетельствует, что действия подсудимых были излишне квалифицированы, фактически дважды за одно и то же деяние. Поэтому суд признаёт повторную квалификацию действий подсудимых как излишне вменённую и в отношении партии наркотических средств - героина в количестве 1102,99 гр., суд признаёт подсудимых виновными по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «Г» УК РФ, исключая излишнюю квалификацию их действий как отдельные преступления.

Обвинение Шахобидинову К.Х. по эпизодам незаконного сбыта наркотических средств К.П.А., О.А.Д., С.Е.В. полностью нашло своё подтверждение в судебном заседании, предложенную государственным обвинителем квалификацию действий Шахобидинова К.Х. суд признаёт правильной.

Вышеуказанные доказательства вины подсудимых получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства и Федерального Закона "Об оперативно - розыскной деятельности", поэтому суд их принимает. Причин для оговора подсудимых со стороны вышеуказанных свидетелей обвинения судом не выявлено. Кроме того, суд признаёт, что в действиях сотрудников полиции и лиц, участвовавших в проведении ОРМ, не имело места провокации и понуждения каким-либо образом к совершению преступления, т.к. вышеуказанные свидетели обвинения, чьим показаниям суд доверяет, показали, что они никаким образом не понуждали, в том числе и по мотиву жалости, подсудимых к совершению преступлений. Кроме того, у сотрудников полиции заранее имелась оперативная информация о совершении подсудимыми противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотиков, о совершении всех подготовительных действий, необходимых для последующего незаконного сбыта наркотических средств, что также подтверждает, что умысел у подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств был сформирован независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что нашло своё подтверждение самими фактами изъятия у подсудимых и других лиц наркосредств в особо крупном размере.

Действия подсудимых правильно квалифицированы, т.к. под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. В данном случае, подсудимые изначально хранили с целью сбыта наркотические средства в особо крупном размере, а затем намеревались и готовились передать наркотические средства в особо крупном размере неустановленным лицам, а по эпизодам незаконно сбыта С.Е.В., К.П.А. О.А.Д. подсудимый Шахобидинов смог реализовать свой преступный умысел до конца.

Правильность выводов о квалификации действий подсудимых также подтверждаются количеством изъятого у них и у других лиц наркотического средства, которые, по каждому эпизоду в отдельности, многократно превышают крупный размер, установленный Постановлением Правительства № 76 от 07.02.2006 года, и его последующими изменениями, что прямо свидетельствует о предназначении всего объёма изъятого наркотического средства к распространению и что оно было подготовлено к непосредственному сбыту. Кроме того, подсудимые сами не являются лицами, употребляющими наркотические средства, что также свидетельствует о направленности их умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Оценивая показания подсудимых о том, что они не причастны к совершению инкриминируемых им деяний, суд к данным показаниям относится критически, признаёт их данными с целью избежать уголовной ответственности и как способ защиты. Эти показания опровергаются изложенными выше показаниями свидетелей обвинения и иными доказательствами, которым суд доверяет, т.к. данные лица с подсудимым ранее знакомы не были, не заинтересованы в исходе дела, их показания соответствуют друг другу и взаимно дополняют друг друга, и из которых видно, что у сотрудников правоохранительных органов заранее имелась оперативная информация о том, что подсудимые причастны к незаконному сбыту наркотических средств, что было подтверждено последующим изъятием наркотических средств. Наркотическое средство – героин, который был изъят у Раджабова, Гиёсова, Зокирова, ранее составлял единое целое, что свидетельствует о том, что у трёх подсудимых была изъята одна партия героина, которая ими на квартире была расфасована, о чём свидетельствует обстановка в квартире – наличие весов, упаковки, пустые коробки. Т.е. действия подсудимых были явно совместными и согласованными. Задержаны вместе и у каждого их них при себе была крупная партия героина. Перед задержанием Шахобидинов многократно связывался по телефону с Раджабовым и Зокировым, они звонили друг другу, и характер их разговоров явно свидетельствовал о приготовлении к незаконному сбыту героина. Данные обстоятельства также опровергают доводы подсудимых, что последние общались между собой как земляки и разговаривали на бытовые темы, не связанные с незаконным оборотом наркотиков.

Оценивая доводы защиты и подсудимых, что они не признают заключения фоноскопических экспертиз, что образцы голоса у них не отбирались, что перевод фонограмм сделан неверно, судом проверены и своего подтверждения не нашли. Суд признаёт данные утверждения подсудимых направленными избежать уголовной ответственности за содеянное и как способ защиты. В ходе предварительного следствия следователем выносились постановления о получении образцов для сравнительного исследования – образцов голоса подсудимых

( л.д. 16, 20, 24 т. 4, т. 7 л.д. 190), однако подсудимые отказались предоставлять следствию образцы своих голосов, о чём имеются соответствующие протоколы ( л.д. 17, 21, 25 т. 4, л.д. 191 т. 7). Соответственно, следователь и оперативные работники, при отказе подсудимых предоставить образцы своего голоса и речи, а также при отсутствии такого отказа, имели законные основания получить данные образцы в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, надлежащим образом представить данные результаты ОРД в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» следователю, а затем следователь имел законное право использовать результаты ОРМ как доказательства и использовать их для производства экспертиз, что было сделано ( л.д. 59-95 т. 12). Экспертизы проведены в официальных экспертных государственных учреждениях, квалифицированными экспертами, доводы экспертов не носят предположительного характера, что свидетельствует о том, что у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов по представленным заключениям. Следователем был для перевода привлечен переводчик, имеющий высшее образование, копия документа о высшем образовании в материалах дела имеется, переводчику была надлежащим образом разъяснена ответственность за дачу заведено ложного перевода, переводчик был одной национальности с подсудимыми, с ними знаком не был, не заинтересован в исходе дела. Тексты перевода, их смысл, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, соответственно, Суд не усматривает оснований признать имеющиеся переводы фонограмм недостоверными. Суд также не усматривает по вышеуказанным основаниям признать представленные переводчиком переводы заведомо ложными. Нарушений норм Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ при получении образцов голосов подсудимых, при предоставлении органом дознания следователю фонограмм, полученных оперативным путём, следователю, при их последующем осмотре, переводе и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств, при дальнейшем экспертном исследовании полученных фонограмм, суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении ОРД проводится, в том числе опрос. Согласно п. 9 Комментария к ст. 6 указанного выше ФЗ в ходе опроса может использоваться аудио., видеозаписывающая или иная фиксирующая аппаратура, при этом открыто, так и в тайне от опрашиваемого. Поскольку использование аппаратуры не характеризует сущность опроса, а является лишь средством фиксации информации, то согласия для её использование не требуется. При опросе Шахобидинова К.Х. методы, опасные для его жизни и здоровья или унижающие его честь и достоинство, не применялись. При таких же обстоятельствах были получены образцы голосов других подсудимых.

Соответственно, полученные оперативным путём образцы голоса Шахобидинова К.Х. и других подсудимых, затем представленные для проведения фоноскопической экспертизы, получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и являются допустимыми доказательствами.( л.д. 68- 95 т. 7, 233-256 т. 7)

Кроме того, установлено, что принадлежность пользования сотовыми телефонами конкретных лиц, в данном случае подсудимыми, была установлена оперативным путём, затем надлежащим образом были получены результаты прослушивания данных телефонных переговоров, получены образцы голосов подсудимых, затем фонограммы были экспертным путём исследованы и эксперты дали заключения о том, кому принадлежит конкретный голос на фонограмме, данные выводы экспертов совпали с ранее полученной оперативной информацией. Вышеизложенное свидетельствует о достоверности представленной органу следствия оперативной информации о преступной деятельности подсудимых, которая нашла затем своё подтверждение собранными по делу доказательствами.

Кроме того, доводы защиты об отсутствии в материалах уголовного дела всех фонограмм по прослушиванию телефонов подсудимых являются несостоятельными, как в силу того, что это противоречит ст. 12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», защищающей сведения об использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятиях силах, средствах, источниках, методах, так и нецелесообразности предоставления основной фонограммы из-за огромного объёма контролируемой информации. Следует руководствоваться требованиями ст. 88 УПК РФ об относимости информации к уголовному делу. Следователю предоставляются только те результаты ОРД, которые могут быть положены в основу принимаемых процессуальных решений и следственных действий. Соответственно, в материалах дела присутствуют фонограммы, имеющие отношение к инкриминируемым подсудимым деяниям. Установлено, что записи производились по решению Суда по выборке специальными сотрудниками, на диски, не позволяющие делать с них копии. Согласно имеющихся в материалах дела протоколах осмотров – диски были представлены в опечатанном оперативным сотрудником виде. Данные компакт диски были осмотрены следователем с указанием упаковки, печати, количества содержащихся файлов, номера файла, содержания разговора. Диски приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Вышеизложенное также подтверждает, что диски с фонограммами записей телефонных переговоров, детализации телефонных переговоров, протоколы осмотра, заключения фоноскопических экспертиз и другие производные документы могут быть допущены в качестве доказательств, поскольку они получены и предоставлены в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ.

Судом проверены доводы защиты о том, что при допросе свидетеля под псевдонимом «Т.» были нарушены требования УПК РФ и что данные показания нельзя признать как доказательство. Данные доводы защиты своего подтверждения не нашли. Суд считает возможным принять показания свидетеля под псевдонимом «Т.» как допустимое доказательство по делу, поскольку имелась необходимость в обеспечении безопасности свидетеля, следователем вынесено постановление, в котором излагались причины принятого решения о сохранении в тайне данных свидетеля. Постановление вынесено с соблюдением норм УПК РФ. Показания свидетеля под псевдонимом «Т.» подтверждаются другими материалами дела и соответствуют им – изложенными выше доказательствами, показаниями свидетелей обвинения, результатами прослушивания телефонных переговоров, что свидетельствует о достоверности показаний данного свидетеля.

Суд доверяет показаниям свидетеля С.А.В. о том, что он видел, как в подъезде дома сотрудники полиции досматривали трёх задержанных таджиков, что до задержания он пояснял сотрудникам полиции, где расположена интересующая их квартира, куда выходят окна, что дверь в квартиру он сотрудникам полиции не открывал, поскольку данные показания С.А.В. полностью соответствуют показаниям в судебном заседании свидетелей обвинения, изложенным выше, которые участвовали в задержании подсудимых Раджабова, Зокирова, Гиёсова. Суд доверяет объяснениям С.А.В. о том, что при первом допросе он перепутал обстоятельства и говорил о других обстоятельствах другого задержания, а также о том, что он мог забыть часть описываемых событий, т.к. прошло много времени, поскольку описываемые С.А.В. события произошли ДД.ММ.ГГГГ, а в судебном заседании С.А.В. был допрошен в во второй половине 2011 года, т.е. между описываемыми событиями и допросом С.А.В. прошёл значительный промежуток времени.

Доводы защиты, подвергающие сомнению, что указанные как вещественные доказательства диски с записями фонограмм существуют как доказательства, являются надуманными, т.к. в ходе следствия данные диски были осмотрены с участием понятых как вещественные доказательства и при выполнении требований ст. 217 УПК РФ предъявлялись обвиняемым и их защитникам при ознакомлении с материалами дела, что отражено в соответствующих протоколах. Защита имела реальную возможность и реализовала её, ознакомившись с данными вещественными доказательствами.

О том, что подсудимые действовали по предварительному сговору группой лиц, также свидетельствуют материалы ПТП, из которых видно следующее :

Том № : из анализа прослушивания телефонных разговоров Раджабова Ш.А. за период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ видно, что Раджабов Ш.А. неоднократно в разговорах с различными лицами, в том числе с Шахобидиновым К.Х. обсуждает вопросы о помещении в тайники – закладки героина в разговорах, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 19-48, в 20-35, ДД.ММ.ГГГГ в 18-01, в 22-36, в 23-07, в 23-54, ДД.ММ.ГГГГ в 23-01, ДД.ММ.ГГГГ в 16-23, ДД.ММ.ГГГГ в 18-03, в 18-28, в последнем разговоре Раджабов сообщает, что снял комнату, высказывает беспокойство, что во дворе появились автомашины, которых он ранее не видел, а Шахобидинов просит Раджабова быть осторожнее, также Раджабов в указанное время обсуждает по сотовому телефону вопросы, связанные со сбытом наркотического средства и с иными неустановленными лицами.

Из анализа прослушивания телефонных переговоров Шахобидинова К.Х. видно, что подсудимый в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ многократно связывался по сотовому телефону с Раджабовым Ш.А., даёт тому указания снять квартиру, инструктирует об использовании для расфасовки героина упаковок от йогурта ДД.ММ.ГГГГ в 19-13, в 21-28, за ДД.ММ.ГГГГ более десяти раз Шахобидинов разговаривает с Раджабовым и обсуждает вопросы, связанные с продажей героина, ДД.ММ.ГГГГ в разговоре в 00-50 Шахобидинов предлагает Раджабову снять квартиру, что бы там фасовать героин, Такие переговоры Шахобидинов ведёт с Раджабовым и другими лицами вплоть до ДД.ММ.ГГГГ и в разговорах Раджабов ДД.ММ.ГГГГ в 18-28 сообщает Шахобидинову, что снял комнату, для хранения героина, в разговоре в 22-20 Шахобидинов просит Раджабова поехать на такси в цыганскую деревню ( Зубчаниновку), взять весы и деньги, затем взвесить весь героин, чтобы потом не было разногласий, в 22-24 Шахобидинов просит неустановленное лицо через час прийти с клеем пакетами на квартиру, где оставил в коробках героин ( при осмотре квартиры были обнаружены коробки с вырезами для тайников) и там вместе с Раджабовым взвесить, затем в 23-22 обсуждает вопрос о покупке йогурта «Данисимо», затем в 23-28 спрашивает Раджабова, принёс ли тот коробки, уже после задержания подсудимых в разговорах с неустановленным лицом Шахобидинов высказывает беспокойство, что его люди не отвечают на телефонные звонки ( Раджабов, Зокиров, Гиёсов уже были задержаны), затем просит покупателя героина отправлять назад, т.к. его ученики не отвечают, выражает озабоченность, что у его люди отключили телефоны, затем Шахобидинову неустановленное лицо сообщает о задержании других подсудимых и уже в 17-43 Шахобидинов сообщает, что задержанные находятся в Тольятти и просит неустановленное лицо по имени Хусейн съездить к ребятам и узнать местонахождение оставшегося героина. Из анализа телефонных переговоров неустановленного лица по кличке «С.» видно, что данное лицо в период с 05. по ДД.ММ.ГГГГ с различными лицами многократно обсуждает вопросы, связанные с незаконным сбытом героина, в том числе с Раджабовым, имеющим кличку –Малыш ( Раджабов действительно невысокого роста, худощав по телосложению выглядит значительно моложе своих лет), в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 18-44 просит Раджабова положить героин в пакет, в 19-17 просит поторопиться с передачей героина, в 19-33 и 19-45 обсуждает с неустановленным лицом вопросы передачи Раджабову героина, в 19-53 Раджабов сообщает С., чтобы за героином подходили к Колизею, в 21-20 Раджабов сообщает, что передал героин в руки, в 22-15 С. сообщает Раджабову, что тому позвонит К. ( Шахобидинов К.Х.) которому нужно сказать сколько собрали денег за продажу героина, затем за этими деньгами подъедут и заберут ( л.д. 120-159, 165-178 т. 3, л.д. 1-53, 68-78, 80-95 т. 7, 129-151, 232-256 т. 7 )

В своём телефонном разговоре после задержания Зокиров А.Х. сообщает собеседнику о своём задержании, о том, что их с наркотическим средством задержали всех троих и сейчас они находятся в полиции в г. Тольятти. Затем Зокиров А.Х. сообщает, что в тайнике с героином у гаражей у <адрес>, подробно описывает, как найти тайник с героином, сообщает, что героин упакован в бутылки из-под йогурта, просит направить туда человека, чтобы тот забрал героин из тайников. Вышеизложенное явно свидетельствует о том, что Зокиров А.Х. лично, либо вместе с другими лицами, помещал в тайники данное наркотическое средство, распоряжался им, готовил к сбыту, т.к. героин был уже расфасован в удобные для сбыта упаковки ( скрыт в бутылочки из-под йогурта), после задержания даёт указания о том, что бы забрать оттуда героин, поскольку Зокиров задержан сотрудниками полиции. Вышеизложенное явно свидетельствует о том, что Зокиров совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и не довёл свой преступный умысел до конца, т.к. был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было обнаружено в тайниках и изъято сотрудниками полиции. ( л.д. 2-6 т. 4)

При анализе детализаций телефонных соединений абонента №, которым фактически пользовался К.Н.Н. установлено, что он имел длительную, устойчивую связь с Зокировым А.Х. (абонент №), с Гиёсовым А.С. (абонент №, №), М.Г.А. (№), а также с неустановленным лицом по имени «С.» (абонент №, №). Также имеются соединения с Раджабовым Ш.А. (абонент №), Шахобидиновым К.Х. (абонент №). Данный абонент постоянно находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной в г. Новокуйбышевске, в промзоне, т.е. в районе ФБУ ИК- 3 ГУФСИН России по Самарской области.

При анализе детализаций телефонных соединений абонента №, которым фактически пользовался Шахобидинов К.Х. установлено, что он имел длительную, устойчивую связь К.А.Х. (абонент № с Раджабовым Ш.А. (абоненты №), М.Г.А. (абонент №), а также с неустановленным лицом по имени «С.» (абонент №, №). Также имеются соединения с К.Н.Н. (абонент №). Данный абонент в период до ДД.ММ.ГГГГ находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> т.е. в районе нахождения ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по Самарской; с ДД.ММ.ГГГГ - в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, т.е. в районе нахождения ФБУ ИК-19 ГУФСИН России по Самарской области.

При анализе детализаций телефонных соединений абонента №, которым фактически пользовался Зокиров А.Х. установлено, что он имел длительную, устойчивую связь с Шаходидиновым К.Х. (абонент №), с К.Н.Н. (№), М.Г.А.(№). Также имеются соединения Раджабовым Ш.А. (абонент №), неустановленным лицом по имени «С.» (абонент №), Гиёсовым А.С. ( абонент №).

При анализе детализаций телефонных соединений абонентов №, №, которыми фактически пользовался Раджабов Ш.А. установлено, что он имел длительную, устойчивую связь с Шахобидиновым К.Х. (абонент №), неустановленным лицом по имени «С. (абонент № Также имеются соединения с Гиесовым А.С. (абонент №), К.Н.Н. (абонент №), М.Г.А. (абонент №), Зокировым А.Х. (абонент №).

При анализе детализаций телефонных соединений абонента №, которыми фактически пользовался Гиёсов А.С. установлено, что он имел длительную, устойчивую связь с К.Н.Н. (абонент №), Раджабовым Ш.А. (абоненты №, №). Также имеются соединения с Зокировым А.Х. (абонент №).

При анализе детализаций телефонных соединений абонента №, которым фактически пользовался неустановленное лицо по имени «С.» установлено, что он имел длительную, устойчивую связь с Шахобидиновым К.Х. (абонент №), М.Г.А. (абонент №), К.Н.Н. (абонент №), Раджабовым Ш.А. (абоненты №, №). ( л.д. 129- 265 т. 5, л.д. 1 – 131 т. 6, л.д. 140- 187 т. 6 ).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что подсудимые многократно осуществляли друг другу телефонные звонки, их общение носило активный характер, что также свидетельствует о том, что подсудимые действовали по предварительному сговору группой лиц, в том числе с неустановленными лицами.

В своих телефонных переговорах подсудимые избегали напрямую называть наркотическое средство, называя наркотические средства, применяя меры конспирации, – конфетами либо обозначая цифрами, вместе с этим определяя вес каждой конкретной партии героина, либо называли «вещами», либо вообще не называя предмет, который должен был быть предметом продажи или передачи. Однако, анализ текста телефонных разговоров, исходя из общеупотребительного понимания русского языка, явно свидетельствует, что подсудимые между собой обсуждали вопросы именно незаконного сбыта героина, а не иных бытовых вопросов. Вызывает явные сомнения, что взрослые мужчины могли ежедневно, по многу раз в день, обсуждать друг с другом вопросы передачи друг другу конфет или каких то бытовых вещей весом по 100 гр., 50 гр. и другого веса.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, конкретные обстоятельства дела. Шахобидинов К.Х. ранее судим, ( л.д. 148- 162 т. 12), что образует в его действиях особо опасный рецидив преступлений, что суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством, преступления совершил в период отбывания наказания в виде лишения свободы, характеризуется по месту отбывания наказания (ФБУ ЛИУ № 4 ГУФСИН России по Самарской области) отрицательно, по месту регистрации - положительно, на учётах не состоит, воспитывался в многодетной семье (т. 12 л.д. 148-149, 163-181, 192). С учётом обстоятельств совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков в особо крупном размере и совершенных против здоровья населения России, что представляет повышенную общественную опасность, и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. исправление Шахобидинова К.Х. возможно только в условиях изоляции от общества и реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд учитывает правила назначения наказания за неоконченное преступление, предусмотренные ст. 66 ч. 2 УК РФ. При определении размера наказания суд принимает во внимание вышеизложенное и признаёт смягчающими наказание обстоятельствами : наличие у Шахобидинова К.Х. на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья – <данные изъяты>. С учётом изложенного, суд считает возможным назначить Шахобидинову К.Х. наказание, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «Г», 228-1 ч. 3 п. «Г» УК РФ. С учётом того, что Шахобидинов К.Х. ранее судим за аналогичное преступление, новые преступления совершил, находясь в местах лишения свободы, координируя преступную деятельность других участников преступной группы в тайне от администрации исправительного учреждения по сотовому телефону, что свидетельствует о его активном нежелании встать на путь исправления и о его желании, пользуясь условиями содержания в исправительной колонии, продолжить совершать новые преступления, учитывая его отрицательные характеристики и повышенную опасность содеянного и личности Шахобидинова К.Х., суд считает необходимым назначить Шахобидинову К.Х. отбывание части срока наказания в тюрьме. В силу того, что по настоящему уголовному делу Шахобинову К.Х. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и Шахобидинов К.Х. содержался под стражей в связи с назначенным ему наказанием в виде лишения свободы по приговору Промышленного райсуда г. Самары от 16.09.2009 года, в силу ст. 58 ч. 2 УК РФ суд не усматривает оснований зачесть подсудимому Шахобидинову К.Х. время содержания под стражей до вступления в законную силу приговора в срок отбывания наказания в тюрьме.

Гиёсов А.С. ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту содержания (ИЗ 63/1) – неудовлетворительно, на учетах не состоит, воспитывался в многодетной семье (т. 3 л.д. 20-21, 36-41, 113). С учётом обстоятельств совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков в особо крупном размере и совершенных против здоровья населения России, что представляет повышенную общественную опасность, и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. исправление Гиесова А.С. возможно только в условиях изоляции от общества и реального отбывания наказания, будучи содержащимся в учреждении ФБУ ИЗ 63/1 ГУФСИН России по Самарской области неоднократно (10 раз) допускал нарушения Правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд учитывает правила назначения наказания за неоконченное преступление, предусмотренные ст. 66 ч. 2 УК РФ. При определении размера наказания суд принимает во внимание вышеизложенное и то, что согласно протокола допроса отца Гиесова А.С., последний на иждивении имеет троих малолетних детей (т. 3 л.д. 42-43), страдает тяжким заболеванием – <данные изъяты> (т.1 л.д.128,129), что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. С учётом изложенного, суд считает возможным назначить Гиесову А.С. наказание, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «Г» УК РФ.

Раджабов Ш.А. ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту содержания (ИЗ 63/1) –неудовлетворительно, на учетах не состоит, воспитывался в многодетной семье, (т. 3 л.д. 76-78, 94-103, 115). С учётом обстоятельств совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков в особо крупном размере и совершенных против здоровья населения России, что представляет повышенную общественную опасность, и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. исправление Раджабова Ш.А. возможно только в условиях изоляции от общества и реального отбывания наказания, будучи содержащимся в учреждении ФБУ ИЗ 63/1 ГУФСИН России по Самарской области неоднократно (6 раз) допускал нарушения Правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд учитывает правила назначения наказания за неоконченное преступление, предусмотренные ст. 66 ч. 2 УК РФ. При определении размера наказания суд принимает во внимание вышеизложенное и то, что Раджабов Ш.А. <данные изъяты>, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. С учётом изложенного, суд считает возможным назначить Раджабову Ш.А. наказание, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «Г» УК РФ.

Зокиров А.Х. ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту содержания (ИЗ 63/1) –неудовлетворительно, на учетах не состоит (т. 3 л.д. 64-72, 111). С учётом обстоятельств совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков в особо крупном размере и совершенных против здоровья населения России, что представляет повышенную общественную опасность, и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. исправление Зокирова А.Х. возможно только в условиях изоляции от общества и реального отбывания наказания, будучи содержащимся в учреждении ФБУ ИЗ 63/1 ГУФСИН России по Самарской области допустил 1 нарушение Правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд учитывает правила назначения наказания за неоконченное преступление, предусмотренные ст. 66 ч. 2 УК РФ. При определении размера наказания суд принимает во внимание вышеизложенное и считает возможным назначить Зокирову А.Х. наказание, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «Г» УК РФ.

С учётом того, что подсудимые длительное время содержатся под стражей, не имеют иных постоянных источников дохода, с учётом данных об их личности и условий жизни, суд считает нецелесообразным назначать им дополнительные наказания по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «Г», 228-1 ч. 3 п. «Г» УК РФ в виде штрафа. С учётом вышеизложенного суд также считает нецелесообразным назначать подсудимым дополнительное наказание в виде в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Шахобидинова К.Х. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «Г»; 228-1 ч. 3 п. «Г»; 228-1 ч. 3 п. «Г»; 228-1 ч. 3 п. «Г» УК РФ и назначить ему наказание : по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «Г» УК РФ в виде 8 ( восьми) лет 2 ( двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; - по ст. 228-1 ч. 3 п. «Г» УК РФ ( по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства К.П.А.) – в виде 8 ( восьми) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; - по ст. 228-1 ч. 3 п. «Г» УК РФ ( по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства О.А.Д.) – в виде 8 ( восьми) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; - по ст. 228-1 ч. 3 п. «Г» УК РФ ( по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства С.Е.В.) – в виде 8 ( восьми) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по настоящему приговору Шахобидинову К.Х. назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний в виде 13 ( тринадцати ) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ст. 70 УК РФ, определяя наказаний по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Шахобидинову К.Х. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Промышленного райсуда г. Самары от 16 сентября 2009 года и окончательно определить Шахобидинову К.Х. к отбытию наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, из которых первые три года Шахобидинову К.Х. назначить отбывать в тюрьме.

Гиесова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «Г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 3 ( трёх) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Раджабова Ш.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «Г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зокирова А.Х. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «Г»; 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «Г» УК РФ и назначить ему наказание : по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «Г» УК РФ ( по эпизоду изъятия у Зокирова А.Х. наркотического средства героин в количестве 484,51 гр.) в виде 8 ( восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; - по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «Г» УК РФ ( по эпизоду изъятия принадлежащего Зокирову А.Х. наркотического средства героин в количестве 1152,62 гр.) - в виде 9 ( девяти) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по настоящему приговору Зокирову А.Х. назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний в виде 12

( двенадцати ) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гиёсову А.С., Раджабову Ш.А., Зокирову А.С. – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шахобидинову К.Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражей. Взять Шахобидинова К.Х. под стражу в зале суда, немедленно. Избранную Шахобидинову К.Х. меру пресечения в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Шахобидинову К.Х. исчислять с 02 ноября 2011 года. Соответственно, начало отбытия части срока наказания в тюрьме Шахобидинову К.Х. исчислять с 02 ноября 2011 года.

Срок наказания Гиёсову А.С., Раджабову Ш.А., Зокирову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть, каждому, в срок отбытого наказания нахождение под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства : - изъятые в ходе осмотра места происшествия- местности около гаражных боксов напротив № подъезда дома № по <адрес>: картонную коробку, упакованную в мешок; две бутылки с фрагментами липкой ленты, упакованные в мешок; три бутылки с фрагментами липкой ленты, упакованные в мешок; четыре бутылки с фрагментами липкой ленты, упакованные в мешок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по <адрес> ФСКН России по <адрес> (т.1 л.д. 242, 243) – уничтожить;

- изъятые в ходе обыска жилища Раджабова Ш.А. по адресу <адрес> предметы : картонную коробку, упакованную в мешок; два рулона липкой ленты, упакованные в мешок; коробку с надписью «Сода» с веществом в виде порошка белого цвета, упакованную в мешок; металлические весы с разновесом, упакованные в мешок; фрагменты полимера и липкой ленты желтого цвета, упакованные в конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по г. Тольятти Управления ФСКН России по Самарской области (т.2 л.д.221,222, 238, 239) – уничтожить;

- наркотическое средство- героин, изъятое у Раджабова Ш.А., остаточной массой 122,06 г., упакованное в конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела по г. Тольятти Управления ФСКН России по Самарской области (т.2 л.д.233, 234, т.3 л.д.241, 242) – уничтожить;

- наркотическое средство- героин, изъятое у Гиесова А.С., остаточной массой 495,26 г.(183,11 г., 201,01 г., 112,14 г.), упакованное в мешок, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела по г. Тольятти Управления ФСКН России по Самарской области (т.1 л.д. 109, 110, т.3 л.д.243, 244) – уничтожить;

-наркотическое средство – героин, остаточной массой 483,85 г, 240,72 г, 406,69 г, 503,05 г, три фрагмента скотча, упакованные в конверты, хранящиеся в УФСКН России по Самарской области (т.7 л.120-121) – уничтожить;

- детализации телефонных соединений абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; абонента № за ДД.ММ.ГГГГ; абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; абонентов №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле (т.6 л.д.188, т.9 л.д. 55, т.11 л.д. 199, т.12 л.д.153) – хранить при деле;

- диски № №, №, №, №, № №, №, №, №, №, упакованные в бумажные пакеты каждый отдельно, хранящиеся в УФСКН России по Самарской области (т.3 л.д.179, т.4 л.д. 6, т.7 л.д. 53, 78, 95, 151, 256, т.8 л.д.100, т.9 л.д. 156, т.11 л.д. 28, т.12 л.д.95) – оставить в распоряжение начальника ОС УФСКН России по Самарской области;

- 7 конвертов со смывами, срезами, изъятыми у Гиесова А.С., смывами, полученными от оперработника и контрольным смывом; 7 конвертов со смывами, срезами, изъятыми у Зокирова А.Х., смывами, полученными от оперработника и контрольным смывом; 7 конвертов со смывами, срезами, изъятыми у Раджабова Ш.А., смывами, полученными от оперработника и контрольным смывом, хранящиеся в УФСКН России по Самарской области (т.7 л.д. 120-121) – уничтожить;

- разрешение на работу, миграционную карту, уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя Раджабова Ш.А., сотовый телефон «Нокия», ключ с брелком, изъятые у Раджабова Ш.А., упакованные в конверт, хранящиеся в УФСКН России по Самарской области (т.7 л.120-121) – вернуть собственнику или его представителю по доверенности, при отказе в получении - уничтожить;

- миграционную карту, уведомление о прибытии иностранного гражданина, доверенность на имя Зокирова А.Х., сотовый телефон «Нокия», 3 кассовых чека, бланк со штампом почты России, ключ, изъятые у Зокирова А.Х., упакованные в конверт, хранящиеся в УФСКН России по Самарской области (т.7 л.120-121) – вернуть собственнику или его представителю по доверенности, при отказе в получении - уничтожить;

- миграционную карту, уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя Гиесова А.С., сотовый телефон «Нокия», 2 сим-карты «МТС», изъятые у Гиесова А.С., упакованные в конверт, хранящиеся в УФСКН России по Самарской области (т.7 л.120-121) – вернуть собственнику или его представителю по доверенности, при отказе в получении - уничтожить;

- документы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.12 л.д.143-145)- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А. Г. Сорокин