Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-261/2017 от 02.06.2017

Дело № 5-261/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Можга УР                                27 июня 2017 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Дериглазова Л.С.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием потерпевшего Тухбатуллина Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Макарова С.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УР, проживающего по адресу: УР, <***>, с.<***>, <***>, индивидуальный предприниматель, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от дд.мм.гггг № <***>7 дд.мм.гггг в 09 часов 04 мин. около <***> Макаров С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №***, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся по главной дороги в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер №*** гражданин Тимергалеев А.Р. <данные изъяты> года рождения получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Действия водителя Макарова С.В. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему вменено в вину нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения.

В судебное заседание Макаров С.В. не явился.извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В ходе производства по делу Макаров С.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что дд.мм.гггг в 09 час. 04 мин. он выезжал со стоянки Бизнес центр Можга направо, начал двигаться по <***>, включил поворотник и начал совершать маневр поворота, в это время со стороны центра двигался по тротуару велосипедист, которого он пропустил, в это время его автомобиль в левое переднее крыло ударила машина.Просит ограничиться штрафом,поскольку работает водителем.Согласен возместить материальный и моральный ущерб,причиненный его действиями.

В судебное заседание потерпевший Тимергалеев А.Р., его законный представитель Тимергалеев Р.М. не явились,извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В ходе производства по делу потерпевший Тимергалеев А.Р., его законный представитель Тимергалеев Р.М. просили строго не наказывать, ограничиться штрафом.

В судебном заседании потерпевший Тухбатуллин Р.З. просил строго не наказывать, ограничиться штрафом.

Заслушав потерпевшего Тухбатуллина Р.З., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и т.д. согласно ст. 26.1 КоАП РФ.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административным органом Макарову С.В. вменяется в вину нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Тимергалеева А.Р. при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг у Тимергалеева А.Р. имеется телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ссадины лица, шеи. Эти телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, по давности их можно отнести к дд.мм.гггг. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Пункты 1.3, 1.4, 1.5 ПДД содержат общие положения для участников дорожного движения, поэтому в данном случае судьей подлежит установлению, имело ли место нарушение водителем Макаровым С.В. пункта 8.3 ПДД, находящееся в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего Михайлова А.А..

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из схемы места происшествия усматривается, что столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля ВАЗ-21140.

В сведениях о транспортных средствах, участвовавших в ДТП, зафиксировано наличие повреждений на автомобиле ВАЗ-21140 с правой стороны (задняя правая дверь и крыло), на автомобиле УАЗ Патриот с левой стороны (переднее левое крыло).

Характер повреждений на транспортных средствах и место расположения транспортных средств на проезжей части подтверждают вышеуказанный механизм ДТП (водитель УАЗ при выезде с прилегающую территории не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ, что привело к столкновению с указанным автомобилем, который отбросило на тротуар по которому двигался велосипедист и совершил на него наезд).

Таким образом, данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего.

Суд, оценивая письменные материалы дела, а именно: протокол <***>7 от дд.мм.гггг об административном правонарушении, определение <***>6 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапорта сотрудников полиции, схема ДТП от дд.мм.гггг, сведения о водителях и транспортных средствах, протокол объяснений Т.Р.З. от дд.мм.гггг, протокол объяснений Макарова С.В. от дд.мм.гггг, протокол объяснений Тимергалеева А.Р. от дд.мм.гггг, заключение эксперта №*** от 05.05.2017г., не находит оснований не доверять представленным доказательствам, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными, для установления вины Макарова С.В. в нарушении п. 1.3,, 1.4, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, которые образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, судья квалифицирует действия Макарова С.В. по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении наказания Макарову С.В. судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им правонарушения объектом которого является безопасность дорожного движения, а также личность виновного.

Признание вины,наличие работы связанной, с управлением транспортными средствами, на основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья рассматривает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Повторное совершение административного правонарушения судья рассматривает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая мнение потерпевших, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

Макарова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Разъяснить Макарову С.В., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК МФ (ГУ ММО МВД России «Можгинский), БИК 049401001, счет получателя 40101810200000010001, ИНН 1839004456 КПП 183901001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94730000, УИН № 18810418160150001878.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            Дериглазова Л.С.