Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-471/2021 от 12.11.2021

Дело № 2-471/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 декабря 2021 года Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи               Киселевой И.В.,

при секретаре                         Токаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Толстопятовой Светлане Митрофановне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 13.12.2020 между ПАО «Банк Уралсиб» и Толстопятовой С.М. был заключен кредитный договор № на сумму 873 340 руб. на срок 60 мес. под 7,5 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному графику платежей. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. У Заемщика в на 30.07.21 образовалась просроченная задолженность в сумме 907 128,48 руб.

Истец просит суд взыскать с Толстопятовой С.М. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по Кредитному договору № от 13.12.2020 в размере 907 128,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 271,28 руб.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, истец обратился в суд с ходатайством об оставлении заявления без рассмотрения, представив его в письменном виде.

Ответчик Толстопятова С.М. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда заявление об оставлении иска без рассмотрения в письменном виде.

Как следует из материалов дела, истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском 01.09.2021 (отправлен 24.08.2021) (л.д.6,7-8).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2021 года в отношении Толстопятовой С.М. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Юридически значимой датой при решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения является не дата подачи искового заявления, а дата рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, поскольку исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» на момент принятия решения о реструктуризации долгов Толстопятовой С.М. не было рассмотрено по существу, исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Толстопятовой Светлане Митрофановне о взыскании кредитной задолженности, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Каширский районный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                   И.В.Киселева