Приговор по делу № 1-33/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-33/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Алексеевой Д.С.,

подсудимого Ильясова Ш.Г.,

потерпевшего ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской палаты Оренбургской области Сонина А.В.,

при секретаре Тукташевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильясова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21 августа 2013 года Красногвардейским районным судом Оренбургской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год без ограничения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 4 июля 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении; 22 апреля 2014 года освобождённого постановлением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 10 апреля 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца и 20 дней;

- 24 июня 2014 года Красногвардейским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 21 августа 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима

- 15 августа 2014 годаКрасногвардейским районным судом Оренбургской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 24 июня 2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- 20 июля 2016 годаКрасногвардейским районным судом Оренбургской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца без ограничения свободы,с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 19 октября 2016 года освобожден по отбытии наказания,

- 18 апреля 2017 годаКрасногвардейским районным судом Оренбургской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 15 июня 2017 года данный приговор изменен, Ильясову Ш.Г. назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильясов Ш.Г. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, путем свободного доступа, из под навеса, находящегося на неогороженной территории двора дома расположенного по адресу: <адрес>, тайно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, похитил самодельный электрический точильный станок, изготовленный из щеточного двигателя стоимостью <данные изъяты>, металлического вала стоимостью <данные изъяты> с двумя подшипниками стоимостью <данные изъяты> за один подшипник на сумму <данные изъяты>, металлического шкива стоимостью <данные изъяты>, точильного камня стоимостью <данные изъяты>, приводного ремня стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления Ильясов Ш.Г. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Ильясов Ш.Г., в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, из под навеса, находящегося на неогороженной территории двора дома расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, похитил самодельный электрический точильный станок, изготовленный из асинхронного двигателя стоимостью <данные изъяты>, металлического вала стоимостью <данные изъяты> с двумя подшипниками стоимостью <данные изъяты> за один подшипник на сумму <данные изъяты>, металлического шкива стоимостью <данные изъяты>, точильного камня стоимостью <данные изъяты>, приводного ремня стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления Ильясов Ш.Г. скрылся и распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Ильясов Ш.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ильясов Ш.Г. согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ильясов Ш.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, не имеется.

Действия Ильясова Ш.Г. по содеянному суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 158 (хищение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Ильясову Ш.Г. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Ильясов Ш.Г. ранее судим, не работает, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, преступление совершил в период непогашенной судимости, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ильясова Ш.Г. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие несовершеннолетних детей.

Непогашенные судимости Ильясова Ш.Г. по приговору Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 21 августа 2013 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, приговору Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 24 июня 2014 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, приговору Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 15 августа 2014 годапо п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по приговору Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 20 июля 2016 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

У подсудимого Ильясова Ш.Г. рецидив преступлений, наказание должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания Ильясову Ш.Г. следует применить положения ч.ч. 2,4,5 ст. 69 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что хищение у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, суду не представлено доказательств, указывающих на то, что указанное состояние способствовало совершению Ильясовым Ш.Г. преступления. При этом суд отмечает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая обстоятельства дела фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

У Ильясова Ш.Г. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако при назначении наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у него имеется отягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Ильясов Ш.Г. как личность представляет общественную опасность. В его поведении имеется стойкая тенденция на совершение преступлений. Ранее Ильясов Ш.Г. неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против собственности, что свидетельствует об устойчивом антисоциальном поведении подсудимого, в связи с чем, для достижения целей уголовного наказания в отношении Ильясова Ш.Г., его исправление будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания только в виде лишения свободы реально,с применением положенийч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд полагает, что назначение более мягкого вида наказания, в том числе наказания в виде принудительных работ, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, не будет способствовать исправлению последнего.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности осужденного Ильясова Ш.Г., совершившего преступление средней тяжести при наличии непогашенных судимостей, наличие в его действиях рецидива преступлений, что свидетельствует об устойчивости противоправного поведения Ильясова Ш.Г., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни его семьи, а также требования ст. 60 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения Ильясову Ш.Г. за хищение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Устанавливаемые ограничения и обязанность будут способствовать формированию правопослушного поведения у осужденного, чем содействовать его исправлению. Обстоятельств, исключающих в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ назначение Ильясову Ш.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по делу не имеется.

Действия Ильясова Ш.Г. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений. В связи с этим отбывание наказания ему следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении с учетом личности и необходимости отбывания Ильясовым Ш.Г. наказания в виде лишения свободы необходимо изменить - избрать заключение под стражу.

На предварительном следствии потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Ильясова Ш.Г. материального ущерба в сумме 8596 рублей.

В судебном заседании потерпевший иск поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом причинившим вред.

Исходя из этого, материальный ущерб в размере 8596 рублей должен быть взыскан с Ильясова Ш.Г. Подсудимый Ильясов Ш.Г. заявленный иск признал полностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска подсудимым, иск подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильясова ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Ильясову ФИО12 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2017 года окончательно к отбытию Ильясову ФИО13 назначить 2 года лишения свободы с ограничением свободы 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Ильясову ФИО14 (после отбытия основного наказания) следующие ограничения свободы:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать место жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов;

- не посещать места общественного питания, где разрешена продажа и употребление алкоголя.

Возложить на Ильясова ФИО15 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Ильясову ФИО16, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание отбытое осужденным Ильясовым ФИО17 по приговору Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2017 года сроком 2 месяца 6 дней.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Ильясова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> 8596 рублей 00 копеек в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – возвратить потерпевшему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий подпись И.В. Курбатова