Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3304/2018 от 10.10.2018

Дело №

24RS0024-01-2018-002426-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Гончарук ВВ о взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк » обратилось в суд с иском к Гончарук В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты Сбербанка России выдало ему карту Visa Classik. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт банка заявителем на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. 02.11.2016г. заемщик ФИО4 умер, предполагаемым наследником за умершим является Гончарук В.В. (мать), которая уведомила банк о смерти ФИО4 Как следует из расчета долга, обязательство по погашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № ответчиком своевременно не исполнялось. По состоянию на 01.03.2018г. сумма задолженности составляет 55 470,22 руб., в том числе просроченный основной долг 46804,86 руб., просроченный процент 8665,36 руб. просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1864,11 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гончарук В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, предоставила отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении требований, в связи с тем, что выплаченная ей заработная плата получена в установленный законом четырехмесячный срок, поэтому в наследственную массу не включается, в наследство она не вступала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты Сбербанка России выдало ему карту Visa, кредитным лимитом 50 000 руб., процентной ставкой по кредиту 18,9 %,, датой платежа не позднее 20 дней с даты оформления отчета.

Кредитный договор был заключен путем заполнения и подписания заявления на получение кредитной карты ответчиком ФИО4 и предоставленной ответчику информации о полной стоимости кредита, где были указаны все основанные условия кредитного договора.

В соответствии с пунктами 3.4, 3.5, 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, банк отклоняет запросы на проведение операций. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-БА №.

Как следует из расчета долга, обязательство по погашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № ответчиком своевременно не исполнялось. По состоянию на 01.03.2018г. сумма задолженности составляет 55 470,22 руб., в том числе просроченный основной долг 46804,86 руб., просроченный процент 8665,36 руб.     

    После смерти ФИО4 установлено, что единственным наследником первой очереди является его мать – Гончарук <данные изъяты>.

    При этом, согласно предоставленной суду информации, за умершим ФИО4 не числится какого-либо имущества.

    Согласно письму МУ МВД России «Красноярское», за ФИО4 не зарегистрировано транспортных средств.

    Согласно ответу ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС Министерства РФ» маломерные моторные судна на имя ФИО4 не зарегистрированы.

    Согласно информации филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю», объектов недвижимости на имя ФИО4 не зарегистрировано.

        Наследственное дело в отношении ФИО4 не заводилось.

        Таким образом, судом установлено, что никакого наследства после своей смерти ФИО4 не оставил, наследство за ним никто не принимал.

        Согласно справке ООО «Сервисная компания «Юрубчен-5», в которой по документам числился ФИО4, компания не состояла с ним с трудовых и договорных отношениях, соответственно, заработная плата не начислялась и не выплачивалась. Однако, исходя из отзыва на исковое заявление самой Гончарук В.В., 10.11.2016 года ООО СК «ЮРУБЧЕН-5» выплатило ей заработную плату умершего сына в размере 38970 рублей 95 копеек, которая не была ему выплачена к моменту смерти.

    Однако суд полагает, что данная сумма не может входить в наследственную массу.

    В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В соответствии с ч 3 ст. 1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии с ч 2 ст. 1183 ГК РФ требования о выплате сумм на основании ст. 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

    Гончарук В.В. невыплаченная заработная плата была получена в течение четырех месяцев после смерти своего сына, следовательно, данные денежные средства не могут входить в наследственную массу.

    Какого-либо иного имущества умершего, равно как и лиц, которые приняли бы это имущество, судом не установлено.

        В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Поскольку лиц, за счет которых могли бы быть погашены кредитные обязательства должника не установлено, следует отказать в удовлетворении исковых требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Гончарук ВВ о взыскании задолженности и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                     Глущенко Ю.В.