Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2021 ~ М-7/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-134/2021

УИД (26RS0016-01-2021-000009-12)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

01 февраля 2021 года                  город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ООО «Единое коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Единое коллекторское агентство» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору ФИО3.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор ФИО3 № на сумму <данные изъяты>,00 рублей на срок 30 дней под 2,170% (в день), что составляет <данные изъяты>% годовых.

Согласно условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Джой Мани» обязался перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства в размере <данные изъяты>,00 рублей сроком на 30 дней под 2,170% (в день), а Ответчик обязалась вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в п. 6. договора.

Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет Ответчика денежные средства в полном объеме. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить Заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет погашения задолженности по договору ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Уведомление об уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий, было размещено в личном кабинете ФИО3 (ФИО2) находящегося по адресу http://joy.money в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – процентов по договору займа; <данные изъяты> рублей – пеня согласно п. 12 договора займа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же расходы по оплате государственной полшины.

Представитель истца ООО «Единое коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с не вручением.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении неё решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по её месту жительства (нахождения) корреспонденции является её риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет она сама.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебного извещения, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Представитель истца в поданном иске не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ). В рассматриваемом случае особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. В данном случае свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ). А принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций, правопреемником которой является истец.

Свидетельством о внесении сведений о юридическим лице, в государственный реестр микрофинансовых организацией подтверждается, что ООО МФК «Джой Мани» с ДД.ММ.ГГГГ включено в государственный реестр микрофинансовых организацией, следовательно, имело право на осуществление деятельности по предоставлению деятельности по предоставлению займа и получение прибыли от привлеченных средств физических лиц, по таким договорам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 30 дней под 2,170% (в день), что составляет 792,050 % годовых.

Согласно условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Джой Мани» взял на себя обязанность перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 30 дней под 2,170% (в день), а Ответчик взяла на себя обязанность вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в пункте 6. Договора.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока (пункт 6 Договора).

Процентная ставка по договору составляет 792,050% годовых (2,170 % в день). Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушений Заёмщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему Заёмщиком не будет исполнено в полном объёме (пункт 4 Договора).

В соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском займе (кредите)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, потребительский кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительский кооперативов, ломбардов на основании предоставленных ими данных о значении полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Положения Гражданского кодекса РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях.

ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ. Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, Заемщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа. В п. 2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма указано, что «Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) Заемщика. При этом Договор займа считается заключенным Сторонами с момента предоставления Заемщику суммы Займа. До момента предоставления суммы Займа Заемщику Стороны не считаются юридически связанными условиями Договора займа». Согласно, Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи «Проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте http:// joy.money и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу Регистрации и использовать функциональные возможности сайта http://vkarmane-online.ru для оформления заявок на предоставление займов».

Федеральным законом «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись.

Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

На основании ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ Информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3.1 Соглашения об использовании АСП, стороны в заключении договора руководствуются положением ч. 2 ст. 160 ГК РФ - использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 3.5 Соглашения об использовании АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В соответствии с п. 2.2. Правил предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» для Клиента, впервые использующего сервис для заключения договора Займа, необходимо пройти процедуру Регистрации. С этой целью Клиенту необходимо заполнить электронную Анкету, размещенную на Сайте. При заполнении Анкеты Клиент предоставляет Обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. В связи с тем, что Клиент заполняет самостоятельно данную анкету, его подпись на данной анкете не требуется, так как в соответствии с п. 3.2.2. Общих условий Договора потребительского микрозайма Заемщик обязан предоставить Кредитору исключительно достоверные, полные, точные и актуальные данные (включая персональные) о себе.

Выпиской из электронного журнала по договору микрозайма № подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 одобрена заявка о предоставлении займа, средства успешно отправлены на карту.

Справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств ФИО3 ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что сумма займа <данные изъяты> рублей были зачислены на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 погашения кредита не производилось.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестра, ООО МФК «Джой Мани» передал ООО «Единое коллекторское агентство в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Уведомлением об уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий, данное уведомлением было размещено в личном кабинете ФИО3 (ФИО2) находящегося по адресу http://joy.money в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Поскольку надлежащим образом ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполняются, образовалась задолженность, за взысканием которой обратился истец.

Как следует из представленной справки по кредитному договору, платежей в счет погашения кредита от заемщика ФИО2 не поступало. Сумма задолженности по представленному истцом детальному расчету по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 96 копеек, из них: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты по договору займа; <данные изъяты> рублей – пеня согласно п. 12 договора займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Единое коллекторское агентство» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности.

Судебным приказом №г. от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 138 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 08 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №г. от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением от ответчика ФИО2 возражений.

Согласно представленному истцом АО «ЦДУ» расчету, размер задолженности по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей 96 копеек, из них: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты по договору займа; <данные изъяты> рублей – пеня.

Установив нарушение обязательства со ФИО3 ФИО3, суд, руководствуясь положениями статей 309, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчицы указанной в расчете суммы задолженности по договору ФИО3.

С расчетом задолженности, представленным истцом, суд соглашается и признает его правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчицей не представлено.

Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что ответчик - ФИО3 ФИО2 нарушила свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и своевременно не произвела оплату по данному кредитному договору в установленный срок, не погасила задолженность по данному договору кредитования, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

Оценив в совокупности все доказательства представленные ФИО3 в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ФИО3, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой ФИО3 все понесенные судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Единое коллекторское агентство» понесенные им судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Единое коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по процентам за пользование ФИО3 по договору ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» пеню по договору ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК.