Постановление суда апелляционной инстанции от 10.09.2018 по делу № 10-16326/2018 от 07.09.2018

1

Судья Сырова М.Л. материал № 10-16326/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 10 сентября 2018 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Казакове П.С.,

с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.,

осуждённого Румянцева Е.С.,

адвоката Рахмилова И.Я., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Хамовнического межрайонного прокурора г.Москвы Диденко М.С. на постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 19 июня 2018 года, которым отказано в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование приговора данного суда от 14 мая 2018 года в отношении Румянцева Е.С..

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Хамовнического районного суда г.Москвы от 14 мая 2018 года Румянцев Е.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и ему назначено наказание на основании ст.69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 01 (один) месяц, условно с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

15 июня 2018 года заместитель Хамовнического межрайонного прокурора г.Москвы Диденко М.С. подала апелляционное представление на данный в отношении Румянцева Е.С. и одновременно с ним ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, пропущенного, по мнению прокурора, по уважительной причине.

Постановлением Хамовнического районного суда г.Москвы от 19 июня 2018 года в удовлетворении ходатайства заместителя Хамовнического межрайонного прокурора г.Москвы Диденко М.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование приговора Хамовнического районного суда г.Москвы от 14 мая 2018 года было отказано, поскольку не было представлено уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования.

В апелляционном представлении заместитель Хамовнического межрайонного прокурора г.Москвы Диденко М.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов представления указывает, что государственный обвинитель на оглашении приговора не присутствовал; копия приговора государственному обвинителю не вручалась, а была направлена посредством почтовой связи в Хамовническую межрайонную прокуратуру г.Москвы только лишь 22 мая 2018 года, а согласно базе АИК-надзор, копия приговора была зарегистрирована в канцелярии прокуратуры 07 июня 2018 года. Считает, что при таких обстоятельствах вывод суда о невозможности восстановления срока апелляционного обжалования не основан на законе. С учетом изложенного просит постановление суда отменить, рассмотреть доводы апелляционного представления по существу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 и ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционное представление на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подано вышестоящим прокурором в течение 10 суток со дня вынесения судебного решения.

Из представленных материалов следует, что государственному обвинителю копия приговора не вручалась, а была направлена посредством почтовой связи в Хамовническую межрайонную прокуратуру г.Москвы только лишь 22 мая 2018 года и была зарегистрирована в канцелярии прокуратуры 07 июня 2018 года.

Между тем, указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения ходатайства прокурора о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления, судом первой инстанции при принятии решения учтены не были.

С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание положения ст.389-5 УПК РФ, регламентирующей порядок восстановления срока апелляционного обжалования, апелляционная инстанция считает, что прокурором, имеющим право апелляционного обжалования, срок обжалования был пропущен по уважительной причине, в связи с чем судебное решение от 19 июня 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-15, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 19 июня 2018 года об оставлении без удовлетворения ходатайства заместителя Хамовнического межрайонного прокурора г.Москвы Диденко М.С. о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора от 14 мая 2018 года в отношении Румянцева Е.С., отменить.

Ходатайство заместителя Хамовнического межрайонного прокурора г.Москвы Диденко М.С. о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора от 14 мая 2018 года в отношении Румянцева Е.С., удовлетворить.

Восстановить заместителю Хамовнического межрайонного прокурора г.Москвы Диденко М.С. процессуальный срок на обжалование приговора Хамовнического районного суда г.Москвы от 14 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: