Дело № 2-899/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2013 года г. Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Попова И.А.,
с участием представителя истца Агапова Е.Ю. - Кулакова Н.П., действующего на основании доверенности № <номер обезличен> от <дата обезличена>,
при секретаре Терещенко А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы гражданскою дела по исковому заявлению Агапова Е. Ю. к ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Агапов Е. Ю. обратился в суд с иском к ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя, в котором просит восстановить срок для принятия наследства и признать принявшим наследство, открывшееся после смерти матери - Агаповой В. В., умершей 24 июня 2005 года; признать право собственности на земельный участок <номер обезличен> в садовом товариществе «ВИОЛА», общей площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: г.Ставрополь, Ленинский район.
В судебном заседании представитель истца Агапова Е.Ю. - Кулаков Н.П., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал полностью и пояснил, что Агаповой В. В. на праве собственности свидетельство <номер обезличен> от 25.11.1992 года) о праве собственности на землю принадлежал земельный участок <номер обезличен> в садовом товариществе «ВИОЛА», площадью 600 кв.м. для использования под сад. 24 июня 2005 года мать истца - Агапова В. В., проживающая по адресу: <адрес обезличен> умерла, в связи, с чем открылось наследство на земельный участок, оцененного в <данные изъяты> руб. Агапов Е. Ю., проживающий по адресу: <адрес обезличен> является единственным наследником по закону к имуществу умершей. Других наследников не имеется. В виду длительного отсутствия на территории Ставропольского края, оформить наследственные права не мог в силу не знания об открытии наследства. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства уже истек.
Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Истец Агапов Е.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Агапова Е. Ю. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании установлено, что 24 июня 2005 года Агапова В. В., проживающая по адресу: <адрес обезличен> умерла.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником первой очереди после смерти Агаповой В.В. является сын Агапов Е. Ю..
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти Агаповой В.В. открылось наследство в виде земельный участок <номер обезличен> в садовом товариществе «ВИОЛА», площадью 600 кв.м. для использования под сад.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пункт 1 ст. 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к уважительным причинам пропуска срока следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Как установлено в судебном заседании истец узнал о смерти своей матери Агаповой В.В. в конце ноября 2012 года, то есть по истечении предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Ранее узнать о смерти своей матери истец не имел возможности, так как они проживали в разных городах и редко общались друг с другом. Как следует из письменных материалов дела и объяснений сторон, истцу на момент обращения в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признания права собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти его матери не было известно о её кончине, возможности узнать об этом факте у истца не было по вышеуказанным обстоятельствам.
Данные объяснения истца ничем не опровергнуты, объективные доказательства обратного суду не представлены.
Согласно ответа нотариуса Ореховой Т.А. <номер обезличен> от 12.12.2012 года, Агаповым Е.Ю. пропущен шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, необходимо в судебном порядке восстановить и признать Агапова Е.Ю. принявшим наследство.
Принимая во внимание тот факт, что Агапову Е. Ю. об открывшемся наследстве стало известно только в ноябре 2012 года, в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди, а также то, что он проживает за пределами г.Ставрополя, и в силу отдаленности, отсутствия возможности регулярного общения с матерью, не мог по объективным причинам узнать о её смерти и своевременно принять наследство. После чего он сразу обратился к нотариусу, а, получив нотариальный отказ, обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства до истечения шести месяцев с момента обнаружения наследственного имущества, оставшегося после смерти Агаповой В.В., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, 1155 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Агапова Е. Ю. к ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя - удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства Агапову Е. Ю. и признать принявшим наследство, открывшееся после смерти матери - Агаповой В. В., умершей 24 июня 2005 года.
Признать право собственности за Агаповым Е. Ю. на земельный участок <номер обезличен> в садовом товариществе «ВИОЛА», общей площадью 600 кв.м., находящейся по адресу: <адрес обезличен>.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Агаповым Е. Ю. на земельный участок <номер обезличен> в садовом товариществе «ВИОЛА», общей площадью 600 кв.м., находящейся по адресу: <адрес обезличен> район.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение 1 месяца.
Судья И.А. Попова