Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2021 ~ М-731/2021 от 08.07.2021

УИД № 57RS0027-01-2021-001852-12

Производство № 2-793/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Еремяш Ивану Сергеевичу и Соколовой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Еремяш Ивану Сергеевичу и Соколовой (Ступиной) Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.12.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № 319584 о предоставлении кредита в сумме 52 350 рублей на срок 27 месяцев под 20,0% годовых. В соответствии с п.3.1 общих условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, погашение по кредиту в установленном графиком порядке не производилось, в связи с чем банком было принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору. Размер задолженности по состоянию на 13.07.2020 года составил 32 181,83 рубля, в том числе 10 150,89 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 22 030,94 рубля – просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, ответчики Еремяш И.С. и Ступина Т.С. являются наследниками его имущества. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчиков Еремяш И.С. и Ступиной Т.С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 319584 от 14.12.2016 в размере 32 181,83 рубля, в том числе 10 150,89 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 22 030,94 рубля – просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 165 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности Усков А.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соколова (Ступина) Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, не оспаривала наличия задолженности по спорному кредитному договору и ее размера, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Суду пояснила, что она является дочерью заемщика ФИО3 Еремяш И.С. является его сыном. Она и брат в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Иных наследников первой очереди после смерти отца не имеется, поскольку его супруга и родители умерли ранее наследодателя. Других детей у Еремяш С.Е. не было. В состав наследства после смерти отца вошла квартира. После смерти отца ответчик Еремяш И.С. производил оплату задолженности по другому кредитному договору.

Ответчик Еремяш И.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав ответчика Соколову (Ступину) Т.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на дату заключения спорного кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму кредита 52 350 рублей с установлением процентной ставки за пользование кредитом 20% годовых.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме, путем акцепта Банком индивидуальных условий кредитования, содержащих предложение заемщика на заключение кредитного договора в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». При этом в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, Еремяш С.Е. просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

Как следует из акцептованных банком индивидуальных условий «Потребительского кредита», кредит должен был быть возвращен заемщиком в течение 27 месяцев с даты его фактического предоставления путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 2 423,59 рублей 14 числа месяца, начиная с 16.01.2017 года (п.6).

Согласно п. 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1).

В соответствии с п. 3.2.2 Общих условий периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату), и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно п. 3.9 Общих условий договора датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата перечисления денежных средств со счета/иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой карты/текущего счета заемщика, третьего лица, открытого у кредитора, в погашение обязательств по Договору.

Как следует из пункта 8 Индивидуальных условий договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитования путем перечисления со счета, открытого у кредитора.

Судом установлено, что ФИО3 с момента получения кредита надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, просрочек внесения ежемесячных платежей не допускал.

Установлено так же, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, и, начиная с апреля 2018 года погашение задолженности по кредитному договору от 14.12.2016 года не осуществлялось. 14.04.2018 года со счета заемщика были списаны остававшиеся на нем денежные средства, которые были направлены в погашение процентов. Более денежные средства на счет не поступали.

Согласно расчету, предоставленному истцом и проверенному судом, размер задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 13.07.2020 года составил 32 181,83 рубля, в том числе 10 150,89 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 22 030,94 рубля – просроченный основной долг.

Обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, истец просит взыскать сумму указанной задолженности с Еремяш И.С. и Соколовой (Ступиной) Т.С. как с наследников заемщика ФИО3

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО9, предоставленных по запросу суда нотариусом ФИО10., в шестимесячный срок с момента смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства обратились его сын Еремяш И.С. и дочь Ступина Т.С. (в настоящее время фамилия изменена на Соколову Т.С. в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ).

В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 вошли квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 112 588,81 рубля; денежные средства, хранящиеся на счетах в <данные изъяты>; право на получение компенсации в <данные изъяты>; страховая сумма в размере 60 000 рублей по договору страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода, заключенному с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

С учетом изложенного, поскольку ответчики Соколова (Ступина) Е.С. и Еремяш И.С. являются наследниками имущества заемщика ФИО3, принявшими наследство после его смерти, иных наследников его имущества, в том числе фактически принявших наследство, не установлено, исходя из того, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по спорному кредитному договору от 14.12.2016 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, в отсутствие доказательств со стороны ответчиков, подтверждающих погашение за счет стоимости наследственного имущества каких-либо иных обязательств наследодателя, то в силу вышеприведенных правовых норм на Соколову (Ступину) Т.С. и Еремяш И.С. возлагается солидарная обязанность по оплате задолженности по указанному кредитному договору.

В судебном заседании ответчиком Соколовой (Ступиной) Т.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Таким образом, из изложенного следует, что после смерти ФИО3 его наследники Еремяш И.С. и Соколова (Ступина) Т.С. должны были продолжать исполнять обязательства наследодателя по кредитному договору от 14.12.2016 года на установленных в нем условиях, то есть вносить ежемесячные аннуитетные платежи не позднее 14 числа каждого месяца.

Исходя из этого, учитывая, что последний платеж по договору в размере определенного сторонами аннуитетного платежа был осуществлен 14.03.2018 года, списанная со счета 14.04.2018 года сумма была меньше размера ежемесячного платежа, определенного сторонами договора, в полном объеме была направлена на погашение процентов, то о нарушении своего права истцу стало известно на следующий день после указанной даты очередного платежа, то есть 15.04.2018 года, и именно с этой даты у банка возникло право требовать исполнения обязательства по кредитному договору.

Рассматриваемое исковое заявление было направлено истцом в суд по почте 02.07.2021 года.

С учетом изложенного, поскольку срок исковой давности составляет три года, то к моменту направления иска в суд истек срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до 02.07.2018 года.

Таким образом, с учетом установленного договором графика платежей, истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию сумм, подлежащих уплате, согласно графику, 16 июля 2018 года и во всех последующих платежных периодах, что, исходя из расчета истца, составляет 25 696,27 рублей, в том числе 16 929,09 рублей – сумма основного долга и 8 767,18 рублей – проценты.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Поскольку судом было установлено, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до 02.07.2018 года, ответчиком Соколовой (Ступиной) Т.С. заявлено о применении срока исковой давности, принимая во внимание, что размер задолженности, в отношении которой истцом срок исковой давности не пропущен, составляет 25 696,27 рублей, а так же учитывая, что наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя, то с ответчиков Соколовой (Ступиной) Т.С. и Еремяш И.С. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору от 14.12.2016 года в размере 25 696,27 рублей.

Кроме того, поскольку ответчиком Еремяш И.С. о пропуске истцом срока исковой давности в ходе рассмотрения дела не заявлялось, то с него подлежит взысканию так же задолженность в оставшейся части в размере 6 485,56 рублей.

Таким образом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, с ответчиков Соколовой (Ступиной) Т.С. и Еремяш И.С. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 930,22 рубля. И с ответчика Еремяш И.С. так же в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 234,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 319584 ░░ 14.12.2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 25 696 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 930 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 26 626 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 319584 ░░ 14.12.2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 6 485 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 234 ░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 6 720 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░