Решение по делу № 2-2037/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-2037/2015 30 сентября 2015 года г.Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Котовой Е.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2015 года в г.Котласе гражданское дело по иску Сидорова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», В. В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Сидоров А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах»), В. В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсацию морального вреда.

В обоснование требований указал, что __.__.__ около .... часов на .... км автодороги Урень-Шарья-Никольск-Котлас по вине В. В.В., управлявшего автомобилем марки «....», имеющий государственный регистрационный номер Н ...., который в пути следования нарушил требования ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении по главной дороге автомобилю марки «....» государственный регистрационный знак .... под управлением истца, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, от которого Сидорову А.В. был причинен вред здоровью, а также поврежден автомобиль. Истец находился на лечении с __.__.__ по __.__.__. Утраченный заработок составил ..... Страховая компания истцу выплатила утраченный заработок в сумме .... и .... в качестве возмещения затрат на лечение. Таким образом ООО «Росгосстрах» недоплатило истцу в качестве возмещения утраченного заработка ..... С виновника В. В.В. просит взыскать ..... В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету величина причиненного ущерба составила ..... В возмещение материального ущерба ООО «Росгосстрах» выплатило ..... Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ..... С ответчика В. В.В. просит взыскать сумму, превышающую лимит, в размере ...., а также затраты на составление отчета по установлению величины причиненного автомобилю ущерба в размере .....

В ходе рассмотрения данного гражданского дела определением Котласского городского суда от __.__.__ исковые требования Сидорова А. В. к В. В. В. о взыскании компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.

Истец Сидоров А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил.

Ответчик В. В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Задорецкого И.М.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Задорецкий И.М., действующий на основании доверенности, против удовлетворения требований Сидорова А.В. не возражал, просил за основу для установления суммы ущерба принять заключение эксперта.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика В. В.В. Задорецкого И.М., изучив материалы гражданского дела, административный материал, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) (далее – Закон об ОСАГО) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно действовавшим Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 (далее – Правила ОСАГО), при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, указанные в п. 1 ст. 1085 ГК РФ (п. 49).

В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В соответствии с п. 58 действовавших Правил ОСАГО выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «....», государственный регистрационный номер ...., В. В.В. в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».

В силу п. «а» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более .....

В силу п. «в» ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент заключения страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Исходя из названных норм закона, поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в ООО «Росгосстрах», на страховщике лежит обязанность по возмещению вреда Сидорову А.В. в пределах лимита.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Из материалов дела следует, что __.__.__ около .... часов В. В.В. на .... км .... автодороги Урень-Шарья-Никольск-Котлас Котласского района Архангельской области, управляя автомобилем марки ....», государственный регистрационный номер .... ...., в нарушение п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, приближаясь с второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю марки «....», государственный регистрационный знак ...., двигавшемуся по главной дороге, допустил столкновение автомобилей, в результате чего водителю автомобиля марки «....» государственный регистрационный знак .... Сидорову А.В. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, а автомобиль марки ....», государственный регистрационный знак .... получил значительные механические повреждения.

Постановлением судьи Котласского городского суда Архангельской области Краева С.А. от __.__.__ В. В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Данное постановление вступило в законную силу.

В соответствии с административным материалом В. В.В. является собственником автомобиля марки «.... имеющий государственный регистрационный номер ....

__.__.__ Сидоров А.В. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые документы.

Актом страховщик ООО «Росгосстрах» от __.__.__ случай признал страховым и перечислил истцу страховое возмещение от повреждения автомобиля в размере .... и утраченный заработок в размере ...., расходы на лечение вы размере .....

Не согласившись с размером суммы страхового возмещения, истец заключил с ИП Махлышевым Д.А. договор на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчету № от __.__.__ оценка величины ущерба автомобилю истца составила .....

В связи с возникшим между сторонами по делу спором относительно размера ущерба судом назначена судебная экспертиза.

Согласно экспертному заключению Архангельского агентства экспертиз № от __.__.__ рыночная стоимость автомобиля марки «....» государственный регистрационный знак .... в доаварийном состоянии на дату дорожно-транспортного происшествия __.__.__ составляет ..... Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «....» государственный регистрационный знак .... в результате повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии __.__.__ составляет с учетом износа ...., стоимость годных к реализации остатков автомобиля составляет .....

На основании п. 6.1 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П экспертом установлена конструктивная гибель транспортного средства.

Суд принимает за основу именно заключение эксперта № № от __.__.__ года, так как оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта, и имеющиеся в деле документы, подтверждающие эти выводы, суду не представлено.

Суждения эксперта по поставленным судом вопросам основаны на анализе представленных документов и фактических обстоятельств дела.

Данное экспертное заключение согласуется с материалами дела, сомнений в правильности или обоснованности выводов эксперта у суда не вызывает.

Выводы эксперта не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, предупреждение его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Сторонами ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявлено.

Следовательно, размер ущерба, причиненного истцу в результате страхового случая, составил .... ( .... - ....).

Требование истца о взыскании расходов по проведению оценки в общей сумме .... суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно норме ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг независимого эксперта в сумме .... подлежат взысканию как убытки со страховщика, поскольку подтверждаются договором на проведение оценки транспортного средства, актом сдачи-приемки выполненных работ, имеющимися в материалах дела, необходимость проведения независимой экспертизы была обусловлена неправомерным поведением ответчика, не организовавшим осмотр транспортного средства и оценку стоимости восстановительного ремонта, а также необходимостью досудебной подготовки, они подлежат взысканию как убытки со страховщика, что согласуется с требованиями ст. 15 ГК РФ.

Следовательно, размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составил .....

Ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу выплачено страховое возмещение в размере .....

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца недоплаченная сумма страхового возмещения в размере .....

Сумма, превышающая лимит ответственности страховой компании подлежит взысканию в пользу истца с виновника ДТП В. В.В. в размере .....

Что касается требований истца о взыскании утраченного заработка, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что на момент ДТП Сидоров А.В. работал ГАУЗ АО «Санаторий «Сольвычегодск» в должности главного врача.

Согласно статьей 51 Правил ОСПАГО при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – повлекшим утрату общей трудоспособности, предоставляются:

- заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;

- заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности;

- справка о среднем месячном заработке (доходе).

В соответствии с п. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Согласно справке о заработной плате среднемесячный заработок истца за последние двенадцать месяцев, предшествовавших ДТП составлял .....

Из выписки из медицинской карты Сидорова А.В. следует, что истец находился на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ Архангельской области «Котласская ЦГБ» с __.__.__ по __.__.__ с диагнозом: .... Продолжил лечение амбулаторно у травматолога по __.__.__.

Истец в связи с ДТП находился на лечении в период с __.__.__ по __.__.__ (.... месяца и .... дня). Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию утраченный заработок за .... полных месяца и .... дня. Истец представил свой расчет утраченного заработка (....) и просит взыскать недоплаченную сумму утраченного заработка в размере .....

Суд рассматривает требования истца о взыскании утраченного заработка в рамках заявленных истцом требований.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» в пользу истца выплачен утраченный заработок в размере ...., а также выплачены расходы на лечение в размере ...., следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию .... (.... – .... – ....), с ответчика В. В.В. сумму превышающую лимит в размере .....

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом вышеизложенного, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы, то есть .... (.... + .... /2).

Также истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя – адвоката Старцева Д.Б. в размере ..... Факт несения истцом расходов подтверждается приходным кассовым ордером. Адвокат Старцев Д.Б. оказал истцу услуги по подготовке и оформлению искового заявления, представлял интересы истца в судебном заседании __.__.__.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» как с проигравшей стороны подлежат взысканию в пользу истца расходы на представителя в размере .....

В силу статьи 98 ГПК РФ с В. В.В. как с проигравшей стороны подлежат взысканию в пользу истца расходы на представителя в размере .... и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере ....

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственная пошлина в размере .....

Также с ответчиков в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы на оплату проведенной по делу экспертизы в размере .....

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Сидорова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», В. В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сидорова А. В. сумму страхового возмещения в размере ...., утраченный заработок за период с __.__.__ по __.__.__ в размере ...., штраф в размере ...., судебные расходы в размере ...., всего взыскать .....

Взыскать с В. В. В. в пользу Сидорова А. В. в качестве возмещения материального ущерба ...., утраченный заработок за период с __.__.__ по __.__.__ в размере ...., судебные расходы в размере ...., всего взыскать .....

В удовлетворении остальной части исковых требований иске Сидорова А. В. к В. В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере .....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Архангельского агентства экспертиз, ИП Коротков А.А. расходы за проведение экспертизы в размере .... с перечислением указанной суммы на расчетный счет (Архангельское агентство экспертиз, ....2-13), ИНН 290114568600, р/с № Архангельское ОСБ №, к/с №, БИК 041117601, ОГРН №, вид платежа по счету № от __.__.__.

Взыскать с В. В. В. в пользу Архангельского агентства экспертиз, ИП Коротков А.А. расходы за проведение экспертизы в размере .... с перечислением указанной суммы на расчетный счет (Архангельское агентство экспертиз, ....2-13), ИНН 290114568600, р/с № Архангельское ОСБ №, к/с №, БИК 041117601, ОГРН №, вид платежа по счету № от __.__.__.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий     Е.В. Котова