Решение по делу № 2-566/2019 ~ М-158/2019 от 16.01.2019

гр. дело 2- 566 «С»\19г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 февраля 2019 г. Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ВТБ (ПАО) к Попкову Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Коломенский горсуд, просит взыскать с ответчика в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 670916 руб. 90 коп., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу - 522352 руб. 91 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности 145836 руб. 01 коп.; суммы неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 2727 руб. 98 коп., взыскать госпошлину 9909 руб. 17 коп.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

В направленном суду иске истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга и процентов. Дата внесения платежа определена договором, размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору.

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки по договору; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла указанная в иске задолженность. Просит иск удовлетворить. В обоснование иска ссылается на ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ. Направил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Ответчик Попков И.С. в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен по месту своей регистрации. Повестка возвращена за истечением сроков хранения. Суд, исследовав данное обстоятельство, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право…при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В судебном заседании установлено, что повестка о дате слушания ответчику была доставлена своевременно по указанному ответчиком месту проживания, а также по месту регистрации. На момент рассмотрения данного дела регистрация ответчика не изменилась.

Проявляя достаточную степень разумности и добросовестности в распоряжении своими правами, зная о том, где он проживает и зарегистрирован, ответчик обязан был принимать корреспонденцию по месту своего жительства, чего не делал. Следовательно, повестка о вызове в судебное заседание не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным и рассматривает данное дело в его отсутствие в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, ст.165-1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ одна из сторон вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в указанный в требовании срок.

В соответствии с заключенным сторонами кредитным договором, заемщик, поручитель отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и иным расходам, связанным со взысканием задолженности. Обязательства заемщика считаются надлежаще исполненными и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения иных расходов, связанных со взысканием задолженности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга и процентов. Дата внесения платежа определена договором, размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору.

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки по договору; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договорами, в связи с чем возникла указанная в иске задолженность.

Истцом в обоснование свой позиции по делу представлен расчет суммы задолженности.

Ознакомившись с данным расчетом суммы задолженности, суд полагает его правильным, соответствующим заключенному между сторонами договору. В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

С учетом невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств, суд вправе данный иск удовлетворить. При удовлетворении иска в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 9909 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПОПКОВА ИЛЬИ СЕРГЕЕВИЧА в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 670916 руб. 90 коп, из них сумма просроченной задолженности по основному долгу – 522352 руб. 91 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности 145836 руб. 01 коп.; суммы неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 2727 руб. 98 коп., взыскать госпошлину 9909 руб. 17 коп., а всего взыскать – 680826 руб. 07 коп. (шестьсот восемьдесят тысяч восемьсот двадцать шесть руб. 07 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.