Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 08.02.2019 по делу № 4у-0597/2019 от 29.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения 

в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/8-597/19 

08 февраля 2019 года                                                                      город Москва 

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Кулиева И.А.оглы о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 04 февраля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 
04 февраля 2015 года 

Кулиев И.А.оглы, …. года рождения, уроженец Азербайджана, гражданин РФ, ранее не судим,-

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.   

Срок отбытия наказания Кулиеву И.А.оглы исчислен с 04 февраля 2015 года с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 16 января 2014 года по 04 февраля 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 апреля 2015 года приговор суда в отношении Кулиева И.А.оглы оставлен без изменения. 

В кассационной жалобе осужденный Кулиев И.А.оглы, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости и несправедливости назначенного ему наказания. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены сведения о его личности, составе семьи, а также смягчающие его наказание обстоятельства, совокупность которых, по мнению осужденного, является исключительной, позволяющей применить в отношении него положения 
ст. 64 УК РФ. Полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Обращает внимание на ухудшение состояния здоровья своих родителей, рождение у него третьего ребенка, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

С учетом изложенного, осужденный Кулиев И.А.оглы просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения и снизить срок назначенного ему наказания. 

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Кулиева И.А.оглы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Кулиев И.А.оглы осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вывод суда о виновности Кулиева И.А.оглы в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, основан на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. 

Квалификация действий Кулиева И.А.оглы по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

При этом с доводами жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания нельзя согласиться.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении Кулиеву И.А.оглы наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Кулиева И.А.оглы и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено отсутствие судимостей, наличии на иждивении двоих малолетних детей (на момент постановления приговора), положительная характеристика Кулиева И.А.оглы, наличие у него хронических заболеваний, наличие на иждивении родителя, страдающего хроническими заболеваниями, а также противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кулиева И.А.оглы, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усмотрел.

Все данные о личности Кулиева И.А.оглы, имевшиеся в распоряжении суда на момент вынесения приговора, были приняты во внимание и учтены судом при назначении ему наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

С законностью, обоснованностью и справедливостью приговора суда первой инстанции в отношении Кулиева И.А.оглы согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы защитника Кулиева И.А.оглы – адвоката Джафарли В.Ф.о.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы, по которым доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными, а приговор суда в отношении Кулиева И.А.оглы оставлен без изменения.

Полагаю, что состоявшиеся судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми, оснований для их отмены или изменения в кассационном порядке, каковыми в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, не имеется, поскольку таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Кулиева И.А.оглы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. 

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░