Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2011 от 15.03.2011

РЕШЕНИЕ

г. Саранск 30 марта 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Макаров А.В.,

при секретаре Калачиной И.В.,

с участием в судебном заседании:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Сухарева Николая Юрьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сухарева Николая Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 29 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении о назначении Сухареву Н.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,

установил:

Сухарев Н.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 29 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении.

В обоснование жалобы указал, что считает постановление мирового судьи незаконным, поскольку мировой судья лишил его права доказывать свою невиновность, в судебном заседании он участия не принимал, так как не был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Сухарев Н.Ю. доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям, пояснив, что 07 декабря 2010 года спиртные напитки он не употреблял, а так как он был болен, в тот день прополоскал горло лекарственным средством, поэтому при медицинском освидетельствовании прибор показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Утром он вновь поехал в наркологический диспансер и по собственной инициативе прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Было установлено, что он был трезв. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что в отношении водителя Сухарева Н.Ю. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, о совершении которого сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения 07 декабря 2010 года в 02 часа 40 минут составлен протокол об административном правонарушении серии 13 АП №.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении (л.д.1) следует, что 07 декабря 2010 года в 01 час 10 минут водитель Сухарев Н.Ю. на перекрестке улиц Рабочая – Советская, д.74, управлял транспортным средством марки KIA RIO, регистрационный знак Н №, принадлежащим ГР.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения. В объяснении Сухарев Н.Ю. указал, что спиртные напитки не употреблял, пил лекарства, с результатами медицинского освидетельствования не согласен.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 1102 от 07.12.2010 у Сухарева Н.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, и содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 07.12.2010 в 01 час 50 минут 0,27 промилле; в 01 час 55 мнут – 0,27 промилле, в 02 часа 15 минут – 0,2 промилле.

Установив, в силу примечания к статье 27.12 КоАП Российской Федерации состояние алкогольного опьянения у Сухарева Н.Ю., инспектор ДПС обоснованно отстранил его от управления транспортным средством.

Тот факт, что в судебном заседании Сухаревым Н.Ю. представлен протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения от 08.12.2010 № 2410, согласно которому в данное время Сухарев Н.Ю. был трезв, не влияет на квалификацию содеянного. Кроме того данный протокол составлен в 09 часов 50 минут 08.12.2010, а протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении него был составлен 07.12.2010 в 02 часа 40 минут. Таким образом, повторное медицинское освидетельствование пройдено Сухаревым Н.Ю. по собственной инициативе по истечении более суток с момента прохождения первоначального медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что объективно свидетельствует о том, что признаки алкогольного опьянения не могли сохраниться.

Довод Сухарева Н.Ю. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд считает несостоятельным.

В соответствии с частью второй статьи 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На л.д. 11 имеются сведения о направлении Сухареву Н.Ю. заказного письма с извещением о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства Сухарева Н.Ю. по адресу: <адрес>. Однако, как следует из почтового извещения, адресат при доставке отсутствовал, за получением письма не явился. При таких обстоятельствах суд считает, что Сухарев Н.Ю. был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания у мирового судьи.

Иных доводов, которые давали бы основание ставить под сомнение обжалуемое постановление, Сухаревым Н.Ю. не представлено.

Таким образом, факт совершения Сухаревым Н.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения – подтверждается материалами дела об административном правонарушении и не вызывает сомнений.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено Сухареву Н.Ю. в минимальном размере, предусмотренном санкцией части первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26.11. КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 29 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении о назначении Сухареву Николаю Юрьевичу административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Сухарева Н.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья А.В. Макаров