Приговор по делу № 1-102/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-102/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Постновой Е.А.,

подсудимого Конькова Александра Сергеевича,

защитника Козловой Т.Л., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г.Ярославля, предоставившей ордер № 007759 от 11 марта 2019г,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 13 марта 2019г материалы уголовного дела в отношении

Конькова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора ФИО10 по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГг освобожден по отбытии срока (судимость не погашена);

- ДД.ММ.ГГГГг на основании решения ФИО11 в отношении Конькова А.С. установлен административный надзор;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Коньков А.С. согласился с предъявленным обвинением в том, что он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для собственного потребления, 25 декабря 2018г в период времени с 08:30 часов до 13:00 часов посредством сети Интернет договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере за денежное вознаграждение в сумме 3700 рублей.

Далее, 25 декабря 2018г в указанный период времени, переведя денежные средства в сумме 3700 рублей на счет, указанный неустановленным лицом, Коньков А.С., действуя согласно полученным от неустановленного лица указаниям, проследовал к дому № 38 корпуса 2 по улице Труфанова города Ярославля, где в снегу у указанного дома, обнаружил и взял, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, сверток с наркотическим средством - смесью (веществом), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее <данные изъяты> грамма, после чего умышленно незаконно хранил данную смесь (вещество) при себе без цели сбыта для собственного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

25 декабря 2018г около 13:00 часов в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Дзержинскому городскому району в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», Коньков А.С., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан у дома № 38 корпус 2 по улице Труфанова города Ярославля. После чего в период времени с 17:11 часов до 18:00 часов 25 декабря 2018г наркотическое средство - смесь (вещество), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой <данные изъяты> грамма, умышленно незаконно приобретенное и хранимое Коньковым А.С. без цели сбыта, в левом внутреннем кармане куртки, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками ОМВД России по Дзержинскому городскому району в помещении ОМВД России по Дзержинскому городскому району, расположенного по адресу: город Ярославль, улица Урицкого, дом 25б, было обнаружено и изъято.

Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси (вещества), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой <данные изъяты> грамм, является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Коньков А.С. пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника, не поступило.

    Вина Конькова А.С. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

    При установленной вине суд квалифицирует действия Конькова Александра Сергеевича по части 2 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Конькова А.С., полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; отрицательно характеризуемого по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т.1 л.д. 171); отрицательно характеризуемого инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т.1 л.д. 172); на учете в ЯОКПБ, ЯОКНБ не состоящего, состоящего под наблюдением в ЯОКНБ с ДД.ММ.ГГГГг с диагнозом: <данные изъяты> (т.1 л.д. 169-179). Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает состояние здоровья подсудимого, заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Конькова А.С. <данные изъяты> (т.1 л.д. 94-97).

В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ в действиях Конькова А.С. имеет место опасный рецидив преступлений.

Отягчающими наказание обстоятельствами Конькову А.С. суд признает в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ - рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Суд, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, не признает Конькову А.С. в качестве отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, поскольку состояние опьянения не повлияло на совершение преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами Конькову А.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его матери ФИО2..

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание Конькову А.С. соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности.

Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого Конькова А.С. в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении Конькова А.С. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности Конькова А.С., суд приходит к выводу о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, а не какого-либо иного.

    Оснований для применения при назначении наказания Конькову А.С. правил части 3 статьи 68 УК РФ, статей 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания суд назначает Конькову А.С. исправительную колонию строгого режима.

Также при назначении наказания суд не находит оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Срок наказания Конькову А.С. суд исчисляет с момента фактического задержания с 25 декабря 2018г (т.1 л.д.3), а также в порядке статей 91-92 УПК РФ - с 26 декабря 2018г (т.1 л.д.39-43).

Срок наказания исчислять Конькову А.С. со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) зачесть Конькову А.С. в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 25 декабря 2018г по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Конькова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Конькову А.С. оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять Конькову А.С. со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) зачесть Конькову А.С. в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 25 декабря 2018г по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - пакетик с находящимся внутри наркотическим средством - смесью (веществом), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), сданный на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», - уничтожить;

    - банковскую карту Сбербанка России № №, хранящуюся при материалах уголовного дела, - возвратить родственникам Конькова А.С. или иному лицу по его указанию;

    - чек о переводе денежных средств, хранящийся при уголовном деле, - оставить в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья                                           М.В. Чипиленко