Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-176/2017 (2-7638/2016;) ~ М-6252/2016 от 19.09.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Ващенко И.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акопян ФИО10 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Акопян Э.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

        В обоснование своих требований истец указал, что 23.05.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

        Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, автогражданская ответственность которого на день ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

        Как указывает истец, поскольку его автогражданская ответственность не была застрахована, то он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, вручен ответчику 06.07.2016г.

Согласно экспертному заключению №, составленному ИП ФИО4 «Эксперт-Универсал-Л», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 57 800 руб. За составление вышеуказанного заключения истцом было оплачено 10 000 руб. Однако, как указывает истец, страховое возмещение в установленный законом срок ему выплачено не было.

В связи с изложенным, Акопян Э.А. просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет стоимости восстановительного ремонта 57 800 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере 28 900 руб., убытки за составление досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 200 руб., почтовые расходы в размере 300 руб.

         В судебное заседание истец Акопян Э.А. и его представитель по доверенности Лебенко В.И. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика по доверенности Журило Е.В. исковые требования не признала, просила исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 13.08.2015г. между ФИО7 и Акопян Э.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства, а именно: автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №(л.д. 9).

23.05.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты> (л.д. 5).

Виновным в ДТП признан водитель ФИО3 (л.д.6), автогражданская ответственность которого на день ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

В силу п.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

-заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

-документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

-документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

-согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

-справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 154 (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

-извещение о дорожно-транспортном происшествии;

-копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Так, согласно п. 4.13 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

- документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

- заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

- документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

- документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

- документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

- иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

В соответствии с п.4.14 указанного Положения потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты РФ» внесены изменения, в том числе введена статья 16.1, предусматривающая особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования, согласно которым до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Исходя из положений пункта 15 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяется в обязательном порядке к отношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанных норм, при обращении с иском в суд, истец должен представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ОАО «АльфаСтрахование» направлено заявление о страховой выплате по факту дорожно-транспортного происшествия, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Согласно описи документов, к заявлению приложены следующие документы: извещение о ДТП; справка о ДТП <адрес>; определение по делу №; копия паспорта Акопян Э.А.; свидетельство о регистрации ТС ФИО7, ПТС, ДКП – Акопян Э.А., водительское удостоверение Акопян Э.А. (копии); банковские реквизиты Акопян Э.П.; уведомление на осмотр поврежденного ТС; копия доверенности на представителя (л.д. 18).

Письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик сообщил истцу, что для рассмотрения и принятия решения по заявленному событию необходимо представить документы в соответствии с п. 3.10 Правил ОСАГО, а также в соответствии с п. 3.11 Правил ОСАГО представить поврежденное транспортное средство для осмотра страховщику (л.д. 36).

При этом, в письме имеется ссылка на то, какие именно документы необходимо представить: оригиналы паспорта транспортного средства и договора купли-продажи транспортного средства, либо их копии, заверенные в установленном порядке (л.д. 36).

Однако истец, проигнорировав вышеуказанное требование страховщика, 02.08.2016г. направил в его адрес досудебную претензию (л.д. 24-25), приложив к ней следующие документы: копия доверенности представителя от Акопян Э.А.; оригинал квитанции по оплате услуг за составление досудебной претензии 003462; оригинал заключения о стоимости ремонта транспортного средства 1613461; копия квитанции об оплате оценки ущерба 005006; квитанция об оплате услуг аварийного комиссара 004250; квитанция об оплате почтовых услуг 004251 (л.д. 23).

Таким образом, истец обратился к страховщику с заявлением о возмещении ущерба от ДТП и не приложил к нему полный пакет документов, перечень которых установлен Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, что суд расценивает как соблюдение установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования споров, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Более того, как указывает представитель ответчика, 06.07.2016г. экспертом был произведен осмотр поврежденного т/с истца, однако и после этого требуемые документы представлены не были.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, доказательств обратного суду не представили.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ к основаниям для оставления заявления без рассмотрения отнесено несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Акопян ФИО10 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения о взыскании страхового возмещения- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней через <адрес> районный суд <адрес>.

           Судья                                                                                            И.В. Хрячков