Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-40149/2022 от 26.09.2022

3

Судья Лебедев Ю.В.

Дело № 33-40149/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи *, при помощнике судьи *, заслушав в открытом судебном заседании материалы дела № 2-7761/16 по частной жалобе ответчика * на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 августа 2021г., которым постановлено:

Восстановить представителю ООО «Монолитстройсервис» по доверенности * срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-7761/16 по исполнительному листу ФС 010052563,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 21 октября 2016 г. исковые требования ООО «Монолитстройсервис» к *, * о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.

В соответствии с решением суда истцу были выданы исполнительные листы о взыскании с ответчиков *, * задолженности по кредитному договору.

Представитель ООО «Монолитстройсервис» по доверенности * обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с тем, что 25.12.2020г. Пресненским районным судом г.Москвы по делу № 2-7761/16 из Переславского РОСП по Ярославской области был отозван исполнительный лист ФС 010052563, в связи с чем, данные действия привели к окончанию исполнительного производства и истечению срока для повторного предъявления исполнительного листа

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Суд постановил вышеприведенное определение, об отмене которого просит ответчик *.

По правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя заявления взыскателя, суд первой инстанции исходил из того, что в заявлении приведены уважительные причины пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Между тем, такой вывод суда является ошибочным, а потому обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением данного процессуального вопроса по существу.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 данного Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ, - срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Частью 1 ст. 432 ГПК РФ предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Таким образом, срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании судебного акта, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу, и прерывается предъявлением его к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу статьи 23 указанного Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, - взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Положениями ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Как следует из материалов дела, решением Пресненского районного суда г.Москвы от 21.10.2016г. исковые требования ООО «Монолитстройсервис» к * и * о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.

В соответствии с решением суда истцу были выданы исполнительные листы серии ФС № 010052563 и ФС № 010052562 о взыскании с ответчиков *, * задолженности по кредитному договору.

Согласно копии постановления об окончании исполнительного производства от 16.02.2021г. судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области исполнительное производство № 35468/17/76017-ИП по исполнительному листу серии ФС № 010052563 в отношении должника Бакуменко Л.С. окончено.

Разрешая заявление представителя ООО «Монолитстрой», суд первой инстанции пришел к выводу, что причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа являются уважительными, в связи с чем восстановил данный срок.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суд первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из ответа на обращение Пресненского районного суда г.Москвы от 18.01.2021г., направленного в адрес *, 28.07.2016г. в Пресненском районном суде г.Москвы зарегистрировано исковое заявление № М-338/2016 по иску ООО «Монолитстройсервис» к * и * о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 21.10.2016г. удовлетворены исковые требований по гражданскому делу № 2-7760/2016.

05.08.2017г. по гражданскому делу № 2-7760/16 выписан исполнительный лист ФС № 010052560.

28.07.2016г. в Пресненском районном суде г.Москвы зарегистрировано исковое заявление № М-336/2016 по иску ООО «Монолитстройсервис» к * и * о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 21.10.2016г. удовлетворены исковые требований по гражданскому делу № 2-7760/2016.

05.08.2017г. по гражданскому делу № 2-7760/16 выписан исполнительный лист ФС № 010052563.

Из гражданских дел № 2-7760/16 и 2-7761/2016 усматривается, что исковые заявления идентичны.

В связи с чем, Пресненским районным судом г.Москвы в адрес Переславского РОСП по Ярославской области направлено письмо об оставлении исполнительного листа ФС № 010052563 без исполнения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, а именно об отказе в удовлетворении заявления представителя ООО «Монолитстройсервис» по доверенности * о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-7761/2016 по исполнительному листу ФС 010052563.

Руководствуясь ст. ст. 329-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 августа 2022г. отменить, вынести по делу новое определение, которым отказать в удовлетворении заявления представителя ООО «Монолитстройсервис» по доверенности * о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-7761/2016 по исполнительному листу ФС 010052563.

Судья