Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2018 ~ М-14/2018 от 10.01.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года                                                                                      г.Тула

        Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Дроновой А.А.,

с участием представителя истца ЗАО «Торговая компания «МеталлРесурс»» по доверенности от 10 февраля 2016 года - Шмаленко Н.А.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-259/2018 по иску закрытого акционерного общества «Торговая компания «МеталлРесурс»» к Гришину О.И. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л:

10 января 2018 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ЗАО «Торговая компания «МеталлРесурс»» к Гришину О.И. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОСТЕР-Строй» с одной стороны и ЗАО «Торговая компания «МеталлРесурс»» с другой стороны был заключен договор поставки, согласно которого истец (продавец) обязался поставить покупателю металлопродукцию в соответствии с накладными, спецификациями, являющимися неотъемлемым приложением к договору поставки. На основании спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ и накладных истцом были поставлены ООО «ОСТНР-Строй» труба профильная и арматура на сумму 2783448 рублей 30 копеек. Согласно условий, указанных в спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель должен произвести оплату продукции до ДД.ММ.ГГГГ. Однако продукция была оплачена частично - всего на общую сумму 2140788 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ЗАО «Торговая компания «МеталлРесурс»» составляет 642660 рублей 30 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Торговая компания «МеталлРесурс»» и Гришиным О.И. (генеральным директором ООО «ОСТЕР-Строй») в этот же день ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которого последний обязался отвечать перед кредитором за исполнение покупателем принятых на себя обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. Поставка продукции покупателю осуществлялась на условиях отсрочки платежа. В целях досудебного урегулирования спора ЗАО «Торговая компания «МеталлРесурс»» ДД.ММ.ГГГГ направлялось в адрес Гришина О.И. письмо о погашении задолженности. Письмо ответчиком получено не было, до настоящего времени ни должником, ни поручителем не предприняты меры по погашению указанной задолженности в добровольном порядке. Истец просил взыскать с Гришина О.И. в пользу ЗАО «Торговая компания «МеталлРесурс»» денежные средства в общем размере 1255251 рубль 10 копеек, в том числе: 642660 рублей 30 копеек в качестве задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ; 436298 рублей 92 копейки в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом; 146962 рубля 32 копейки в качестве неустойки за нарушение сроков оплаты товара; 14329 рублей 61 копейка в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины; 15000 расходы в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг.

12 января 2018 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ОСТЕР-Строй».

Представитель истца ЗАО «Торговая компания «МеталлРесурс»» по доверенности - Шмаленко Н.А. в зале судебного заседания поддержала заявленные истцом требования и просила их удовлетворить в полном объеме, полагая их законными и обоснованными, подтвердила все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Гришин О.И. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Гришина О.И. в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ОСТЕР-Строй» в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ООО «ОСТЕР-Строй».

Выслушав пояснения Шмаленко Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.455 ГК РФ:товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст.129 настоящего Кодекса; договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара; условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

         Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОСТЕР-Строй» с одной стороны и ЗАО «Торговая компания «МеталлРесурс»» с другой стороны был заключен договор поставки, согласно которого: истец (продавец) обязался поставить покупателю металлопродукцию (п.1.1) в соответствии с накладными, спецификациями, являющимися неотъемлемым приложением к договору поставки (п.1.2); цены на поставляемую продукцию, сроки поставки оговариваются отдельно на каждую поставку и указываются в соответствующих спецификациях, накладных, являющихся приложением к договору (п.4.1).

Приложением № к данному договору является спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что поставщик поставляет, а покупатель принимает следующую продукцию на общую сумму 2769420 рублей: труба эс диам 530х8 весом 51 тонна по цене 42400 рублей за тонну; труба эс диам426х7 весом 15,1 тонн по цене 40200 рублей за тонну.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Торговая компания «МеталлРесурс»» с одной стороны и Гришиным О.И. (генеральным директором ООО «ОСТЕР-Строй») был заключен договор поручительства №, согласно которого: Гришин О.И. обязался отвечать перед ЗАО «Торговая компания «МеталлРесурс»» солидарно с должником ООО «ОСТЕР-Строй»за исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1) в том же объеме как и должник (п.2.1).

На каждой странице договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись Гришина О.И. (в первых двух случаях как генерального директора ООО «ОСТЕР-Строй», в последнем случае как физического лица) с расшифровкой фамилии, имени, отчества и написанием даты. Подлинность данных подписей ответчиком в судебном заседании не оспаривалась. В связи с чем суд придает обоим договорам статус относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлен факт поставки от ЗАО «Торговой компании ««МеталлРесурс»» в ООО «ОСТЕР-Строй» продукции на общую сумму 2783448 рублей 30 копеек, что подтверждается:

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 583672 рубля;

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 617100 рублей;

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 670896 рублей;

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6200156 рублей;

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 211806 рублей;

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79957 рублей 50 копеек.

Между тем из искового заявления следует, что ООО «ОСТЕР-Строй» взятые им обязательства по договору поставки выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 642660 рублей 30 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Торговая компания ««МеталлРесурс»» и ООО «ОСТЕР-Строй» и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания с Гришина О.И. в пользу ЗАО «Торговая компания «МеталлРесурс»» задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642660 рублей 30 копеек.

Одним из требований ЗАО ТК «МеталлРесурс» является взыскание с Гришина О.И. процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 436298 рублей 92 копейки.

Согласно ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии п.4.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях поставки на условиях отсрочки или рассрочки платежа, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита, в этом случае на сумму поставленной продукции начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,05% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом.

В обоснование заявленного требования истцом представлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд пришел к выводу о том, что этот расчет является верным и выполненным математически правильно, в связи с чем придает этому расчету статус относимого, допустимого и достоверного доказательства. При этом ответчиком объективность данного расчета не в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания с Гришина О.И. в пользу ЗАО «Торговая компания «МеталлРесурс»» процентов за пользование коммерческим кредитом в размере в размере 436298 рублей 92 копеек.

Одним из требований ЗАО «Торговая компания «МеталлРесурс»» является взыскание с Гришина О.И. неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 146962 рубля 32 копейки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если инойразмер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии п.4.4 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель обязан уплатить пеню в пользу поставщика в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на момент возникновения задолженности либо на день предъявления требования за каждый день просрочки.

В обоснование заявленного требования истцом представлен расчет неустойки за нарушение срока оплаты товара.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки (пени), суд пришел к выводу о том, что этот расчет является верным и выполненным математически правильно, в связи с чем придает этому расчету статус относимого, допустимого и достоверного доказательства. При этом ответчиком объективность данного расчета не в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания с Гришина О.И. в пользу ЗАО «Торговая компания «МеталлРесурс»» неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 146962 рубля 32 копейки.

Оснований к применению положения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Одним из требований ЗАО «Торговая компания «МеталлРесурс»» является взыскание с Гришина О.И. компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере 15000 рублей.

В подтверждение несения данных расходов в распоряжение суда представлены: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей; акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего относятсярасходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность его рассмотрения, сложность спорных правоотношений, степень участия представителя истца в рассмотрении дела, объем выполненной им работы и время потраченное на данные процессуальные действия, в том числе на производство математических расчетов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Гришина О.И. в пользу ЗАО «Торговая компания «МеталлРесурс» компенсации понесенных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере 7000 рублей.

Одним из требований ЗАО «Торговая компания «МеталлРесурс»» является взыскание с Гришина О.И. компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 14329 рублей 61 копейки.

В подтверждение несения данных расходов в распоряжение суда предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14329 рублей 61 копейка.

Суд пришел к выводу о том, что истцом обоснованно заявлены исковые требования имущественного характера на общую сумму в размере 1225921 рубль 54 копейки (642660 рублей 30 копеек задолженность по договору поставки + 436298 рублей 92 копейки проценты за пользование коммерческим кредитом + 146962 рубля 32 копейки неустойка за нарушение сроков оплаты товара). Данная сумма и будет являться ценой иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 14329 рублей 61 копейка (13200 рублей + 0,5% х (1225921 рубль 54 копейки - 1000000 рублей)).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ЗАО «Торговая компания «МеталлРесурс»» компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 14329 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

требования закрытого акционерного общества «Торговая компания «МеталлРесурс»» удовлетворить частично.

Взыскать с Гришина О.И. в пользу закрытого акционерного общества «Торговая компания «МеталлРесурс»» денежные средства в общем размере 1247251 рубля 15 копеек, в том числе:

- 642660 рублей 30 копеек в качестве задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 436298 рублей 92 копейки в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом;

- 146962 рубля 32 копейки в качестве неустойки за нарушение сроков оплаты товара;

- 7000 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг;

- 14329 рублей 61 копейка в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований закрытому акционерному обществу «Торговая компания «МеталлРесурс»» отказать.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий