Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2019 (1-564/2018;) от 27.11.2018

Дело № 1- 48/3-2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Федичева В.В., Шашаковой М.Л., Посканной О.А., Ракитской Т.В.,

подсудимого Крюкова А.В.,

защитника Грызловой О.Д., представившей удостоверение №, выданное управлением МЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гладких О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крюкова Алексея Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крюков А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

1. Эпизод совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Крюков А.В., находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, примерно в феврале 2018 года, при помощи мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», под аккаунтом <данные изъяты>» в службе мгновенного обмена сообщениями – приложении <данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом, использующим учетную запись <данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном сбыте наркотических средств.

При этом они согласовали и распределили между собой преступные роли таким образом, что неустановленное лицо, зарегистрированное под ником <данные изъяты> вышеуказанным способом в приложении <данные изъяты>» должно было сообщить Крюкову А.В. адреса местоположений «тайников-закладок» с оптовыми партиями наркотических средств, а также приискивать лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств.

Крюков А.В. - должен был забрать наркотические средства, для их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом путем осуществления «тайников-закладок», о местонахождении которых тем же способом сообщить неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, получив за это денежное вознаграждение.

     Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированное под ником <данные изъяты>», в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями ИТКС «Интернет» приложения <данные изъяты>», в неустановленное время в ходе переписки сообщило находящемуся в неустановленном предварительным следствием месте на территории г.Курска Крюкову А.В. информацию о месте нахождения тайника-закладки на участке местности, расположенном около бетонной аркой поблизости с остановкой общественного транспорта «Соловьиная роща» по <адрес>, с оптовой партией наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, Крюков А.В. располагая достоверными сведениями о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 44 грамма, на общественном маршрутном транспорте прибыв на остановку общественного транспорта «Соловьиная роща», расположенную по <адрес>, проследовал на участок местности с бетонной аркой, находящейся поблизости с указанной остановкой, находясь на котором под кустом обнаружил наркотическое средство, которое взял себе для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств путем оставления тайников-закладок на территории г. Курска, с использованием ИТКС «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

После этого, примерно в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение совместного с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным под ником <данные изъяты> в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями ИТКС «Интернет» приложения <данные изъяты>», единого умысла, Крюков А.В. находясь на участке местности, расположенном напротив подъезда <адрес> изготовил, поместив в снег и притоптав ногой у основания бетонного столба, сверток из полимерной изоленты синего цвета, с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом белого цвета в виде порошка и комков различной степени измельченности, в состав которого входит вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой массой 0,44 грамма, тайник-закладку с вышеуказанным наркотическим средством, сделал фотографию указанного места и описание к ней, отправил их неустановленному предварительным следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированному под ником <данные изъяты>» в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями ИТКС «Интернет» приложения «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у основания бетонного столба, расположенного напротив подъезда <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из полимерной изоленты синего цвета, с находящимся в нем свертком из прозрачной полимерной пленки с прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с замком типа «Zip - Lock» с веществом белого цвета в виде порошка и комков различной степени измельченности, в состав которого входит вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,44 грамма, что соответствует значительному размеру, которое Крюков А.В., будучи зарегистрирован под ником «никто» в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями ИТКС «Интернет» приложения <данные изъяты>», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным органами предварительного следствия лицом, под сетевым именем <данные изъяты>», уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, пытались незаконно сбыть на территории г. Курска бесконтактным способом, путем осуществления «тайников - закладок», лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Крюков А.В., не выполнив всех необходимых действий по передаче наркотического средства потребителям наркотических средств и которое было изъято из дальнейшего незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Курску.

В судебном заседании подсудимый Крюков А.В. вину в совершении инкриминированного ему эпизода преступления признал полностью, по существу предъявленного обвинения показал, что с целью получения дохода он договорился с неизвестным ему лицом о совместном сбыте наркотических средств.

При этом для связи они использовали службу мгновенного обмена сообщениями – приложении <данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», затем приложение «<данные изъяты> Он был зарегистрирован под аккаунтом «никто», а неустановленное лицо- аккаунт с логином <данные изъяты>

Согласно их договоренности неизвестное лицо с аккаунтом <данные изъяты> должно было присылать ему адреса «тайников-закладок» с наркотическим средством, а он забирать их, делать новые закладки, фотографировать, отправлять фото указанному неизвестному лицу и получать от последнего за это вознаграждение в виде 200 рублей за одну закладку на <данные изъяты> который он скачал при помощи приложения «<данные изъяты>» себе на мобильный телефон, после чего зарегистрировался в <данные изъяты> под названием <данные изъяты>». В последующем обменивал биткоины на рубли в приложении <данные изъяты> и переводил рубли на свою банковскую карту Сбербанка России.

ДД.ММ.ГГГГ в приложении <данные изъяты> ему пришло сообщение от «<данные изъяты> с адресом тайника-закладки, в котором должно было находиться вещество с наркотическим средством.

В этот же день, примерно в период с 12.50 до 13.00 час. он со своим знакомым ФИО14 приехал по указанному оператором <данные изъяты> адресу, где проследовал к бетонной арке, находящейся по близости с остановкой общественного транспорта «Соловьиная роща» по <адрес> и под кустом обнаружил наркотическое средство, которое забрал себе для дальнейшего сбыта.

После этого, он с ФИО14 сразу же поехал на <адрес>, для того чтобы около дома № разложить в тайники-закладки имеющееся у него наркотическое средство. Приехав по указанному адресу, он пошел к подъезду <адрес>, где напротив подъезда под железобетонным столбом изготовил тайник-закладку с наркотическим средством. Затем он сразу же отправил сообщение и фотоизображение местоположения тайника-закладки аккаунту под именем <данные изъяты> После этого они вместе с ФИО14 уехали по домам.

Одновременно о виновности Крюкова А.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам, свидетельствуют его признательные показания, отраженные в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Крюков А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, напротив второго подъезда у железобетонного столба он изготовил тайник-закладку с наркотическим средством под сленговым названием <данные изъяты> (т. 1 л.д.135), а также отражённые в его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Крюков А.В. указал, что в начале февраля 2018, в виду того, что ему не хватало денежных средств, он решил найти себе работу. Проходя около одного из домов, он увидел изображение с заметкой о заработке в сети «Интернет». После этого в программе <данные изъяты>», в которой он был зарегистрирован под аккаунтом «никто», он стал переписываться с неизвестным ему лицом по вопросу трудоустройства, которое ему сообщило, что суть работы будет заключаться в сбыте наркотических средств через тайники – закладки. Он согласился. Затем он заполнил анкету и ему пришло сообщение, что он будет получать 200 рублей за одну закладку на <данные изъяты> который он скачал при помощи приложения <данные изъяты> себе на мобильный телефон, после чего зарегистрировался в <данные изъяты>» под названием <данные изъяты> После этого ему от аккаунта с логином <данные изъяты> пришло сообщение о том, что ему нужно зарегистрироваться в приложении <данные изъяты> Затем в приложении <данные изъяты> аккаунт под именем <данные изъяты> прислал ему сообщение с пробным адресом, где он должен был забрать тайник закладку с наркотическими средствами и в последующем изготовить тайники-закладки с наркотиками на территории г. Курска. Указанную работу он выполнил. После чего от неизвестного лица ему пришло новое сообщение в приложении <данные изъяты> от аккаунта под именем <данные изъяты> в котором содержалось, что он должен забрать тайник-закладку под аркой па остановке «Соловьиная роща» г. Курска. После чего он со своим знакомым ФИО14 поехали на общественном транспорте по указанному адресу, т.е. на остановку Соловьиная роща г. Курска за тайником-закладкой наркотического средства. Затем он забрал свою партию наркотических средств. Затем он находясь вблизи <адрес>, напротив второго подъезда у железобетонного столба он изготовил тайник-закладку с наркотическим средством под сленговым названием <данные изъяты> (т. 1 л.д. 136-139)

Таким образом, в объяснении, полученном от Крюкова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, месте произведенного тайника, а также о том, что действовал по договоренности с другим лицом, через сеть «Интернет», от котором в указанном ему месте получил для дальнейшего сбыта наркотические средства, которое пытался сбыть.

    Указанную явку с повинной и объяснение Крюкова А.В., в которых он добровольно сообщил о совершенном преступлении, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Данные обстоятельства изложенные подсудимым Крюковым А.В., как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания свидетельствует о том, что для связи с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подсудимый использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Виновность Крюкова А.В. в совместном совершении с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств при вышеуказанных обстоятельствах, помимо его вышеуказанных признательных показаний, подтверждаются показаниями свидетелей, приобщенными вещественными доказательствами, другими, исследованными в ходе судебного разбирательства, материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля – работающего соответственно на момент исследуемых событий: старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по Курской области ФИО10, в частности следует, что в феврале 2018 года в УМВД России по г. Курску имелась оперативная информация о причастности к незаконным сбытам наркотического средства на территории г. Курска посредством тайников - закладок Крюкова А.В.

С целью установления этого лица и документирования его преступной деятельности, установления иных лиц, причастных к совершению незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Курска, им совместно с заместителем начальника отдела УКОН УМВД России по Курской области подполковником полиции ФИО11, старшим оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по Курской области капитаном полиции ФИО12, оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по Курской области капитаном полиции ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», направленное на проверку поступившей информации.

Проведенным наблюдением было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.30 час. Крюков А.В. и ФИО14 встретились у гипермаркета «Линия», расположенного по адресу: <адрес>. После этого они доехали до остановки общественного транспорта «Соловьиная роща» г. Курска, пешком дошли до ветеринарного центра «Бетховен», расположенного по адресу: <адрес>. Затем Крюков А.В. достал из кармана мобильный телефон и что-то в нем посмотрел. После этого они направились в рощу, расположенную за ветеринарным центром, где они начали что-то искать в снегу, при этом постоянно оглядываясь. Затем они направились в сторону бетонной арки, находящейся вблизи остановки «Соловьиная роща», где Крюков А.В. зашел за арку в сторону рощи, наклонился, что-то поднял с земли и положил в правый карман своей куртки. После этого они на общественном транспорте доехали до остановки «ул. Черняховского». Затем они дошли до <адрес>, где Крюков А.В. подошел к бетонному столбу расположенному напротив 2-го подъезда <адрес>, что-то достал из левого кармана своей куртки, бросил это к основанию столба, притоптал ногой в снег, записав что-то в свой мобильный телефон. Затем в 13 часов 45 минут объект они направились в сторону остановки общественного транспорта «ул. Черняховского», после чего наблюдение за ними было прекращено. В последующем им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых, в результате которого он обнаружил у основания бетонного столба, расположенного напротив 2-го подъезда <адрес>, присыпанным снегом сверток из изоленты синего цвета с прозрачным полимерным пакетиком с застежкой на горловине, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Далее изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по г. Курску, по результатам которого было установлено, что в обнаруженном свертке находилось наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона массой 0, 44 грамма.

Указанный обстоятельства были отражены в рапорте старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по Курской области ФИО10 (т.1 л.д. 117-119).

Как следует из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по Курской области ФИО10 с участием двоих понятых произведено обследование участка местности, расположенного вблизи с домом <адрес>, в результате чего присыпанным в снеге у основания бетонного столба, расположенного напротив 2-го подъезда данного дома обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой ленты синего цвета и прозрачной полимерной пленки, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой на горловине, с веществом светлого цвета. (т.1 л.д. 125-128 )

Затем при осмотре предметов, что нашло свое отражение в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.203 – 204), который происходил в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут в кабинете № Северного ОП УМВД России по г. Курску с участием понятых, были осмотрены: сверток из полимерной изоленты синего цвета, в котором находится сверток из прозрачной полимерной пленки, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик с замком типа <данные изъяты>» с веществом белого цвета в виде порошка и комков различной степени измельченности. (т. 1 л.д.203-204 )

Присутствовавшие при обследовании участка местности понятые ФИО15 и ФИО16, как следует из их показаний, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 199 – 201, 195 – 197) подтвердили законность проведенных действий, соответствие действительности данных отраженных в акте, пояснив, что удостоверили правильность составления последних своими подписями.

Изъятое вещество также было направлено для проведения соответствующих исследований и экспертиз и согласно исследованных судом: справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и, в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г., в целом является наркотическим средством, массой 0,44 грамма. (при этом на исследование было израсходовано по 0,01 грамма исследуемого вещества) (т.1 л.д. 132) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что предоставленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и, в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г., в целом является наркотическим средством, массой 0,43 грамма. (при этом на исследование было израсходовано по 0,01 грамма исследуемого вещества) (т.1 л.д.200-201)

Принимая во внимание вышеуказанные доказательства, а также что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось на основании имеющейся информации о том, что Крюков А.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств, а сотрудниками полиции были соблюдены все необходимые основания и условия законности проведения «наблюдения», предусмотренные ст.7 и ч.7 ст.8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Крюков А.В. совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, его умысел на участие в сбыте наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, суд приходит к выводу, что в ходе доследственной проверки и предварительного расследования процессуальных нарушений допущено не было.

Действия органов предварительного расследования, направленные на закрепление доказательств, и соответствующие процессуальные акты, включая протоколы допросов свидетелей, протоколы осмотров и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства, выполнены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При этом, в ходе предварительного следствия не было установлено, что место положения тайника закладки с наркотическим средством, изготовленного Крюковым А.В. было доведено неустановленным лицом, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору с Крюковым А.В., в обязанности которого входило сообщать потребителям место нахождения наркотического средства и получение оплаты за него, до потребителей, а также о достигнутой договоренности об их продаже.

Таким образом, действия Крюкова А.В. необходимо переквалифицировать со ст. 228.1 ч.3 пп. «а,б» УК РФ на ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Крюков А.В. и неустановленное лицо не выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства в размере 0,44 гр.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что Крюков А.В. совершил действия направленные на сбыт наркотического средства – вещества альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфэдрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 0,44 г. (включая израсходованное на исследование вещество).

С учетом перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", согласно которому указанное вещество входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и, соответственно, относится к наркотическим средствам, суд приходит к выводу о наличии в действиях Крюкова А.В. состава преступления.

В тоже время, при квалификации действий последнего суд принимает во внимание положения Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечания 2 к ст. 228 УК РФ, в соответствии с которыми Крюков А.В. совершил действия направленные на сбыт наркотического средства - вещества альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфэдрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,44 г. (включая израсходованное на исследование вещество), что образует значительный размер.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, а также то, что место расположения тайника закладки с наркотическим средством, изготовленного Крюковым А.В. не было доведено потребителям, сбывая которое Крюков А.В. не смог довести до конца свой совместный с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам, хотя и предпринимал к этому активные действия, суд приходит к выводу о доказанности вины Крюкова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по данному эпизоду преступления, по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

2. Эпизод совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств в период с 20 октября по ДД.ММ.ГГГГ.

В июле 2018 года Крюков А.В. находясь в неустановленное время и в неустановленном месте посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в службе мгновенного обмена сообщениями – приложении <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом, использующим учетную запись <данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном сбыте наркотических средств. После этого неустановленное лицо, использующее учетную запись <данные изъяты> сообщило, о том, что дальнейшая координация его действий по осуществлению незаконного сбыта наркотических средств будет осуществляться неустановленным лицом, зарегистрированным в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями ИТКС «Интернет» приложения <данные изъяты> под аккаунтом «<данные изъяты>

С неустановленным лицом, использующим учетную запись <данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, они согласовали и распределили между собой преступные роли таким образом, что неустановленное лицо вышеуказанным способом должно было сообщить Крюкову А.В. адреса местоположений «тайников-закладок» с оптовыми партиями наркотических средств, а также приискивать лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств.

Крюков А.В. - должен был забрать наркотические средства, для их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом путем осуществления оптовых «тайников-закладок», о местонахождении которых тем же способом сообщить неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив за это денежное вознаграждение.

        Реализуя совместный преступный умысел, Крюков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - приложении <данные изъяты> получил от неустановленного лица, использующего учетную запись <данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте расположения тайника-закладки на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес>, с оптовой партией наркотического средства.

        Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 35 минут, Крюков А.В. располагая достоверными сведениями о месте расположения тайника-закладки с вышеуказанной оптовой партией наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,83 грамм, проследовал на участок местности, расположенный в лесополосе, на расстоянии 50 метров от <адрес>, находясь на котором обнаружил прикопанным в грунте у основания дерева сверток белого цвета с находящимися в нем двадцатью свертками из бумажной ленты белого цвета и фольгированной бумаги, с прозрачным пакетиком на вакуумной застежке в каждом с находящимся в пакетиках кристаллическим веществом белого цвета с коричневым оттенком веществом - общей массой 8,83 грамм, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которые взял себе для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств путем оставления тайников-закладок на территории г. Курска, с использованием ИТКС «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

     После чего, примерно в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесополосе, расположенной поблизости с домом <адрес> Крюков А.В. был задержан осуществлявшими патрулирование сотрудниками полиции ОБ ППСП УМВД России по г. Курску, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут, находясь в служебном автомобиле «Газель» Дежурной части Северного ОП УМВД России по г. Курску, припаркованном поблизости домом <адрес>, в ходе личного досмотра Крюкова А.В. сотрудником полиции ОБ ППСП УМВД России по г. Курску совместно с сотрудником полиции ОКОН УМВД России по г. Курску были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, двадцать свертков из бумажной ленты белого цвета и фольгированной бумаги, с прозрачным пакетиком на вакуумной застежке в каждом с находящимся в пакетиках кристаллическим веществом белого цвета с коричневым оттенком веществом - общей массой 8, 83 грамм, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый Крюков А.В. вину в совершении инкриминированного ему эпизода преступления признал полностью и показал, что с целью получения дохода он договорился с неизвестным ему лицом о совместном сбыте наркотических средств.

При этом для связи они использовали службу мгновенного обмена сообщениями – приложении <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Неустановленное лицо использовало учетную запись <данные изъяты>

Согласно их договоренности неизвестное лицо с учетной записью «Алена» должно было присылать ему адреса «тайников-закладок» с наркотическими средствами, а он забирать их, делать новые закладки, фотографировать, отправлять фото указанному неизвестному лицу и получать от последнего за это вознаграждение в размере 200 рублей за одну закладку на <данные изъяты>», который он скачал при помощи приложения «плэй маркет» себе на мобильный телефон, после чего зарегистрировался в <данные изъяты> под названием <данные изъяты> В последующем обменивал биткоины на рубли в приложении <данные изъяты> и переводил рубли на свою банковскую карту Сбербанка России.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в приложении <данные изъяты> ему пришло сообщение с адресом тайника-закладки, на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес>, с оптовой партией наркотического средства, в которой должно было находиться 20 свертков с наркотическим средством. Он сразу же приехал по указанному оператором <данные изъяты>» адресу, где нашел и забрал партию с наркотическими средствами. После этого он сразу же был задержан сотрудниками полиции.

Одновременно о виновности Крюкова А.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам, свидетельствуют его признательные показания, отраженные в его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что примерно в середине июля 2018 года он решил устроиться работать «курьером - закладчиком» а именно изготавливать «тайники-закладки» с наркотическими веществами. На своем мобильном телефоне, он установил приложение <данные изъяты>» и зарегистрировался там, под ником <данные изъяты> Затем он стал переписываться с неизвестным ему лицом под ником <данные изъяты> который сообщил ему, что для того чтобы устроиться работать ему необходимо внести залог в сумме 3 000 рублей. Он согласился. Затем переслал ему денежные средства в сумме 3 000 рублей, заполнил анкету со своими данными. Затем он перешел по новой ссылке и связался с неизвестным ему лицом, который в приложении «телеграмм» был подписан как <данные изъяты> После этого по ее просьбе он сделал три пробных адреса тайников якобы с наркотиками, которые служили как пример. Затем его куратором стало неизвестное ему лицо под ноком <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 час. ему на мобильный телефон, в приложении <данные изъяты> мне пришло сообщение от куратора <данные изъяты> в котором были указаны координаты и фотографии партии наркотика. Согласно описанию в сообщении там находился сверток в котором находилось 20 свертков по 0,5 грамма. Примерно в 10 час. 00 мин. он вызвал автомобиль службы такси «Яндекс» и приехал к дому 80 по <адрес>. От вышеуказанного дома он прошел около 200-300 метров вдоль реки, где согласно фотографии, под деревом в земле он обнаружил сверток из белой изоленты. Затем он развернул данный сверток и обнаружил в нем 20 свертков из белой изоленты, которые положил себе в карман и пошел на выход из данной лесополосы. Через некоторое время к нему подошли сотрудниками полиции, которые пояснили ему, что он задержан по подозрению в совершении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков. (1 л.д.23-27)

     Таким образом, в объяснении, полученном от Крюкова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, месте тайника-закладки, а также о том, что действовал по договоренности с другим лицом, через сеть «Интернет», от которых в указанном ему месте получал для дальнейшего сбыта наркотические средства, часть которых он пытался сбыть, а часть была изъята у него в ходе личного досмотра.

    Указанное объяснение Крюкова А.В., в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении, суд учитывает в качестве явки с повинной, т.е. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Виновность Крюкова А.В. в совместном совершении с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств при вышеуказанных обстоятельствах, помимо его признательных показаний, подтверждаются показаниями свидетелей, приобщенными вещественными доказательствами, другими, исследованными в ходе судебного разбирательства, материалами уголовного дела.

Так, свидетели ФИО17 и ФИО18 – работающие соответственно на момент исследуемых событий: полицейским роты №1 ОБ ППСП УМВД России по г. Курску и командиром 2-го отделения 2-го взвода роты № Об ППСП УМВД России по г. Курску показали, что ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли патрулирование в районе лесополосы на <адрес>. Примерно в 14 часов 30 минут в ходе патрулирования в указанном месте, ими был замечен, как в последующем выяснилось Крюков А.В., который наклонившись и раскопав что-то в грунте, поднял с земли что-то и положил себе в передний карман одетых на том штанов. Ими было принято решение проверить у него документы, удостоверяющие личность и выяснить, что он забрал из грунта указанного участка местности. Подойдя к Крюкову А.В., они представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения. Крюков А.В. представиться отказался попытался убежать. В связи с этим они его задержали. Затем было принято решение о проведении личного досмотра Крюкова А.В., что они и сделали в служебном автомобиле дежурной части Северного ОП, предварительно вызвав следственно-оперативную группу. Для участия в личном досмотре Крюкова А.В. были приглашены двое понятых. Затем Крюков А.В. пояснил, что у него в правом наружном кармане одетых на том брюк имеется 20 свертков с наркотическим средством. После этого у Крюкова А.В. были изъяты наркотические средства.

Как следует из материалов уголовного дела, был проведен личный досмотр Крюкова А.В., в ходе которого в соответствии с протоколом личного досмотра (т.1 л.д. 9-15) у последнего обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на имя Крюкова А.В., мобильный телефон «IPhone SE» imei:№ со вставленной в него сим-картой оператора связи «МТС», три спиртовые салфетки со смывами, находящиеся каждая в отдельном бумажном конверте, двадцать свертков из бумажной ленты белого цвета, в которых находятся по одному прозрачному пакетику на вакуумных застежках, замотанные фольгированной бумагой, с кристаллическим веществом белого цвета с коричневым оттенком.

Затем при осмотре места происшествия, что нашло свое отражение в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20-22), в ходе которого объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес>. Участок местности в виде тропинки, которая расположена вдоль <адрес>, где был задержан Крюков А.В. Последний лично и добровольно, указал на тайник закладку, которая находилась в 300 метрах от того места, где он был задержан, а именно на возвышенности у разветвления дерева «клен».

В ходе осмотра сверток был изъят и в присутствии понятых развернут, внутри которого находилось 20 свертков из бумажной ленты белого цвета, в которых находилось по одному прозрачному пакетику на вакуумных застежках, замотанные фольгированной бумагой, с кристаллическим веществом белого цвета с коричневым оттенком.

Присутствовавший при указанных осмотрах понятой ФИО19 подтвердил законность проведенных действий, соответствие действительности данных отраженных в протоколах, пояснив, что он и еще один понятой ФИО20 удостоверили правильность составления последних своими подписями.

Данные изъятые вещества также были направлены для проведения соответствующих исследований и экспертиз и согласно исследованных судом: справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 29) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 93-94), представленное на исследование вещество из 20 (двадцати) свертков содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфэдрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 8,83 г. (включая израсходованное на исследование вещество).

Кроме того, изъятый у Крюкова А.В. в ходе личного досмотра телефон также был осмотрен, что нашло свое отражение в соответствующем исследованном судом протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 50-63), согласно которому осмотр проходил в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 38 минут от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № Северного ОП УМВД России по г. Курску с участием понятых, обвиняемого Крюкова А.В. и его защитника Грызловой О.Д. в ходе осмотра осмотрен: мобильный телефон «IPhone SE» imei:№ со вставленной в него сим-картой оператора связи «МТС». В телефоне обнаружено приложение <данные изъяты>». При исследовании данного приложения, обнаружена переписка с неустановленным лицом, содержащая изображения с участками местности с нанесёнными на них графическими пометками с текстовым описанием о месте положения данного участка, координатами и описанием свертков и их количества.

Данные обстоятельства свидетельствует о том, что для связи с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подсудимый использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Согласно протокола осмотра предметов, который проходил в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут в кабинете № Северного ОП УМВД России по г. Курску с участием понятых, в ходе осмотра осмотрены: три спиртовые салфетки, находящиеся каждая в отдельном бумажном конверте, двадцать свертков из бумажной ленты белого цвета, в которых находятся по одному прозрачному пакетику на вакуумных застежках, замотанные фольгированной бумагой, с кристаллическим веществом белого цвета с коричневым оттенком. (т.1 л.д.177-178); протокола осмотра предметов, согласно которому осмотр проходил ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в кабинете № Северного ОП УМВД России по г. Курску с участием понятых, обвиняемого Крюкова А.В. и его защитника Грызловой О.Д. в ходе осмотра осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на имя Крюкова А.В., отчет о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Крюкова А.В., оптический CD-R диск «№ содержащий видеозапись проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крюкова А.В. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». (т. 1 л.д. 233-241 )

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Крюков А.В. совершил действия направленные на сбыт наркотического средства – вещества альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфэдрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 8,83 г. (включая израсходованное на исследование вещество).

С учетом перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", согласно которому указанное вещество входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и, соответственно, относится к наркотическим средствам, суд приходит к выводу о наличии в действиях Крюкова А.В. состава преступления.

В тоже время, при квалификации действий последнего суд принимает во внимание положения Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечания 2 к ст. 228 УК РФ, в соответствии с которыми Крюков А.В. совершил действия направленные на сбыт наркотического средства - вещества альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфэдрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 8,83 г. (включая израсходованное на исследование вещество), что образует крупный размер.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, сбывая которое Крюков А.В. не смог довести до конца свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам, хотя и предпринимал к этому активные действия, суд приходит к выводу о доказанности вины Крюкова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по данному эпизоду преступления, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера назначаемого наказания Крюкову А.В. суд, в соответствии со ст.6,43,60,61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности.

Назначая наказание Крюкову А.В., суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступлений признал, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличил других соучастников преступления, что в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признается обстоятельствами смягчающими наказание по всем эпизодам преступлений, так же суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по всем эпизодам преступлений, явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и объяснения Крюкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.23-27, 136-139), в которых последний признал свою вину в совершении всех эпизодов преступлений, и до возбуждения уголовных дел подробно рассказал об обстоятельствах совершенных эпизодов преступлений, что суд расценивает в качестве явки с повинной по всем эпизодам преступлений, кроме того, учитывает состояние беременности его супруги.

Крюков А.В. согласно представленных характеристик: по месту жительства Главой Краснополянского сельского совета характеризуется положительно (т. 2 л.д. 26) заместителем начальника ОУУП и ПДН Сеймского отдела полиции УМВД России по г.Курску ФИО21 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.29); старшим УУП ОУУП и ПДН Черемисиновского ПП МО МВД России «Щигровский» характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 37); на учетах врача-нарколога и врача – психиатра не состоит (т.2 л.д. 23-24, 34,35).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Крюкова А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания Крюкову А.В. по двум эпизодам преступлений, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Так же, суд при назначении наказания Крюкову А.В. по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных Крюковым А.В. преступлений и степени их общественной опасности, а так же учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, как то установлено нормами ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.228-1 ч.3 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст.228-1 ч.4 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом направленности умысла Крюкова А.В. на извлечение материальной выгоды, данных о его личности, трудоспособности, суд считает необходимыми назначить Крюкову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ст.ст. 228-1 ч.3 п. «а,б», 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ.

По смыслу закона, если в результате применения ст.66 УК РФ и ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен подсудимому, окажется менее строгим, чем нижний предел наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Таким образом, при назначении Крюкову А.В. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ наказания, с учётом положений ст.66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ, а также наличия иных смягчающих обстоятельств, ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, целей наказания, предусмотренных ст.ст.60, 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Крюкову А.В. наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, так как считает, что именно такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному Крюковым А.В., также способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого, и соответствовать положениям ст.6 УК РФ о назначении уголовного судопроизводства.

Местом отбывания наказания Крюкову А.В. как лицу, осуждаемому к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Поскольку Крюков А.В. осуждается к реальному лишению свободы, мера пресечения Крюкову А.В. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, при этом при изменении меры пресечения на заключение под стражу, суд так же учитывает, необходимость обеспечения исполнения приговора, и то, что Крюков А.В., в связи с назначением наказания в виде лишения свободы может скрыться от суда.

В соответствии со ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания Крюкову А.В. подлежит зачету время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями ст.131-132 УПК РФ.

    Прокурором подано заявление о взыскании с подсудимого Крюкова А.В. в пользу государства процессуальных издержек в затраченных на оплату труда адвоката Грызловой О.Д., осуществлявшей защиту подсудимого в ходе следствия по назначению, которому выплачено 3850 рублей, что подтверждено постановлением об оплате труда адвоката. Сумма, затраченная на оплату услуг адвоката, относится к процессуальным издержкам и, в соответствии со ст.132 ч.2 УПК РФ, подлежит взысканию с подсудимого в пользу государства, поскольку оснований для освобождения подсудимого Крюкова А.В.от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 ч.6 УПК РФ, суд не находит.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Крюкова А.В. в пользу государства процессуальные издержки в размере 3850 рублей, затраченных на оплату труда адвоката в ходе следствия.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ,

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крюкова Алексея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.ст. 30 ч.3 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства,

по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто) тысяч рублей в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Крюкову Алексею Владимировичу наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

     Зачесть осужденному Крюкову А.В. в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения осужденному Крюкову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с осужденного Крюкова Алексея Владимировича в доход государства процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения адвоката, в размере 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

     Вещественные доказательства: оптический CD-R диск «№» содержащий видеозапись проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крюкова А.В. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», отчет о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Крюкова А.В. – хранить при уголовном деле;

        банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Крюкова А.В., мобильный телефон «IPhone SE» imei:№ со вставленной в него сим-картой оператора связи «МТС» – возвратить Крюкову А.В.;

        три спиртовые салфетки, находящиеся каждая в отдельном бумажном конверте, двадцать свертков из бумажной ленты белого цвета, в которых находятся по одному прозрачному пакетику на вакуумных застежках, замотанные фольгированной бумагой, с кристаллическим веществом белого цвета с коричневым оттенком,- сверток из полимерной изоленты синего цвета, в котором находится сверток из прозрачной полимерной пленки, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик с замком типа «Zip-Lock» с веществом белого цвета в виде порошка и комков различной степени измельченности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Крюковым А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Крюков А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья     /подпись/              Т.Н. Позднякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Справка: приговор Ленинского районного суда г.Курска от 23.01.2019 г. обжалован не был и вступил в законную силу 08.03.2019 г.

Судья                         Т.Н.Позднякова

Секретарь                    О.Н.Гладких