Определение по делу № 2-5683/2018 ~ М-3021/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-5683/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2018 года                                                                                                            г.Красноярск

           Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Иорих Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского гаражного кооператива «Ладья Авто» к Хуршудьяну Александру Сергеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

             ПГК «Ладья Авто» обратился в суд с иском к Хуршудьяну А.С. о взыскании задолженности. Свои требования мотивировал тем, что ответчик является членом кооператива ПГК «Ладья-авто». В составе гаражного кооператива, представляющей собой единый объект недвижимости, находятся 100 гаражных боксов, расположенных по адресу: ул.Дубровинского, 100 и ул. Перенсона, 1 «г». Ответчику на праве собственности принадлежит гаражный бокс № 7 расположенный в составе данного ПГК. В связи с тем, что Хуршудьян А.С. оплачивает членские взносы нерегулярно, образовалась задолженность. Просил суд взыскать с Хуршудьяна А.С, задолженность в размере 59 041,20 руб., а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

    В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о передаче данного спора по подсудности в Богучанский районный суд Красноярского края.

Представители истца председатель Потребительского гаражного кооператива «Ладья Авто» Авдеев В.А., представители Ширшов С.В. (по доверенности от 17.04.2017 года), Амоскина О.Ю. (по доверенности от 17.04.2017 года), Токмакова Т.В. (по доверенности от 05.06.2017 года) возражали против передачи дела по подсудности, полагая возможным рассмотреть данный с пор в Центральном районном суде г.Красноярска месту наибольшего количества доказательств.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано истцом по месту жительства ответчика (<адрес> тогда как, по утверждению ответчика, последний проживает по иному адресу: <адрес>.

Согласно справке Отдела АСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Хуршудьян А.С. с 22.01.2010 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело по иску Хуршудьяна А.С. было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Богучанский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

Доводы стороны истца о возможности рассмотрения данного пора в Центральном районному суде г.Красноярска по месту нахождения большинства доказательств суд находит несостоятельным, поскольку ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности исключает данную возможность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Потребительского гаражного кооператива «Ладья Авто» к Хуршудьяну АС о взыскании задолженности по подсудности в Богучанский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                      Н.Н. Дидур