Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3039/2021 (2-13056/2020;) ~ М-8652/2020 от 01.10.2020

№ 2- 3039/21

24RS0048-01-2020-011133-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2021г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании заявление Куюковой Юлии Сергеевны о восстановлении срока на обращение в суд с иском к финансовой организации

по делу по иску Куюковой Юлии Сергеевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа,

у с т а н о в и л :

Куюкова Ю.С. обратилась в суд 01.10.2020г. с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа.

Требование истица мотивировала тем, что 31.03.2020г. по вине водителя Рукосуева П.А., управлявшего автомобилем Honda Orthia гн №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца Nissan Cedric гн №, под управлением Трощенко С.В.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, по заключению ООО «КрасЮрист», составила 478683.75 рублей, что превышает рыночную стоимость данного автомобиля, составляющую 370370 рублей.

Ответчик, застраховавший гражданскую ответственность истца, как владельца тс, выплатил истцу в счет страхового возмещения 83000 рублей.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Обращение истца к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 181423.89 рублей в счет страхового возмещения (из расчета: 370370 рублей (рыночная стоимость тс) -80489.55 рублей (годные остатки)- 83000 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения)), 24300 рублей- расходы по оценке ущерба, 22000 рублей- стоимость расходов на представителя, штраф.

Одновременно истица просила суд о восстановлении срока на обращение в суд с иском к финансовой организации. Требование мотивировала тем, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.08.2020г. оставлено без удовлетворения требование истца к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО. Истец получил заключение специалиста ООО «КрасЮрист» 30.09.2020г., то есть по истечении срока обжалования решения Финансового уполномоченного. С учетом изложенного, истец просит суд восстановить 30- дневный срок для обращения в суд с иском к финансовой организации.

В судебном заседании представитель истца Чижова Е.С. заявление поддержала. Представитель ответчика Рябченок А.Г. возражала против восстановления пропущенного процессуального срока. Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещались должным образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно требованиям части 3 статьи 107 ГПК РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу положений части 3 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Согласно статье 23 данного закона, решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Как указано в "Разъяснениях по вопросам,
связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Из представленных материалов усматривается, что решение финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Куюковой Ю.С. от 04.08.2020г. вступило в законную силу 19.08.2020г., срок его обжалования потребителем истек 30.09.2020г., иск подан в Советский районный суд г. Красноярска 01.10.2020г., то есть с пропуском процессуального срока.

Заявляя требование о восстановлении пропущенного процессуального срока, истец не представил суду доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска процессуального срока.

Довод истца, согласно которому истец получил заключение специалиста ООО «КрасЮрист» 30.09.2020г., то есть по истечении срока обжалования решения Финансового уполномоченного, судом не принят, поскольку заявленное истцом обстоятельство не может быть отнесено судом к обстоятельствам, исключающим возможность истца своевременно обратиться в суд с иском к финансовой организации.

При таких обстоятельствах, заявление истца о восстановлении срока на обращение в суд с иском к финансовой организации удовлетворению не подлежит, иск подлежит оставлению без рассмотрения (в порядке ст.ст.1, 222 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.