Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2019 (2-2234/2018;) ~ М-2142/2018 от 12.12.2018

Дело № 2 - 217/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» апреля 2019 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием истца Чувилова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чувилова Сергея Петровича к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», о взыскании страховой премии, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между ним и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор Номер-Ф от Дата, согласно которому ему был предоставлен кредит на сумму 367714 рублей 26 копеек. В рамках кредитного договора ему была дополнительно навязана услуга страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней в СК ООО «Сосьете Женераль». Согласно условиям кредитного договора Банк обязуется перечислить со счета Клиента часть кредита в размере 71704 рублей 28 копеек для оплаты страховой премии Страховщику. Альтернативных вариантов страхования на выбор истцу предоставлено не было. В кредитном договоре отсутствует выраженное согласие на это истца. По мнению истца, включение в кредитный договор условия об обязанности заемщика застраховать риски потери приобретаемого автотранспортного средства и страхования жизни и здоровья, фактически является условием получения кредита и свидетельствует о злоупотреблении свободой договора со стороны ответчика. Просит суд взыскать в пользу истца с ответчика сумму страховой платы как неосновательного обогащения в размере 71704 рублей 28 копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей.

Истец Чувилов С.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между Чувиловым С.П. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор Номер-Ф от Дата на сумму 367714 рублей 26 копеек, процентная ставка 14,5% годовых, срок действия договора 60 месяцев, возврат кредита до Дата включительно (л.д.10-13).

В пункте 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что заемщик обязан заключить, в том числе договор страхования приобретаемого автотранспортного средства и договор страхования жизни и здоровья.

Истцом в адрес ООО «Сосьете Женераль Страхование» Дата была направлена претензия с требованиями о выплате страховой премии по договору страхования в размере 89114 рублей 26 копеек (л. д 7)

Правоотношения сторон по договору страхования регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом (ст. 3 Закона).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Возможность досрочного прекращения договора страхования регламентирована положениями статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно пункту 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право страхователя (выгодоприобретателя) на отказ от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу пункта 3 данной правовой нормы при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац 1).

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (абзац 2).

По смыслу указанной статьи, заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе отказаться от договора страхования жизни, но не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, кроме случаев, если иное предусмотрено договором.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что законных оснований о взыскании суммы страховой платы истцу, не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы страховой платы отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, по закону о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чувилову Сергею Петровичу к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», о взыскании страховой премии, штрафа, морального вреда и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 09 апреля 2019 года