Постановление по делу № 4/1-1870/2017 от 11.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2017 года.    г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края     Тетенова Е.А.

при секретаре     Амахановой Е.Ю.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Сырвачева В.Ю.

представителя администрации ФКУ ОИУ-1 ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Березина А.В.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Крылова С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Крылов С.П., осужденный 04.05.2017 года мировым судом судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управлять транспортным средством на срок 1год 6 месяцев, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Конец срока 03.12.2017 г.

    Осужденный Крылов С.П. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, в которой он просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, представил заявление.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-13 считает не целесообразным применение к осужденному Крылову С.П. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбытии наказания. За время отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 1 взыскание в виде выговора за отказ от работ. Крылов С.П. работать не желает.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным в лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления – не менее 2 /3 срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности <__>, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

    В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

    Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51 ) лицу, отбывающему лишение свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

     По мнению суда, Крылов С.П. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы. За время отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 1 взыскание в виде устного выговора за отказ от работ, отбыл необходимую часть наказания, характеризуется отрицательно, необходим контроль администрации, мероприятия воспитательного характера не посещает и относится к ним негативно, в общественной жизни отряда и колонии не участвует, к работе относится отрицательно, работать не желает, самообразованием не занимается. Учитывая личностные качества осужденного, администрация учреждения и прокурор не поддержали ходатайство осужденного Крылова С.П., т.к. цели наказания не достигнуты. Их мнение в этой части заслуживает внимания, поскольку оно подтверждено материалами личного дела. Суд также считает, что осужденный не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Более мягкое наказание, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Цели наказания и социальной справедливости не достигнуты. Кроме того, осужденный в своем ходатайстве не указал, каким именно более мягким наказанием он просит заменить не отбытое наказание.

    Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Крылова С.П. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь п. 5 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Крылова С. П. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова