Решение по делу № 02-1407/2020 от 10.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, которую истец вместе с суммой госпошлины просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд возражение на исковое заявление, в котором просит в иске отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела в объеме представленных доказательств, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота является подписание договора.

В соответствии с положениями ст.420 ГК РФ под договором понимают согласованное волеизъявление субъектов гражданского права, направленное на установление, изменение или прекращение правоотношений. П.1 ст.425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком дата был заключен Кредитный договор.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, по условиям указанного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере сумма, ответчик за пользование кредитом выплачивает проценты в размере 35% годовых.

В соответствии с п. 3.6, 8.6 Условий кредитования за пользование кредитом и за нарушение обязательств по договору ответчик уплачивает банку проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в срок, в соответствии с условиями обязательства.

Материалами дела установлено, что года истец предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской, имеющейся в материалах дела.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность перед банком.

Как следует из материалов дела, истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика перед Банком по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты.

Между тем, несмотря на наличие задолженности перед банком суд не усматривает оснований для ее взыскания ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно приложенной банком выписке по счету кредитования фио последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту в размере сумма был произведен им дата, тогда как иск направлен по почте представителем наименование организации, согласно отметке на конверте, только дата, т.е. с пропуском установленного законом трехлетнего срока давности на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая пропуск истцом срока исковой давности, исковые требования наименование организации» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио