Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-205/2016 ~ М-196/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-205/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Кемля 07 июля 2016 года

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Ежовой Е.В.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием в деле:

истца - Котенко А.Н.,

представителя истца - Горячкина И.В., действующая на основании доверенности 64 АА 1699669 от 29.02.2016 года, удостоверенной нотариусом нотариального округа: г.Энгельс и Энгельский район Саратовской области и зарегистрированной в реестре за №1Д-197,

ответчиков: Буянкина И.А., ГУ-Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в Ичалковском районе, Кредитного потребительского кооператива «Столичный-Алатырь-Порецкое», Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ичалковскому и Большеигнатовскому районам УФССП России по Республике Мордовия – Гребневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котенко А.Н. к Буянкину И.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании права собственности на транспортное средство, освобождении имущества из-под ареста,

установил:

Котенко А.Н. обратился в Ичалковский районный суд с иском к Буянкину И.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия с требованием о признании права собственности на транспортное средство, освобождении имущества из-под ареста указав следующее.

30 апреля 2014 года был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак _ между Буянкиным И.А.(собственником) - продавцом и Котенко А.Н. – покупателем. Транспортное средство было передано истцу в день подписания договора купли-продажи.

При постановке транспортного средства на учет в 2015 году истцу стало известно о наложении ареста на автомобиль Отделом службы судебных приставов по Ичалковскому району Республики Мордовия в обеспечение взыскания по обязательствам предыдущего собственника Буянкина И.А..

На этом основании истцу было отказано в регистрации и постановке на учет ТС.

Поскольку автомобиль является движимым имуществом, в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что право собственности у истца возникло с момента совершения сделки купли-продажи. Таким образом, арест был наложен в обеспечение взыскания с Буянкина И.А., когда он уже не являлся собственником указанного транспортного средства, и право собственности на транспортное средство перешло к Котенко А.Н. на основании договора от 30 апреля 2014 года.

Истец указывает, что данным транспортным средством он не пользовался, осуществлял его ремонт, застраховал, оплатил налог за 2014 год, им в отношении ТС проведено экспертное исследование.

При таких обстоятельствах, в связи с существующими обременениями и ограничениями, он фактически лишен права владения и пользования, распоряжения автомобилем, собственником которого является.

Им было направлено в адрес ОСП по Ичалковскому району УФССП по Республике Мордовия заявление с просьбой: освободить его имущество от наложенных ограничений, однако на момент подачи заявления никакого ответа им не получено.Просит признать за ним право собственности на автомобиль ВАЗ 21024, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак _, цвет светло-серебристый металлик, идентификационный номер _

Освободить транспортное средство автомобиль ВАЗ 21024, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак _, цвет светло-серебристый металлик, идентификационный номер VIN _ от ареста (запрета на совершение регистрационных действий), обязать Управление Федеральной Службы судебных приставов по Республике Мордовия(ОСП по Ичалковскому району) вынести постановление об отмене обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Рассмотрение гражданского дела в судебном заседании было назначено на 10 часов 30 минут 23 июня 2016 года, рассмотрение гражданского дела по существу не состоялось в связи с неявкой истца и его представителя. Доказательств наличия уважительных причин не явки, заявление истца о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие в суд не поступало.

Судебное заседание отложено на 10 часов 00 минут 07 июля 2016 года.

Участники дела надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Истец – Котенко А.Н. вторично по вызову суда не явился. Сведений о наличии уважительных причин неявки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии суду не предоставил.

В соответствии с абз. восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие по вторичному вызову в суд не явился, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления Котенко А.Н. без рассмотрения.

Согласно пункту первого статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В соответствии с пунктом третьим статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Котенко А.Н. к Буянкину И.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании права собственности на транспортное средство, освобождении имущества из-под ареста оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Е.В.Ежова