Решение по делу № 2-966/2020 ~ М-711/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-966/2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

прокурора Чесноковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О.,

с участием истца Ефремовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой <данные изъяты> к Обухову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Ефремова О.М. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обухову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои исковые требования тем, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик - бывший муж истицы -Обухов А.М. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. После этого ответчик собрал свои вещи и уехал в неизвестном направлении. За коммунальные услуги не оплачивает и вещей его в настоящее время не осталось.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, истец просит суд признать Обухова А.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Ефремова О.М. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Обухов А.М. в судебное заседание не явился. Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит исковые требования Ефремовой О.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником указанного жилого помещения. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 19, 20).

Выписка из домовой книги удостоверяет, что в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ответчик Обухов А.М., а также с ДД.ММ.ГГГГ подруга истицы ФИО1

Из справок Каширского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, свидетельств о расторжении и заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей (добрачная фамилия <данные изъяты>) и ответчиком был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по решению и.о. мирового судьи судебного участка № 166 мирового судьи судебного участка № 165 Озерского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в новый брак с ФИО2.

Таким образом, спорное жилое помещение было приобретено истцом до регистрации брака с ответчиком. В судебном заседании истица пояснила, что спорная квартира была приобретена ею до брака с ответчиком за счет кредитных денежных средств и на средства материнского капитала. Кредит она выплатила также до брака с ответчиком за счет денежных средств, которые ей подарили ее родители. Она с ответчиком проживали в спорной квартире до регистрации брака всего 3 месяца: август, сентябрь октябрь ДД.ММ.ГГГГ Затем они переехали жить в <адрес>. Ответчик начал изменять истице, и она его выгнала. Ответчик забрал все свои вещи и уехал. В ДД.ММ.ГГГГ. стороны помирились, истица зарегистрировала ответчика в спорной квартире, но фактически он в жилое помещение не вселялся. В ДД.ММ.ГГГГ истица вновь застала ответчика с другой женщиной, после чего она выгнала его из квартиры в <адрес>. С этого времени она с ответчиком не общалась. В ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами расторгнут, общих детей у них нет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение не является совместно нажитым в браке имуществом сторон.

Из искового заявления и пояснений истицы следует, что стороны не являются членами одной семьи, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не заключалось.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Таким образом, именно собственнику, а не какому-либо иному лицу, принадлежит преимущественное право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, в отношении которого собственник обладает абсолютным правом в пределах требований закона.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Поскольку спорное жилое помещение принадлежит истице на праве собственности, общее хозяйство стороны не ведут, брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, то в силу положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что Обухов А.М. не является членом семьи истицы Ефремовой О.М., соглашение о пользовании жилым помещением между ними не достигнуто, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для сохранения права пользования жилым помещением не имеется и суд признает ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно пп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░