Решение по делу № 2-795/2020 (2-6600/2019;) ~ М-4677/2019 от 21.08.2019

                            Гражданское дело №2-795/2020

24RS0056-01-2019-006210-65

                                копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2020 года                                                     г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи    Полянской Е.Н.

С участием прокурора                   Юшина О.В.

При секретаре                                 Олиной А.А.

С участием истца                          Ивановой Е.А.

Третьего лица                                 Лобовой Л.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Екатерины Александровны к Иванову Александру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.А. обратилась в суд с иском к Иванову А.В., мотивировав требования тем, что ответчик является ее отцом, согласно ордера от 28.10.1981 истец вместе с родителями вселилась в квартиру по адресу <адрес>.

29.04.1987 брак родителей был расторгнут, и Иванов А.В. добровольно выехал из квартиры на другое постоянное место жительства и снялся с регистрационного учета 22.09.1987. При этом пояснил, что уезжает жить на родину в Узбекистан, где проживают его родственники и находится родительский дом. Ответчик вывез все свои вещи, с 1987 года не оплачивает расходы на содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. Никто не чинил ему препятствий в пользовании жилым помещением, ответчик попыток вселиться не предпринимал, добровольно отказался от прав на квартиру.

Просит признать Иванова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает и не зарегистрирован, признание утратившим право пользования необходимо ей для приватизации квартиры.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвращено суду за истечением сроков хранения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд признает извещение ответчика надлежащим, и рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо Лобова Л.П. пояснила, что ответчик является ее бывшим супругом, брак расторгнут, он выехал на другое постоянное место жительства, с 1987 года она его не видела и попыток вселиться в спорную квартиру он не предпринимал.

    Выслушав доводы представителя истца, третьего лица, показания свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает необходимым иск удовлетворить в силу следующего.

В соответствии со ст.47 ЖК РСФСР, действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями (ст.50 ЖК РСФСР).

Согласно ст.53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

    Статьей 89 ЖК РСФСР предусматривалось, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичные положения установлены частью 3 ст.83 ЖК РФ, действующего в настоящее время.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.10.1987 Исполнительным комитетом Красноярского городского Совета народных депутатов Иванову А.В. был выдан ордер на право занятия <адрес>, с составом семьи 3 человека, включая супругу Рахманову Л.П., дочь Иванову Е.А.

В соответствии с выпиской из домой книги, в указанной квартире проживает Иванова Е.А., ответчик по данному адресу не проживает и не зарегистрирован, что следует так же из адресной справки отдела адресно- справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Сивкова Л.Д. пояснила, что знает семью Ивановых очень давно, проживали по соседству и вместе работали. Примерно в 1987 году супруги развелись и Иванов А.В. куда- то уехал, с тех пор она его ни разу не видела.

    Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик Иванов А.В. добровольно выехал из жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, в другое постоянное место жительства, отказавшись, таким образом, от прав и обязанностей по договору социального найма. Данных о том, что выезд был временным, либо связан с осуществлением препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца, по делу не установлено.

    В этой связи, суд считает возможным признать Иванова А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Признать Иванова Александра Викторовича утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        /подпись/                Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская