Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7450/2015 ~ М-6824/2015 от 03.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Подольска Московской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545936.45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8659.36 рублей, а всего взыскать 554595.81 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Председательствующий                                                          Л.Р. Гурина

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545936.45 рублей, состоящей из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 356842.03 рублей, суммы процентов по просроченной задолженности в размере 66959.59 рублей, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 122134.83 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8659.36 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 425000 рублей на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей в валюте кредита, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, банк направил в ее адрес требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 545936.45 рублей, и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 356842.03 рублей, суммы процентов по просроченной задолженности в размере 66959.59 рублей, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 122134.83 рублей. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, что является основанием для обращения истца в суд.

Истец - ОАО АКБ «Банк Москвы», представитель в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.№

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 425000 рублей на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18% годовых. В соответствии с положениями договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей, указанному в Приложении № к кредитному договору, в валюте кредита путем списания банком денежных средств со счета, открытого в банке на имя ФИО2 на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств, являющегося Приложением № к кредитному договору, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. За нарушение сроков исполнения денежных обязательств заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день. Заемщик возмещает банку все расходы, связанные с взысканием задолженности по кредиту (л.д.№

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 425000 рублей перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д№). Однако ответчик нарушила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 545936.45 рублей, и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 356842.03 рублей, суммы процентов по просроченной задолженности в размере 66959.59 рублей, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 122134.83 рублей (л.д.№

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, принимая во внимание, что в силу требований ст.56 ГПК РФ, не заявлены возражения на иск и доказательства, опровергающие доводы истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545936.45 рублей, состоящую из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 356842.03 рублей, суммы процентов по просроченной задолженности в размере 66959.59 рублей, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 122134.83 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании госпошлины в размере 8659.36 рублей (л.д.№) подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Подольска Московской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545936.45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8659.36 рублей, а всего взыскать 554595.81 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Председательствующий                                                           Л.Р.Гурина