Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-218/2021 от 08.11.2021

дело №4/1-218/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 13 декабря 2021 года

Кочубеевский районный суда Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В..,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Сидоренко А.А., посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Рихтер И.В., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Сидоренко А.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 09 июня 2015 года Сидоренко А.А. осужден по ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа в доход государства, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2015 года приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 09 июня 2015 года изменен: назначенное наказание снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 09.06.2015 года, конец срока: 24.12.2023 года.

Осужденный Сидоренко А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в связи с фактическим отбытием 3/4 срока наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осужденный Сидоренко А.А. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении и настаивал на его удовлетворении.

Представитель ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании охарактеризовал осужденного удовлетворительно, заявил, что осужденный Сидоренко А.А. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Считал целесообразным применение условно-досрочного освобождения осужденного.

Прокурор в судебном заседании возражал против условно-досрочного освобождения осужденного.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

По смыслу действующего законодательства условно-досрочное освобождение применяется только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим его условно-досрочное освобождение.

Судом установлено, что осужденный Сидоренко А.А. по состоянию на 13 декабря 2021 года отбыл предусмотренную законом часть наказания, а именно более 3/4 срока наказания. Не отбытый срок составляет 2 года 11 дней.

Как следует из представленной учреждением характеристики на осужденного Сидоренко А.А. за период отбывания наказания осужденный Сидоренко А.А. характеризуется удовлетворительно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Сидоренко А.А. имеет 23 поощрения, взысканий не имеет.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-1 следует, что Сидоренко А.А. имеет исполнительный лист № от 06.09.2016 года на взыскание госпошлины в размере 400 рублей, погашен в полном объеме, а также о взыскании алиментов в размере 3000 рублей ежемесячно в пользу Сидоренко И.Н., удержания производятся ежемесячно.

Согласно справке Сидоренко И.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно справке ИП Красий В.В. гарантирует трудоустройство Сидоренко А.А. на должность рихтовщика.

    Принимая во внимание все исследованные доказательства в их совокупности, в том числе, положительные характеристики на осужденного, отсутствие взысканий, наличие 23 поощрений, величину реально отбытого и не отбытого срока наказания, состояние его здоровья, наличие гарантий бытового и трудового устройства, пояснения представителя администрации в судебном заседании, другие конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает, что осужденный твердо встал на путь исправления и при удовлетворении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении, он не вернется к преступному образу жизни, сможет адаптироваться в обществе и не допустит нарушений закона. Его поведение и отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей, свидетельствуют о том, что процесс исправления эффективно повлиял на осужденного.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», … суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

Анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд считает, что поведение осужденного свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает, что ходатайство осужденного Сидоренко А.А. об условно-досрочном освобождении от наказания, подлежит удовлетворению, а осужденный Сидоренко А.А. освобождению условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда. При этом суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Сидоренко А.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания удовлетворить.

Освободить осужденного Сидоренко А.А. по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от 09 июня 2015 года с учетом апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2015 года от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно – досрочно на не отбытый срок 2 года 11 дней.

Возложить на Сидоренко А.А. дополнительные обязанности: встать на учет, трудоустроиться, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного на регистрацию, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденному разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ.

Судья      Пожидаева Е.А.