Определение
27 января 2014 года поселок Нижний Ингаш
Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Смольская Т.С.,
рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения <данные изъяты> к Ефименко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
"дата" в суд поступило исковое заявление о взыскании с Ефименко Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Канского отделения <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от "дата" в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. неустойки, <данные изъяты> руб. по оплате госпошлины. От имени истца заявление подписано и подано представителем истца по доверенности Ч.
В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе и доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. К указанному заявлению прилагается доверенность на имя Ч. от В. действующего по доверенности, удостоверенной за № от "дата" в порядке передоверия. Однако к заявлению не приложена доверенность на имя В.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Из приложенных к заявлению документов следует, что Ч. таких полномочий не имел. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
Определил:
Возвратить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения <данные изъяты> к Ефименко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Нижнеингашский районный суд.
Судья: