Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1840/2014 ~ М-455/2014 от 13.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2014г. город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием истца Шестяева М.В., его представителя Ульских Р.Н.,

третьего лица Шкиль Т.А.,

при секретаре Гладких Д.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шестяева М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Брюхову Д.П. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шестяев М.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Брюхову Д.П. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный номер под управлением Брюханова Д.П., принадлежащим на праве собственности Мединской А.Д. и <данные изъяты>, государственный номер , под управлением Шкиль Т.А., принадлежащим на праве собственности Шестяеву М.В.

Шкиль Т.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н двигалась со стороны Крас Тэц по <адрес> сторону предмостной площади, Брюхов Д.П., управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> Брюхов Д.П., при повороте на лево нарушил пункт <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н под управлением Шкиль Т.А.

В результате ДТП транспортному средству истца был причинен материальный ущерб, который согласно независимой экспертизы, проведенной ООО «АВАРКОМ-Сибирь» составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере <данные изъяты> руб. и по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб.

Шестяев М.В. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда причиненного в ДТП – <данные изъяты> руб., стоимость услуг оценочной организации, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., стоимость услуг автоэвакуатора в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг нотариуса за формление доверенности в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг юриста в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы; с Брюхова Д.П. сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг оценочной организации в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг автоэвакуатора <данные изъяты> руб., стоимость услуг нотариуса за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг юриста в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Брюхов Д.П. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма, в которой ответчик пояснил, что в настоящее время он проживает в <адрес>, там же и зарегистрирован.

В судебном заседании истец Шестяев М.В. и его представитель – Ульских Р.Н., третье лицо Шкиль Т.А. не возражали против передачи настоящего гражданского дела по месту нахождения ответчика ООО «Росгосстрах» в Центральный районный суд г. Красноярска.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Жукова Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, представила ходатайство, в котором дело слушанием просила отложить.

Третьи лица представитель ОАО СГ «МСК», Мединская А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, заявлений, ходатайств не представили.

Выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ответчика Брюхова Д.П.: <адрес>. Между тем из объяснений Брюхова Д.П., а также из справки отдела адресно-справочного бюро Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что на момент предъявления иска ответчик Брюхов Д.П. проживал и проживает в <адрес>. Второй ответчик по настоящему делу ООО «Росгосстрах» находится по адресу <адрес>, что по территориальности относится к Центральному району г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, поскольку никто из ответчиков на момент предъявления иска в суд, на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и не находился, то исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности. Следовательно, с учетом мнения сторон, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Шестяева М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Брюхову Д.П. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья А.А. Гинтер

2-1840/2014 ~ М-455/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Шестяев Михаил Владимирович
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Брюхов Дмитрий Павлович
Другие
Шкиль Татьяна Александровна
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Гинтер Артем Александрович
Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
13.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2014Передача материалов судье
17.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.04.2014Предварительное судебное заседание
05.05.2014Предварительное судебное заседание
29.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2014Дело оформлено
30.05.2014Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее