Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2015 от 06.07.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 г.                                                                                  г.Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Чернышев М.В.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора Ленинского района Косьяновой Е.В.,

адвоката Морозовой Л.А., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого Аллахвердиева Т.А.о,

при секретаре Кузнецовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аллахвердиева Т. Амирах оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о.о. «Великомихайловское сельское поселение», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего официантом в кафе <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аллахвердиев Т.А.о совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут, Аллахвердиев Т.А.о двигался на автомобиле марки <данные изъяты>, по <адрес>, где возле дома № по <адрес>, допустил нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, согласно которому при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.

Указанные действия Аллахвердиева Т.А.о были замечены инспектором ДПС взвода № роты № полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД РФ по <адрес> Е., имеющим специальное звание «лейтенант полиции», являющимся должностным лицом - представителем власти, который в соответствии со служебным заданием для несения службы на постах и маршрутах патрулирования, не предусмотренных дислокацией постов и маршрутов патрулирования полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре на ДД.ММ.ГГГГ нес службу в <адрес>, по контролю соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов, стандартов, действующих в области дорожного движения.

В связи с совершением Аллахвердиевым Т.А.о административного правонарушения Е. правомерно остановил в указанное время и в указанном месте автомобиль под управлением Аллахвердиева Т.А.о, после чего Е. представился и разъяснил Аллахвердиеву Т.А.о суть совершенного им правонарушения. Аллахвердиев Т.А.о согласился с совершенным им правонарушением. Далее Аллахвердиев Т.А.о по указанию Е. проследовал в автомобиль марки <данные изъяты>, который находился возле <адрес> «В» по <адрес>, для составления постановления по делу об административном правонарушении. В указанном автомобиле находился инспектор ДПС взвода № роты № полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД РФ по <адрес> С., назначенный приказом начальника У МВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по <адрес>, имеющим специальное звание «капитан полиции», являющийся должностным лицом - представителем власти, который в соответствии со служебным заданием для несения службы на постах и маршрутах патрулирования, не предусмотренных дислокацией постов и маршрутов патрулирования полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре на ДД.ММ.ГГГГ нес службу в <адрес>, по контролю соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов, стандартов, действующих в области дорожного движения.

Находясь в вышеуказанном автомобиле, Аллахвердиев Т.А.о, выяснив намерение инспектора ДПС С. вынести постановление по делу об административном правонарушении в отношении него, предусмотренным ст.12.6 КоАП РФ, решил дать инспектору ДПС взвода № роты № полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> С. незаконное денежное вознаграждение, а именно взятку, в размере <данные изъяты> рублей, за не составление данного постановления, то есть за незаконное бездействие.

Аллахвердиев Т.А.о, реализовывая свой преступный умысел, стремясь избежать наказания за совершенное им административное правонарушение, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично, предложил находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей инспектору ДПС взвода № роты № полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> С. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за незаконное бездействие и не вынесение постановления по делу об административном правонарушении в отношении Аллахвердиева Т.А.о С. пояснил Аллахвердиеву Т.А.о, что данное действие незаконно и является взяткой должностному лицу, при исполнении им своих должностных обязанностей, и так же предупредил последнего об уголовной ответственности за данное деяние, а именно, дачу взятки должностному лицу, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Аллахвердиев Т.А.о, во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, желая во чтобы-то ни стало довести свой преступный умысел до конца, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, положил на панель, расположенную около рычага ручного тормоза денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве взятки должностному лицу - инспектору ДПС взвода № роты № полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> С. за незаконное бездействие, после чего последний, полагал, что указанная взятка принята С., однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как С. отказался от получения взятки. После чего Аллахвердиев Т.А.о был задержан на месте совершения преступления сотрудниками ОРЭ и КП № ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес>, а денежные средства, переданные им С., в сумме <данные изъяты> рублей были изъяты в ходе осмотра транспортного средства.

В судебном заседании подсудимый Аллахвердиев Т.А.о заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия Аллахвердиева Т.А.о правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ, т.к. он совершил покушение на дачу взятку должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Суд при назначении наказания учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления – преступление тяжкое; смягчающие наказание обстоятельства: полное признание подсудимым своей вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, степень реализации преступного намерения.

Личность подсудимого – не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Аллахвердиева Т.А.о возможно при назначении наказания в виде штрафа (с учетом положений ч.2 ст.46 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АЛЛАХВЕРДИЕВА Т. Амирах оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание – штраф в размере пятидесятикратной суммы взятки - <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.31 УИК РФ штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Аллахвердиеву Т.А.о до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: хранящиеся в ОРЭ и КП № ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес> (уголовное дело №) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. обратить в доход государства, диск с записью разговора – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: