Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-185/2016 от 06.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 августа 2016 года <адрес>

Судья Курского районного суда <адрес> Бабкина ФИО5,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Потапова ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Потапова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, пенсионера, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут Потапов ФИО7, находясь на улице <адрес> возле дома №, действуя умышленно и, проявляя, явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Потапов ФИО8 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурно в общественном месте, в присутствии своей невестки ФИО3

Выслушав Потапова ФИО9 проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Вина Потапова ФИО10 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потапов ФИО11 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

объяснением Потапова ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, следуя которому он признавал тот факт, что выражался нецензурной бранью, при этом на сделанные ему замечания, не реагировал.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО13 в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> возле дома №, начал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в ее присутствии, на замечания не реагировал;

объяснениями ФИО3 в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в которых она указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут Потапов ФИО14, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, начал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в ее присутствии, на замечания не реагировал;

рапортом ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложен факт обращения ФИО3, по факту происходящего скандала со свекром, проживающей по адресу: <адрес>;

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потапов ФИО15 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 минут;

протоколом личного досмотра Потапова ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой по административной практике, согласно которой Потапов ФИО17, ранее привлекался к административной ответственности.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и виновности Потапова ФИО18 в его совершении.

Суд считает, что действия Потапова ФИО19 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянного Потаповым ФИО20, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Потаповым ФИО21. административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о его личности, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признает полное признание вины и раскаяние Потапова ФИО22 в совершении административного правонарушения, его возраст.

В этой связи, суд считает возможным назначить Потапову ФИО23 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что, по мнению суда, полностью будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Потапова ФИО24 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

    Разъяснить Потапову ФИО25 обязанность уплаты назначенного штрафа по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН № КПП № ОКТМО № р/с № Код БК № БИК № УИН № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, - не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течении 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Курского районного суда

<адрес> ФИО26 Бабкина