Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2019 от 06.05.2019

Дело № 1-107/2019.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Калач                                                        27 мая 2019 года.

         Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Воробьевского района Воронежской области Воробьева С.С.,

подсудимого Рогозина Сергея Александровича,

защитника подсудимого – адвоката Шальнева Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении Рогозина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, работающего санитаром в <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

        - по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 23.05.2018 года по п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год 11 месяцев с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 28.11.2018 года испытательный срок продлен на один месяц, считать испытательный срок 2 года 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рогозин С.А. управлял механическим транспортным средством, мопедом, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Судом установлены следующие обстоятельства совершения преступления.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Рогозин С.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Воробьевского района Воронежской области от 29.10.2009 года, вступившим в законную силу 10.11.2009 года, Рогозин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается и возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у Рогозина С.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление принадлежащим ему мопедом марки «<данные изъяты>» модели «№» с целью осуществления поездки к родителям в <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в нарушение 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут Рогозин С.А. управлял вышеуказанным мопедом «<данные изъяты>» модели «№», передвигаясь на нем по <адрес>, где в 19 час 49 минут у <адрес> в процессе управления мопедом был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДЦ отделения МВД России по Воробьевскому району Воронежской области.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора Алкотектор «Юпитер-К», согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Рогозина С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,380 мг/л.

В инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии подсудимый Рогозин С.А. виновным себя признал полностью, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Рогозин С.А. в ходе судебного заседания поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому положения п.7 ст. 316 УПК РФ.

Адвокат Шальнев Е.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель находит ходатайство подсудимого Рогозина С.А. заявленным в соответствии с требованиями ч.1 ст. 314, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что подсудимому понятно предъявленное ему органами предварительного следствия обвинение, он полностью согласен с обвинением, поддерживает в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство при ознакомлении с материалами предварительного следствия заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом исследованы материалы дела, касающиеся личности подсудимого: ксерокопия паспорта (л.д. 89-90); требование о судимости ( л.д. 91); приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 23.05.2018 г.( л.д. 93- 94); сведения о об административных правонарушениях (л.д. 101-103); справка врача психиатра- нарколога БУЗ Воронежской области «Воробьевская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105); справка КУЗО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107); справка БУ Воронежской области «Воробьевский психоневрологический интернат» о размере заработной платы (л.д. 110); характеристика с места работы (л.д. 111); справка о составе семьи (л.д. 113); характеристика с места жительства (л.д. 114); справка ГКУ ВО Центр занятости населения Воробьевского района (л.д. 116); справка Военного комиссариата Воронежской области (л.д. 118); справка ГУ УПФ РФ в Калачеевском районе Воронежской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120); справка Калачеевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122); постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 28.11.2018 года (л.д 125-126); характеристика ОУУП и ПДН ОМВД Росси по Воробьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128); справка МКОУ «Воробьевская средняя общеобразовательная школа» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130); запись акта о рождении     ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 122).

Суд находит вину подсудимого Рогозина С.А. доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Действия Рогозина С.А. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял транспортным средством, мопедом, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Рогозин С.А. просил суд о снисхождении и минимальном наказании, просил учесть его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания Рогозину С.А. суд исходит из следующего.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Рогозина С.А., который судим, в настоящее время отбывает условное осуждение по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 23.05.2018 года, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, по месту жительства    характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Судом установлено, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Суд не находит оснований считать, что имело место активное способствование раскрытию преступления исходя из обстоятельств дела, описанных в обвинительном заключении и не оспариваемых подсудимым и защитником.

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как Рогозин С.А. совершил преступление небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Определяя вид и размер назначаемого наказания в отношении подсудимого, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Препятствий для назначения обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ суд не установил.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлена совокупность обстоятельств, указанных в ч. 1 указанной статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения Рогозину Сергею Александровичу не избиралась, основания для ее избрания не усматриваются.

Суд считает возможным сохранение условного осуждения по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 23.05.2018 года, учитывая данные о личности подсудимого и категорию совершенного им преступления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Рогозина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 23.05.2018 года в отношении Рогозина Сергея Александровича, осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: мопед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», VIN № без регистрационного знака, передать по принадлежности владельцу Рогозину Сергею Александровичу.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     И.В. Соляная.