Решение по делу № 2-185/2015 (2-3305/2014;) от 14.11.2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания ФИО2, в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-185/15 по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств (задолженности) по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства (задолженность) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей., в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> руб.- просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – неустойка на ПСЗ, <данные изъяты>.- неустойка на просроченные проценты; госпошлину-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование иска указано, что ОАО АКБ «РОСБАНК» (Истец) и ФИО5 (Ответчик) в офертно-акцептной форме заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Ответчику был прёдоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля и под его залог. Согласно условиям договора ответчик обязан погашать кредитную задолженность ежемесячными аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> коп. Банк исполнил свой обязательства, перечислив сумму кредита на БСС (банковский ссудный счет) Ответчика в полном объеме. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил на основании части 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчик в офертно-акцептной форме заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Ответчику был прёдоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля и под его залог. Согласно условиям договора ответчик обязан погашать кредитную задолженность ежемесячными аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> коп. Банк исполнил свой обязательства, перечислив сумму кредита на БСС (банковский ссудный счет) Ответчика в полном объеме. Денежные средства получены ответчиком на приобретение автомобиля, что подтверждается заявлением ответчика о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства.

Договором предусмотрен порядок и сроки погашения кредита и обязанности Заёмщика, а так же финансовая ответственность в случае нарушения условий договора.

Кредитный договор заключён в соответствии с требованиями статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные о личности Заёмщика полностью соответствуют анкетным данным паспорта ответчика, каждый лист договора подписан сторонами. Заёмщик осведомлён о сумме общего долга, процентам по кредиту, о чём свидетельствует подпись ответчика на расчёте ежемесячных платежей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключён, но обязательства по нему ответчиком не исполнены.

В соответствии с правовой нормой, содержащейся во второй части статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с содержанием части первой статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Частью второй статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Задолженность ответчика перед кредитором <данные изъяты> рублей., в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> руб.- просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – неустойка на ПСЗ, <данные изъяты> руб.- неустойка на просроченные проценты.

Таким образом, размер исковых требований предъявленных истцом к ответчику является обоснованным и с ответчика надлежит взыскать сумму основного долга, задолженность по уплате процентов и неустоек в общей сумме <данные изъяты> коп.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, статей 450, 452, 819, 820, 811, 809 ГК РФ руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к ФИО6 - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» № задолженность по кредитному договору с процентами в сумме <данные изъяты> коп., госпошлину <данные изъяты> коп. руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вынесено в совещательной комнате.

Федеральный судья Зырянова А. А.