Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-190/2019 от 01.04.2019

Дело № 12-190/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

**.**. 2019 года г. Псков, ул. Петровская, д. 24

Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., при секретаре Ломанове Е.М., с участием потерпевшего М.М., лица, привлеченного к административной ответственности, Ч.П., рассмотрев жалобу потерпевшего М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова Е.Е. по делу об административном правонарушении №* от **.**.2019 года, которым Ч.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова Е.Е. от **.**.2019 года Ч.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Согласно указанного постановления, **.**. 2017 года около **:** часов возле подъезда №* дома №* по ул. С. г. Пскова Ч.П. нанес М.М. побои в виде не менее восьми ударов руками в область лица и правой верхней конечности, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением в части вида назначенного Ч.П. административного наказания, потерпевший М.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова Е.Е. по делу об административном правонарушении №* от **.**.2019 года, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы потерпевший М.М. указал, что Ч.П. на протяжении всего административного расследования и судебного процесса вводил в заблуждение суд, пытался давить на свидетеля, в содеянном не признался и не раскаялся, что, по мнению потерпевшего, является отягчающими обстоятельствами. Также, потерпевший считает, что судом не учтено, что ст. 6.1.1 КоАП РФ является декриминализированной ст. 116 УК РФ, и причиненные Ч.П. побои, только вследствие крепкого телосложения потерпевшего и активными оборонительными действиями, не нанесли вреда здоровью потерпевшего. По мнению потерпевшего, штраф в размере 5000 рублей, назначенный судом первой инстанции Ч.П., является для последнего мизерной суммой, так как Ч.П. является предпринимателем. Кроме того, судом не учтены все обстоятельства дела, общественная опасность совершенного Ч.П. деяния, а также проигнорирована статья 3.1 КоАП РФ. С учетом всех обстоятельств дела, потерпевший полагал, что Ч.П. необходимо назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения жалобы по существу потерпевший М.М. заявил об отзыве жалобы, обосновывая это тем, что **.**. 2019 года истекает давность привлечения к административной ответственности. Просил производство по его жалобе прекратить, выразив согласие с постановлением суда первой инстанции, и пояснив, что в дальнейшем свои права намерен реализовать в порядке гражданского судопроизводства.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Ч.П. в судебном заседании возражений против прекращения производства по жалобе не представил.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения ее судом.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не представлено право осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судом как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым принять ходатайство потерпевшего М.М. об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова Е.Е. по делу об административном правонарушении №* от **.**.2019 года, прекратив производство по этой жалобе.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 32 ░. ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №* ░░ **.**.2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░