Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2010 от 27.04.2010

Дело № 11-13/2010 года       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2010 года                       г.Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре гр.Г., рассмотрев дело по апелляционной жалобе гр.В. на решение мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска от 01 апреля 2010года по гражданскому делу по иску гр.А.,Пиняевой Оксаны Николаевны к гр.В. о взыскании сумм.

                                       Установил:

Истцы обратились к мировому судье с иском к ответчику о взыскании сумм, указывая, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кроме них, зарегистрирован и проживает ответчик гр.В., бывший супруг истца гр.А., который является нанимателем данного жилого помещения. С 1997 года ответчик не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, данные расходы несут истцы. С февраля 2007г. по декабрь 2009г. задолженность ответчика составила 4617 руб. О6 коп. Просят взыскать с ответчика в их пользу указанную задолженность в размере по 2308 руб. 53 коп. каждой, а также в пользу истца гр.Б. возврат госпошлины 400 руб., расходы на оплату услуг адвоката 700 руб.

09.03.10г. в судебном заседании у мирового судьи истцы исковые требования в части взыскания задолженности, увеличили, просят взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 9945 руб. 51 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами 1343 руб. 70 коп.

В судебном заседании 01.04.10г. от истцов поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1343 руб. 70 коп.

Определением мирового судьи данный отказ истцов принят, производство по делу в указанной части, прекращено.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска от 01 апреля 2010 года иску гр.А.,Пиняевой Оксаны Николаевны к гр.В. о взыскании сумм удовлетворены частично.

Взыскано с гр.В. в пользу гр.А., гр.Б. задолженность в размере по 3 141 (три тысячи сто сорок один) руб. 95 коп., каждой. Взыскано с гр.В. в пользу гр.Б. возврат госпошлины 400 руб., расходы по оплате услуг адвоката 700 руб., всего 1100 (одна тысяча сто) руб. 00 коп.В остальной части иска отказано.

          В апелляционной жалобе ответчик гр.В. просил решение мирового судьи отменить и принять новое решение, отказав в иске.

        В судебном заседании в апелляционном порядке истцы гр.А. и гр.Б. не явились, о дне слушания дела извещены своевременно.

      Ответчик гр.В. исковые требования не признал, просил в иске отказать, по тем основаниям, что в период с февраля 2007 года по декабрь 2009 года он не проживал по адресу <адрес>. В этот период времени проживал и был зарегистрирован по адресу <адрес>,д.6а, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания за №. Кроме того, саранским расчетным центром приложены три справки, которые противоречат друг другу, в одной из них указан размере начислений за ЖКУ составляет 11 289 руб.21 коп., во второй справке указана сумма 4 617 рублей и 6 283 руб.89 коп. Также он постоянно оплачивал за всех членов семьи услуги по квартплате.

      Исследовав материалы дела, суд считает решение мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу гр.В. без удовлетворения.     

    Согласно выписке из домовой книги (л.д.67) в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы глава семьи гр.В., его бывшая жена гр.А. с 07.05.1974г., дети гр.Б. с 13.11.1987г., гр.Д. с 08.06.1990г., внук гр.Е. с 17.03.2009г.

    В силу ст.ст.55, 56, 57 ЖК РСФСР, ст.155 ЖК РФ, ст.ст.678, 682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги, причем квартплату обязан вносить ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Если граждане, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно квитанциям, истцами произведена оплата за жилье и коммунальные услуги за период с февраля 2 007г. по декабрь 2009г., исключая февраль 2008г., в размере 55 477 руб. 00 коп.(л.д.12-33,57,58,84).

Из пояснений ответчика следует, что с 2005г. по 2008г. он в указанном жилом помещении не проживал.

Данный факт подтверждается копией свидетельства о регистрации по месту пребывания №, согласно которому гр.В. с 19.08.2005г. по 19.08.2008г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д.103).

Специалист 000 «Саранский расчетный центр» гр.Ж в судебном заседании пояснила, что за период отсутствия гр.В. по адресу: <адрес> августа 2005г. по август 2008г., был произведен перерасчет по оплате за жилье и коммунальные услуги, который учтен при начислении жилищно-коммунальных платежей в спорный период и правильный расчет следует считать из суммы 6 283 руб. 89 коп. (л.д.104), так как он произведен с учетом льготов предоставленных ответчику. ООО «Саранский расчетный центр» производил расчет за ЖКУ из суммы 11 289 руб.21 коп без указания льгот предоставляемых ответчику, а затем с предоставлением необходимых справок задолженность определена правильная из суммы 6 283 руб. 89 коп. Сумма в размере 4 617 рублей 06 коп определена была истцом.

Согласно справки-расчету, начисления по жилищно-коммунальным услугам за период с февраля 2007г. по декабрь 2009г. (вкл.), исключая февраль 2008г., на гр.В. с учетом льготы и перерасчета за период его временного отсутствия, составляют 6 283 руб. 89 коп. (л.д.104).

Принимая во внимание изложенное, факт того, что ответчик не производит оплату за жилье и коммунальные услуги -за себя, проживая в квартире, расположенной по указанному адресу, являясь при этом ответственным квартиросъемщиком, данные расходы несут истцы, а также учитывая, что доказательств обратного суду не представлено, задолженность в размере 6 283 руб. 8 9 коп. и подлежит взысканию с ответчика, по 3 141 руб.95 коп. в пользу каждого истца.

Ответчик, не соглашаясь с требованиями истцов, утверждает, что предположительно в мае-июне 2009г. передал истцу гр.А. 5000 руб. для оплаты указанных платежей.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств передачи денег истцам суду не представлены.

В порядке ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом гр.Б. произведена оплата государственной пошлины при подаче данного иска в суд в размере 400 руб., что подтверждается платежными квитанциями (л.д.1,46), также гр.Б. понесены расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 700 руб., о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № 04 от 29.01.2010г. (л.д.56).

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, руководствуясь ст.333.19 Налогового кодекса РФ, возврат госпошлины составляет 400 руб.(6283 руб. 89 коп. х 4% = 251 руб. 36 коп., но не менее 400 руб.)

Также, суд взыскал с ответчика в пользу истца гр.Б. расходы по оплате юридических услуг, связных с составлением настоящего искового заявления в размере 700 руб., которые суд в порядке ст.94 ГПК РФ относит к судебным расходам.

Следовательно доводы изложенные в апелляционной жалобе не нашли своего подтверждения.

         На основании изложенного, суд считает, что оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия

Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска от 01 апреля 2010 года иску гр.А.,Пиняевой Оксаны Николаевны к гр.В. о взыскании сумм оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика гр.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий подпись

Копия верна судья

Пролетарского райсуда                                             Л.В.Косова

Секретарь суда                                                                     гр.З

Подлинник определения находится в деле № 11-13/2010 года Пролетарского райсуда г.Саранска.