Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-303/2015 от 27.08.2015

Дело № 12-303/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2015 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д., ознакомившись с жалобой, поданной от имени ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 10.08.2015,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 10.08.2015 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста.

24.08.2015 на электронную почту мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска поступила жалоба от имени ФИО1 на указанное постановление.

Изучив жалобу, материалы дела, нахожу необходимым возвратить поданную жалобу без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать: сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов; подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, на стадии подготовки к рассмотрению жалобы.Как разъяснено в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку жалоба поступила посредством электронной почты, оригинал жалобы в суд не направлен, подпись лица, подающего жалобу, выполнена только в виде копии, суд полагает, что оснований для принятия жалобы к производству не имеется. Отсутствие в жалобе личной подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица. Суд полагает необходимым жалобу возвратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 10.08.2015.

Судья М.Д. Мугако