Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2014 ~ М-82/2014 от 20.01.2014

                     Дело № 2-218/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего Ерченко Л.Ю.

при секретаре Михалевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к и администрации Мо «Гагаринский район» и администрации Пречистенского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании за ними права общей долевой собственности в равных долях в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью № кв.м., указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году ООО «Пречистое» в связи с трудовыми отношениями предоставило семье истцов спорное жилое помещение, в котором они зарегистрированы и постоянно проживают до настоящего времени, другого жилья не имеют. В связи с тем, что у ответчиков отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой фонд, они лишены возможности приватизировать указанное жилое помещение, а заключенный ими в ДД.ММ.ГГГГ с администрацией Пречистенского сельского поселения договор приватизации не прошел государственную регистрацию, в связи с чем признан недействительным.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.38,39).

Представители администрации МО «Гагаринский район» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Представитель администрации Пречистенского сельского поселения в суд по вызову также не явился, в заявлении не возражал против удовлетворения иска, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.40).

Исследовав все доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона №1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году семье ФИО7                       ООО «Пречистое» в связи с трудовыми отношениями была предоставлена спорная квартира, в которой они проживают по настоящее время.

По сложившейся практике никаких документов при предоставлении жилья не выдавалось, письменный договор на пользование жилым помещением не заключался.

Согласно выписки из постановления Главы МО «Пречистенское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ жилым домам в <адрес> были присвоены адресные номера, квартире истцов присвоен № в <адрес> (л.д.12).

Из материалов дела следует, что жилой дом построен за счет государственных средств, но в настоящее время не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества не состоит (л.д.10), и на балансе ООО «Пречистое» не находится, то есть при переходе госпредприятия в иную форму собственности, находящийся в его ведении жилищный фонд в порядке установленном ст.18 Закона №1541-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» не был передан в ведение органов местного самоуправления, в связи с чем истцы не могут воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения, заключенный 21.01.2002г договор приватизации не прошел государственной регистрации, в связи с чем является недействительным.

Между тем, истцы зарегистрированы и постоянно проживают в спорном помещении с 1990 года, свое право на приватизацию не использовали, что подтверждается справками главы муниципального образования Пречистенское сельское поселение (л.д.9).

В соответствии со ст.11 вышеназванного закона - каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Поскольку истцы не могут в ином порядке воспользоваться своим правом на приватизацию занимаемого ими на законных основаниях жилого помещения, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                   решил:

Удовлетворить иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности в равных долях на <адрес> <адрес>, общей площадью № кв.м в порядке приватизации.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

     Федеральный судья:                                              Л.Ю. Ерченко