Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2010 от 13.08.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2010г. г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе судьи Созаруковой Л.А.

с участием адвокатов Сенина В.В. по ордеру № 091647 удостоверение №2121,

Салинка Г.Г. по ордеру №112374, удостоверение №26/760,

при секретаре Махове У.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье»- открытое акционерное общество «Ставропольпромстройбанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

Установил:

По кредитному договору Номер обезличен от 17 июля 2008г. - заемщик ФИО1 получила кредит на неотложные нужды в дополнительном офисе ... инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье»- открытое акционерное общество в сумме 500 000 рублей на срок по 05 июля 2013 года под 16 % годовых, под поручительство соответчика ФИО4

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, был заключен отдельный договор поручительства Номер обезличенП от 17 июля 2008г. с ФИО4

В суд обратился Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье»- открытое акционерное общество «Ставропольпромстройбанк» с иском о расторжении кредитно договора и взыскании солидарно с ответчиков суммы долга в размере 368 921 руб. 60коп., в том числе:

- просроченной задолженности по основному долгу в размере 333 340 рубля 00коп.,

- просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере

11 773руб.76коп.,

- процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу - 10 601 руб.11коп.,

- пени за просрочку основного долга и за нарушение сроков уплаты процентов 13 206 руб.73коп., а также судебные расходы - госпошлину в размере 6 889руб.22коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 иск поддержал и пояснил, что заемщик ФИО1, получив кредит в дополнительном офисе банка в г.Изобильном, обязана ежемесячно вносить платеж по 8 333 руб., до полного погашения задолженности. Однако, погашение кредита и уплата причитающихся процентов, производились несвоевременно и не в полном объеме. Оплата по кредиту вносилась заемщиком в кассу банка. Последний платеж был произведен ФИО1 11 января 2010г. в сумме ежемесячного платежа - 8 333руб. Поэтому непогашенный долг составил 368 921 руб.60коп. В настоящее время заемщик взятые обязательства не выполняет, кредит не выплачивает, является должником, как по основному долгу, так и по процентам. Сумма задолженности по кредитному договору не погашается, поэтому банк подал иск о взыскании задолженности по кредиту с заемщика и поручителя солидарно. Просит суд взыскать долг и непогашенные проценты, госпошлину в суд, солидарно с ответчиков - заемщика и поручителя.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась. Конверт, направленный судом с документами по иску и судебной повесткой по адресу ответчика, возвратился в суд с отметкой о выбытии из адреса в .... В суд представлено заявление от гр.ФИО7 29 июля 2010г., копия паспорта, в котором она указывает, что является собственником домовладение Номер обезличен по ... в ..., получив судебную повестку на этот адрес на ФИО1 пояснила, что ФИО1 никогда не проживала в ее домовладении и такого человека она не видела и не знает.

При отсутствии ответчика в месте жительства по указанным адресам в исковом заявлении, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика ФИО1 в судебном заседании.

Представитель ответчика в судебном заседании адвокат Сенин В.В. пояснил, что не оспаривает получение ФИО1 в ОАО «Ставропольпромстройбанк» указанной суммы кредита по кредитному договору. При неизвестном месте нахождения ФИО1 и не выяснения ее мнения по возврату кредита, иск о взыскании долга принудительно, не признает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Конверт, направленный судом с документами по иску и судебной повесткой по адресу ответчика, возвратился в суд с отметкой почты о не проживании в с.Труновском.

При отсутствии ответчика в месте жительства, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика ФИО4 в судебном заседании.

Представитель ответчика в судебном заседании адвокат Салинка Г.Г. пояснила, что не оспаривает получение ФИО1 в ОАО «Ставрпоольпромстройбанк» указанной суммы кредита по кредитному договору под поручительство ФИО4. При неизвестном месте нахождения ФИО4 и не выяснения его мнения по возврату кредита, иск о взыскании долга принудительно, не признает.

Суд, выслушав стороны, исследуя материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п.3.6, п.4.1 Кредитного договора Номер обезличен - заемщик обязан погашать основной долг и уплачивать проценты в суммах и сроки, указанные в Приложении №3 Кредитного договора - в Графике платежей по потребительскому кредиту.

Согласно п.8.1 Кредитному договору Номер обезличен - кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору; п.8.2 - при наступлении случая досрочного истребования Банк имеет право одновременно с письменным извещением Заемщику о наступлении такого случая объявить суммы, неуплаченные Заемщиком, подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

Так, в соответствие с Графиком платежей по потребительскому кредиту погашения (возврата) кредита (основного долга) - приложения к кредитному договору, заверенным Кредитором и заемщиком ФИО1 - ответчик ФИО1 обязана погашать долг ежемесячно в указанном размере и на указанную дату платежа, который выражен в единой ежемесячной сумме платежа, до полного погашения долга и начисленных на него процентов.

Согласно расчету банка задолженности по кредиту в отношении должника ФИО1 - заемщику рассчитаны проценты по договору и просрочке выплат, по периодам просрочки.

При установленной кредитным договором очередности погашении долга (п.4.3) на уплату просроченных процентов по кредиту, ежемесячно с уплатой платежей в погашение Основного долга в сроки, указанные в Графике платежей, нашло подтверждение в судебном заседании утверждение истца о непогашении суммы просроченного кредита в размере 368 921 рубль 60 копеек заемщиком ФИО1

При непогашении задолженности по кредиту, исковое требование о взыскании просроченных процентов по кредиту и пени является также обоснованной, так как предусмотрены указанным кредитным договором и ее размер подтверждается общим расчетом банка задолженности по кредиту в отношении должника ФИО1

В соответствие с п.4.1 Договора поручительства - поручитель ФИО4 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору Номер обезличен от 17 июля 2008г.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие с представленными истцом на заемщика ФИО1 расчетами задолженности, в судебном заседании общая сумма долга, которая подлежит взысканию солидарно с поручителя ФИО4 в размере 368 921 руб.60коп.

В силу кредитного договора, договора поручительства, при неисполнении обязательства ответчиками перед банком, следует взыскать оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами, солидарно, с соответчиков, как предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков, так же - солидарно, в размере - 6 889 рублей 22копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194,196, ст.98 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО4, солидарно, в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье»- открытое акционерное общество «Ставропольпромстройбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 368 921 руб. 60коп., в том числе:

- просроченной задолженности по основному долгу в размере 333 340 рубля 00коп.,

- просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере

11 773руб.76коп.,

- процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу - 10 601 руб.11коп.,

- пени за просрочку основного долга и за нарушение сроков уплаты процентов 13 206 руб.73коп.. А также судебные расходы - госпошлину в размере 6 889руб.22коп.

Решение может быть обжаловано в ГСК краевого суда в течение 10 дней через райсуд.

Судья Л.А.Созарукова