Решение по делу № 2-123/2015 (2-3065/2014;) ~ М-3750/2014 от 02.12.2014

                                                   № 2-123/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года Ступинский городской суд Московской области Кузнецовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жуковой ФИО5 к ГУ УПФ №25 по г.Москве и Московской области о восстановлении размера пенсии, взыскании невыплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 25 по г.Москве и Московской области, в котором просила восстановить ей размер выплачиваемой пенсии, взыскать с ответчика недоплаченную пенсию в сумме 1759,75 руб.

В обоснование иска пояснила, что с августа 2009 года ей назначена пенсии по старости в суме 5024,68 руб., в том числе базовая часть - 1950 руб., страховая часть - 3074, 68 руб., в июле в связи с индексацией размер пенсии составил - 10265,62 руб., но в августе ей выплатили пенсию в размере 9913,67 руб., на 351,95 руб. меньше. Она обращалась к ответчику с заявлением, а также в Ступинскую городскую прокуратуру, ей даны ответы, что уменьшение размера пенсии произошло в связи с устранением выявленной технической ошибки в виде двойного применения коэффициента 1,075 за август 2009 года, с чем она не согласна. Разница между правильным и ошибочным размером пенсии на 2009 год составляла 230,60 руб., но в 2014 году пенсия ей была уменьшена на 351,95 руб.

В судебном заседании истец подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель ГУ УПФ РФ № 25 по г.Москве и Московской области по доверенности Климченкова Р.Ш. в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что ошибка в назначении пенсии произошла в связи с двойным применением коэффициента 1,075 за период августа 2009 года, к моменту исправления технической ошибки разница между ошибочно выплачиваемой пенсией и правильным размером пенсии составила 351,95 руб. в связи с увеличением страховой части пенсии в результате проводимых индексаций.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчиком представлен расчет назначенной истцу пенсии, из которого следует, что в соответствии со ст.7,14 Федерального Закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» Жуковой Н.В. с 01.08.2009г. была назначена пенсия по старости в сумме 5024,68руб.

Общий трудовой стаж, учтенный по 08.02.2004г. составил 30л..09м.29д. При оценке пенсионных прав согласно п.З ст.30 Закона №173-Ф3 трудовой стаж учитывается в календарном порядке до 01.01.2002г. и составляет 29л.00м.06д.(стажевой коэффициент - 64% ).

Пенсия исчислена из заработка 2000-2001г.г. Отношение заработных плат -2,104. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ учитывается на основании ст.30 Закона №173-Ф3 в размере не свыше 1,2.

Расчетная пенсия для определения пенсионного капитала представляет произведение 1671 (средняя заработная плата по стране) х 64% (стажевой коэффициент) х 1,2 (отношение заработных плат ) и составляет 1283,33руб.

Пенсионный капитал без учета страховых взносов рассчитан как произведение разности расчетной пенсии и базовой части трудовой пенсии по старости согласно ст. 14 п.1 Закона №173-ФЗ на ожидаемый период выплаты и общий коэффициент индексации на 01.08.2009 года ( (1283,33- 450) х 186 х 3,67972801985=570355,56руб.,)

С 03.04.2005г. в силу вступил Федеральный закон №18-ФЗ от 21.03.2005г. «О средствах федерального бюджета, выделяемых пенсионному фонду РФ навозмещение уплаты страховых взносов за период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет и период прохождения военной службы по призыву». На основании данного Закона установлена ежемесячная доплата к страховой части трудовой пенсии за нестраховые периоды в связи с уходом за ребенком до 1,5лет за период с 12.07.1975г. по 28.09.1975г. - 00л.02м.16дн. Сумма доплаты к страховой части за счет нестраховых периодов составила 08,26руб.

Страховая часть пенсии рассчитана как частное от деления суммы пенсионного капитала на ожидаемый период выплаты и составляет 3074,68 руб. (570355,56: 186 = 3066,42руб. + 08,26руб = 3074,68руб.) Базовая часть пенсии - 1950,00руб. Общий размер пенсии составил 5024,68руб.

Из пояснений истца, ее письменных заявлений, в том числе поданных в Ступинскую городскую прокуратуру следует, что порядок расчета пенсии и размер назначенной по ее заявлению пенсии в августе 2009 года истец не оспаривает.

С 01.01.2010г. произведена валоризация пенсионного капитала. На основании п.1 ст.30.1 Федерального закона от 24.07.2009г. №213-Ф3 сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», сверх того,1% величины расчетного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991г.

Трудовой стаж на 01.01.1991г. составил 18лет 01месяцев11дней. Трудовой стаж на 01.01.2002г. - 29л..00м.06дн. Сумма валоризации составила 858,60руб.

Согласно приведенному ответчиком расчету, в связи с программной ошибкой при проведении валоризации в 2010 году страховая часть трудовой пенсии за период августа 2009 года была дважды проиндексирована в 1,075. В связи с чем, размер пенсии был необоснованно увеличен и составил 5255,28руб. Страховая часть составила ошибочно - 3305,28руб. (3074,68 х 1,075 ) вместо правильного размера - 3074,68 руб. Базовая часть - 1950,00руб. Разность между выплачиваемым размером пенсии и правильным размером составляет 230,60 руб.

Ответчиком по запросу суда приведены расчеты индексации выплачиваемой истцу пенсии с указанием коэффициентов индексации с 2010 года. Произведение разности между выплачиваемой пенсией и правильным размером пенсии истца ( 230,60 руб.) на все коэффициенты индексации составляет 351,95 руб., т.е. указанная разность увеличивалась в связи с индексированием страховой части пенсии.

Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрены основания удержаний выплачиваемой пенсии. Из материалов пенсионного дела следует, что удержания из пенсии Жуковой Н.В. не производились. Допущенная Управлением Пенсионного фонда техническая ошибка была исправлена без удержаний. Доводы истца об удержаниях в связи с увеличением разницы между выплачиваемой ей фактически пенсий и правильным размером пенсии необоснованны, так как указанная разница увеличивалась в связи с индексированием страховой части пенсии, а не в связи удержанием излишне выплаченных сумм.

Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеЖуковой Надежды Владимировны к ГУ УПФ №25 по г.Москве и Московской области о восстановлении размера пенсии, взыскании невыплаченной пенсии - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном ( окончательном) виде решение суда изготовлено 04 марта 2015 года.

Судья: Романенко Л.Л.