Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2016 от 28.01.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 19 февраля 2016 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Ванямова А.В.,

Подсудимого – Кузнецова Д.Г., его защитника адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Солдатенко В.М. представившего удостоверение №1026 и ордер №012505,

Потерпевшей – К.Н.Г.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-10/2016 в отношении

КУЗНЕЦОВА ДМИТРИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровья гр.-ну Плиткину А.Г., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть П.А.Г.

Преступление было совершено в ночь с 19 декабря 2015 года на 20 декабря 2015 года в с.Д. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 мин. 19 декабря 2015 года по 02 часа 00 мин. 20 декабря 2015 года Кузнецов Д.Г. находился в квартире расположенной по адресу с.Д. пер.М. д…. кв…. Дзержинского района, где в это же время находился П.А.Г. С целью причинения тяжкого вреда здоровью, Кузнецов Д.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П.А.Г.который лежал на диване, подошел к последнему, стянул его с дивана на пол, волоком переместил из комнаты в прихожую, где нанес правой ногой в область лица, головы и грудной клетки П.А.Г. не менее 14 ударов, после чего прекратил свои действия. В результате чего П.А.Г. были причинены телесные повреждения в виде: - 14 кровоподтеков лобной и височной областей справа и слева, передней и боковых поверхностей грудной клетки справа и слева, тыльной поверхности левой кисти, 2 ссадины верхнего века слева и спинки носа. Которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

- оскольчатого перелома костей носа, при этом определить тяжесть вреда здоровью причиненного переломом костей носа не представилось возможным в виду неясности исхода вреда причиненного его здоровью;

- закрытой травмы грудной клетки: перелом 6,7,8 ребер справа по среднеключичной линии, перелом 2,3 ребер слева по среднеключичной линии, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, в прямой причиной связи со смертью не состоят;

- Закрытой черепно-мозговой травмы: субдуральная гематома в височной доли правого полушария (20мл), субарахноидальное кровоизлияние височной долей правого полушария, мелкоочаговые кровоизлияния в височной доле правого полушария. Отек и набухание вещества головного мозга, сглаженность борозд и извилин головного мозга. Кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в височной области справа. Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть П.А.Г. наступила на месте происшествия 20.12.2015 года в результате закрытой черепно-мозговой травмы, с точкой приложения в правой височной области сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга в височной области правого полушария головного мозга, ушибом головного мозга в височной области справа, в результате острой гематомы под твердую мозговую оболочку, отека и набухания головного мозга, что повлекло за собой остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы.

Подсудимый Кузнецов Д.Г. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать отказался, принес свои извинения потерпевшей, с предъявленным к нему гражданским иском согласился.

Виновность подсудимого Кузнецова Д.Г. в совершении вышеизложенного преступления, кроме его полного признания своей вины в совершении предъявленного ему стороной обвинения преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- Показаниями свидетеля Н.Г.А. пояснившего суду, что он проживает в с.Д. пер.М. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края. 19 декабря 2015 года у него в гостях был его знакомый П.А.Г., с которым они распивали спиртное. Вечером П.А.Г. уснул на диване в зальной комнате, он так же лег спать. Около 22 часов он проснулся, оттого что к нему пришла С.И.А. и предложила ему выпить спиртного. Спустя некоторое время к нему домой пришел Кузнецов Д.Г., выпил спиртное, затем он зашел в комнату откуда за одежду вытащил П.А.Г. в комнату и начал наносить удары ногами по голове и телу П.А.Г., от чего у того из носа пошла кровь. П.А.Г. лежал на полу и не сопротивлялся. Затем Кузнецов Д.Г. вытащил П.А.Г. на улицу, спустя 5 – 10 минут Кузнецов Д.Г. затащил П.А.Г. обратно в квартиру. Так как кровь из носа П. продолжала идти, Кузнецов Д.Г. взяв таз, набрал на улице в него снега принес в квартиру сказав, что бы П.А.Г. вытер лицо. Потом Кузнецов Д.Г. и С.И.А. ушли, а П.А.Г. попытался доползти до дивана, при этом хрипел, а он лег спать. Проснувшись утром он увидел, что П.А.Г. лежал на полу и издавал хрипы. Но спустя некоторое время П.А.Г. перестал хрипеть и затих. Он увидев что П.А.Г. перестал подавать признаки жизни, испугался, побежал к соседям вызвать скорую помощь. До того как Кузнецов Д.Г. избил П.А.Г. у последнего каких либо телесных повреждений не было и на здоровье он не жаловался;

- Показаниями свидетеля С.И.А. пояснившей суду, что вечером 19 декабря 2015 года она вместе с Кузнецовым Д.Г пришла в гости к Н.Г.А. выпить спиртное. В доме у Н.Г.А. в это время также находился П.А.Г. который лежал в комнате на диване и нагрубил ей. После чего Кузнецов Д.Г. вытащил П.А.Г. из комнаты и избил его, то есть нанес ему удары ногами по голове и телу, разбил П.А.Г. нос из которого пошла кровь. Затем Кузнецов Д.Г. вытащил П.А.Г. на улицу, обтер снегом и затащил обратно в квартиру. Потом она с Кузнецовым Д.Г. ушла домой;

- Показаниями свидетеля Р.М.Н. данных в судебном заседании согласно которым 22.01.2016 года она участвовала в качестве понятого в следственном действии, проверки показаний на месте обвиняемого Кузецова Д.Г., в ходе которого Кузнецов Д.Г. самостоятельно и добровольно в присутствии своего адвоката, пояснил где, когда и каким образом он нанес телесные повреждения в результате ударов ногами в область головы и тела П.А.Г. При этом они выезжали по адресу с.Д. пер.М. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края. По прибытии в указанную квартиру Кузнецов Д.Г. рассказал об обстоятельствах избиения им П.А.Г., а также продемонстрировал на манекене, механизм нанесения им ударов ногами П.А.Г.

Вышеуказанные показания свидетелей по делу об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, суд признает как достоверные и допустимые доказательства по делу, поскольку они в своей основе по обстоятельствам и характеру нанесения Кузнецовым Д.Г. телесных повреждений П.А.Г. согласуются между собой и подтверждены подсудимым в судебном заседании, а также подтверждаются нижеследующими письменными материалами дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2015 года с приложенной к нему фототаблицей, из которого видно что осмотрена квартира по адресу: с.Д. пер. М. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, где в комнате был обнаружен труп П.А.Г. с телесными повреждениями. Кроме того, на месте происшествия обнаружены и изъяты: смывы вещества бурого цвета с поверхности пола, труп П.А.Г. (л.д.7 - 21);

- Протоколом проверки показаний на месте, с приложенной к нему фототаблицей обвиняемого Кузнецова Д.Г. от 22.01.2016 года, согласно которого обвиняемый Кузнецов Д.Г. в присутствии своего защитника – адвоката Солдатенко В.М. и двух понятых, добровольно пояснил и продемонстрировал на манекене где (в квартире №… дома №… по пер.М. с.Д.) и при каких обстоятельствах он нанес удары ногами в область лица, головы и груди П.А.Г., от которых последний скончался на месте происшествия. При этом Кузнецов Д.Г. рассказал, что около 22 часов 19.12.2015 года он находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу с.Д. ул.Э. д…. кв…., когда ему позвонила его знакомая С.И.А. и сказала что к ней пристают. После чего он на велосипеде приехал по адресу с.Д. пер.М. д…. кв…. где находилась С.И.А., а также Н.Г. и еще один мужчина который лежал на диване. Спросив у С.И.А. кто к ней пристает, она показала на мужчину, который лежал на диване, тогда он с целью наказать данного мужчину и избить его, чтобы он больше не приставал к С.И.А., стащил с дивана этого мужчину, волоком перетащил из комнаты в прихожую, где нанес около 10 ударов ногой в область лица и головы этого мужчины (как позже ему стало известно это был П.А.Г.). П.А.Г. сопротивления ему не оказывал, а только стал хрипеть после нанесенных ему ударов, один из ударов пришелся в область лица П.А.Г., так как из его носа пошла кровь. Затем он вытащил П.А.Г. на улицу, где протер ему лицо снегом и затащил обратно в квартиру, положив на полу в прихожей. Затем занес в дом таз со снегом, обтер снегом лицо П.А.Г., спросив, видит ли тот таз со снегом, на что П. кивнул. В дальнейшем он вместе со С.И.А. вышел из дома и поехал к себе домой. П.А.Г. еще дышал и издавал хрипы (л.д.147 – 160). Данные показания Кузнецова Д.Г. суд признает как допустимые и достоверные доказательства по делу, поскольку подсудимый подтвердил их в полном объеме в судебном разбирательстве;

- Протоколом осмотра предметов от 28.12.2015 года, согласно которому были осмотрены смывы вещества бурого цвета с крыльца и поверхности пола, изъятые с места происшествия из квартиры №… дома №…. по пер.М. с.Д., которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.35 – 42, 43);

- Заключением №223 судебно-медицинской экспертизы трупа П.А.Г. от 21.01.2016 г., в соответствии с выводами которой П.А.Г. были причинены телесные повреждения в виде: - 14 кровоподтеков лобной и височной областей справа и слева, передней и боковых поверхностей грудной клетки справа и слева, тыльной поверхности левой кисти, 2 ссадины верхнего века слева и спинки носа. Которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

- оскольчатого перелома костей носа, при этом определить тяжесть вреда здоровью причиненного переломом костей носа не представилось возможным в виду неясности исхода вреда причиненного его здоровью;

- закрытой травмы грудной клетки: перелом 6,7,8 ребер справа по среднеключичной линии, перелом 2,3 ребер слева по среднеключичной линии, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, в прямой причиной связи со смертью не состоят;

- Закрытой черепно-мозговой травмы: субдуральная гематома в височной доли правого полушария (20мл), субарахноидальное кровоизлияние височной долей правого полушария, мелкоочаговые кровоизлияния в височной доле правого полушария. Отек и набухание вещества головного мозга, сглаженность борозд и извилин головного мозга. Кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в височной области справа. Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть П.А.Г. наступила на месте происшествия 20.12.2015 года в результате закрытой черепно-мозговой травмы, с точкой приложения в правой височной области сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга в височной области правого полушария головного мозга, ушибом головного мозга в височной области справа, в результате острой гематомы под твердую мозговую оболочку, отека и набухания головного мозга, что повлекло за собой остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы.

Давность наступления смерти П.А.Г. на момент вскрытия 10 часов 00 мин. 21.12.2015 г. составляет 1-2 суток.
Все имеющиеся телесные повреждения у П.А.Г. прижизненные и нанесены незадолго до наступления смерти. Посмертных повреждений не обнаружено.
Телесные повреждения обнаруженные у П.А.Г. могли быть получены от не менее 14 ударов, тупого твердого предмета (предметов). Все повреждения нанесены в короткий промежуток времени, поэтому последовательность нанесения повреждений определить не представляется возможным.
После причинения повреждений смерть наступила через короткий промежуток времени исчисляемый часами в течении которых потерпевший мог совершать активные действия.
В момент получения выше указанных повреждений П.А.Г. мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа и т.д.) обращенный местами указанных повреждений к повреждающему предмету.

Обнаруженные кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти могут свидетельствовать о возможной самообороне.
При судебно-химическом исследовании этиловый спирт в моче крови не обнаружен.
Признаков волочения при исследовании труппа не обнаружено (л.д.96 - 103);

- Из показаний потерпевшей К.Н.Г. данных суду следует, что П.А.Г. являлся ей братом, охарактеризовать она его может как спокойного и не конфликтного человека, но злоупотребляющего спиртным. При жизни брат помогал ей по хозяйству. В результате смерти П.А.Г. ей причинен моральный вред (физический и нравственные страдания) компенсацию которого она оценивает в размере 500000 рублей. Просит взыскать с Кузнецова Д.Г. в свою пользу в счет компенсации причиненного ей морального вреда в результате смерти её брата (П.А.Г.) денежную сумму в размере 500000 рублей;

Давая правовую оценку действиям подсудимого Кузнецова Д.Г., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый находясь в квартире расположенной по адресу с.Д. пер.М. д…. кв…. Дзержинского района, на почве возникших личных неприязненных отношений к П.А.Г., умышленно желая причинить тяжкий вред здоровью последнему, но не желая его убивать, нанес ему множественные удары ногами в область лица, головы и передней поверхности грудной клетки. Но фактически наступившие последствия в результате действий Кузнецова Д.Г. привели к тяжкому вреду здоровью потерпевшего П.А.Г., повлекшие по неосторожности его смерть.

С учетом установленных в судебном заседании вышеизложенных обстоятельств по делу, суд квалифицирует действия Кузнецова Д.Г. по ч.4 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно положениям ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Кузнецову Д.Г., учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как особо тяжкого преступления против личности. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности Кузнецова Д.Г. из которых следует, что он судим, характеризуется он с места жительства с удовлетворительной стороны, принесение им своих извинений потерпевшей в ходе судебного разбирательства.

Согласно заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы №86 от 11.01.2016 года Кузнецов Д.Г. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Указанные особенности психики Кузнецова Д.Г. выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, в его действиях отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций, сохранились воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время Кузнецов Д.Г. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Кузнецов Д.Г. не нуждается (л.д.118 – 120). Подсудимого Кузнецова Д.Г. с учетом заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, а также его адекватного поведения в судебном заседании суд в отношении инкриминируемого ему деяния признает вменяемым.

Принимая во внимание указанные выше характеризующие данные подсудимого, суд полагает что Кузнецов Д.Г. подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание Кузнецову Д.Г. суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими наказание Кузнецова Д.Г. суд признает его полное признание своей вины в предъявленном ему стороной обвинения преступлении и принесение извинений потерпевшей стороне, а также в соответствии с пунктом “И” ч.1 ст.61 УК РФ – его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Кузнецова Д.Г., обстоятельств совершения им преступления относящегося к категории особо тяжких, против личности, суд полагает необходимым для надлежащего исправления подсудимого Кузнецова Д.Г. назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая, что данный вид наказания будет должным образом способствовать исправлению Кузнецова Д.Г.

Учитывая данные о личности подсудимого и совершение им особо тяжкого преступления, суд в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ полагает необходимым назначить отбывание Кузнецовым Д.Г. наказание в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении гражданского иска предъявленного потерпевшей Колягиной Н.Г. о взыскании с подсудимого в её пользу в счет компенсации причиненного ей морального вреда (физических и нравственных страданий понесенных ею в результате смерти её брата) денежной суммы в размере 500000 рублей, суд учитывая мнение подсудимого (гражданского ответчика) Кузнецова Д.Г. согласившегося с необходимостью компенсировать причиненный им моральный вред потерпевшей, полагает необходимым исковые требования потерпевшей удовлетворить в полном объеме. При этом суд учитывает требования разумности и справедливости, принимая во внимание позицию подсудимого признавшего полностью гражданский иск, его имущественное положение и трудоспособный возраст, а также факт того, что потерпевшая Колягина Н.Г. является близким родственником П.А.Г. (являясь его сестрой).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Дмитрия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову Д.Г. в виде заключения под стражей – оставить без изменения. До вступления приговора суда в законную силу содержать под стражей в СИЗО – 5 г.Канска Красноярского края.

Срок наказания Кузнецову Д.Г. исчислять с 19 февраля 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания Кузнецову Д.Г. время его заключения под стражей со дня задержания с 12.12.2015 года по 19.02.2016 года.

Гражданский иск К.Н. к Кузнецову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузнецова Дмитрия Геннадьевича в пользу К.Н. в счет компенсации причиненного ей морального вреда денежную сумму в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: смывы вещества бурого цвета с пола и крыльца, контроли марли – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.