Приговоры по делу № 1-91/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-91/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 года                                                                          г.Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего                                                              Варламова Н.А.,

при секретаре                                                                                   Галкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя                                   Шальнова Н.Н.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9,              Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13,           Потерпевший №14, Потерпевший №1, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17,

подсудимого                                                                                   Шешелева А.Н.,

защитника                                                                          адвоката Сачук Т.М.,

подсудимого                                                                                 Савельева М.С.,

защитника                                                               адвоката Хисамутдинова Р.Х.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Шешелева Андрея Николаевича, <данные изъяты>, осужденного приговором Камешковского районного суда от 27.11.2017 по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ,

Савельева Максима Сергеевича, <данные изъяты>, осужденного приговором Камешковского районного суда от 27.11.2017 по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шешелев А.Н. и Савельев М.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночь на 10.02.2018 в г.Камешково Савельев М.С. и Шешелев А.Н., оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, договорились между собой о совершении кражи имущества из автомобиля ВАЗ 21074 с государственным №, принадлежащего Потерпевший №3, и автомобиля ВАЗ 2112 с государственным №, принадлежащего Потерпевший №2 С этой целью в период времени с 01.00 до -01.20 Савельев М.С. и Шешелев А.Н. подошли к автомобилю ВАЗ 21074 с государственным №, припаркованному около ...., и действуя умышленно, находясь в указанном месте в указанное время, совместно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием владельца, при помощи баллонного ключа, который принесли с собой, открутили переднее левое колесо в сборе стоимостью 5000 руб., после чего открыли багажник автомобиля, где обнаружили и похитили автомагнитолу марки «Супра» стоимостью 1000 руб. и запасное колесо в сборе стоимостью 4000 руб., принадлежащее Потерпевший №3 Сразу после этого в указанное выше время в названном месте Савельев М.С. и Шешелев А.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, подошли к рядом припаркованному автомобилю марки ВАЗ 2112 с государственным регистрационным № и, действуя умышленно, находясь в указанном месте в указанное время, совместно, при помощи баллонного ключа, который принесли с собой, открутили 2 передних колеса в сборе стоимостью по 3000 руб. каждое, на сумму 6000 руб., принадлежащее Потерпевший №2

После этого Савельев М.С. и Шешелев А.Н. скрылись с похищенным с места преступления, использовав его в личных целях.

Действиями Савельева М.С. и Шешелева А.Н. гражданину                Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 руб., граждане Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 руб.

Кроме того, Шешелев А.Н. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.             

25.03.2018 в период с 01.00 до 01.10 в г.Камешково Шешелев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ...., на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №3 решил повредить припаркованный здесь автомобиль «БМВ» с государственным №, принадлежащий последнему. С этой целью Шешелев А.Н., действуя умышленно, находясь в указанном месте в указанное время, воспользовавшись отсутствием владельца и иных лиц, а так же темным временем суток, осознавая опасность своих действий, предвидя, что в результате его действий будет незаконно повреждено чужое имущество, достал из кармана куртки ключ и, нажимая на него с силой, провел ключом по левому крылу левой водительской и левой пассажирской дверям указанного автомобиля, в результате чего повредил указанные части автомобиля, тем самым причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 20000 руб.

Своими преступными действиями Шешелев А.Н. причинил           Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 20000 руб.      

Кроме того, Шешелев А.Н. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

10.04.2018 в период времени с 23.00 до 01.40 11.04.2018 в г.Камешково Шешелев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ...., решил повредить чужое имущество, путем пореза шин на транспортных средствах, находящихся в г.Камешково. С этой целью Шешелев А.Н. в указанное время в указанном месте, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием владельцев, беспричинно, из корыстных побуждений, осознавая опасность своих действий, предвидя, что в результате его действий будет незаконно повреждено чужое имущество, подошел к автомобилям, припаркованным около указанного дома, где при помощи ножа, который принес с собой, умышленно нанес по одному боковому порезу в каждую из четырех шин следующих транспортных средств:

автомобиля Лада Калина с регистрационным государственным №, принадлежащего Потерпевший №7, в результате чего причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 8000 руб.;

автомобиля Рено Сандеро с регистрационным государственным №, принадлежащего Потерпевший №10, в результате чего причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 15000 руб.;

автомобиля Лада Калина с регистрационным государственным №, принадлежащего Потерпевший №9, в результате чего причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 8000 руб.;

автомобиля ВАЗ 21103 с регистрационным государственным №, принадлежащего Потерпевший №8, в результате чего причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 15000 руб.

Сразу после этого Шешелев А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанном месте в указанное время с целью повреждения чужого имущества, беспричинно, из хулиганских побуждений, прошел к дому №, расположенному на ...., где при помощи ножа, который принес с собой, подошел к автомобилям, припаркованным около указанного дома и умышленно нанес по одному боковому порезу в каждую шину следующих транспортных средств:

автомобиля Фольксваген Гольф с регистрационным государственным № принадлежащего Потерпевший №6, в результате чего причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 6000 руб.;

автомобиля Хендай Гетц с регистрационным государственным №, принадлежащего Потерпевший №1, в результате чего причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 12000 руб.

После этого Шешелев А.Н. направился к дому №, расположенному на ..... Находясь в указанном месте в указанное время, Шешелев А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью повреждения чужого имущества, беспричинно, из хулиганских побуждений, при помощи ножа, который принес собой, подошел к автомобилям, припаркованным около ...., и умышленно нанес по одному боковому удару в каждую шину следующих транспортных средств:

автомобиля марки Нисан Альмера с регистрационным государственным №, принадлежащего Потерпевший №4, в результате чего причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 10000 руб.;

автомобиля марки Форд Фокус с регистрационным государственным №, принадлежащего Потерпевший №5, в результате чего причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 20000 руб.;

автомобиля марки Лада Приора с регистрационным государственным №, принадлежащего Потерпевший №11, в результате чего причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 10000 руб.;

автомобиля марки Калина Кросс с регистрационным государственным №, принадлежащего Потерпевший №17, в результате чего причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 10000 руб.;

автомобиля марки Шкода Рапид с регистрационным государственным №, принадлежащего Потерпевший №13, в результате чего причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 15000 руб.

После этого Шешелев А.Н. направился к дому №, расположенному на ..... Находясь в указанном месте в указанное время, Шешелев А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью повреждения чужого имущества, беспричинно, из хулиганских побуждений при помощи ножа, который принес собой, подошел к автомобилям, припаркованным около ...., умышленно нанес по одному боковому порезу в каждую шину следующих транспортных средств:

автомобиля Лада Калина с регистрационным государственным №, принадлежащего Потерпевший №12, в результате чего причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 9000 руб.;

автомобиля Датсун Ондо с регистрационным государственным №, принадлежащего Потерпевший №14, в результате чего причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 8000 руб.;

автомобиля Рено Логан с регистрационным государственным №, принадлежащего Потерпевший №15, в результате чего причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 10000 руб.;

автомобиля ВАЗ 21074 с регистрационным государственным №, принадлежащего Потерпевший №16, в результате чего причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 8000 руб.

После этого Шешелев А.Н. скрылся с места преступления.

В результате преступных действий Шешелева А.Н. гражданину Потерпевший №7 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 руб.; гражданину Потерпевший №10 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 руб.; гражданке Потерпевший №9 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 руб.; гражданину Потерпевший №8 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 руб.; гражданину Потерпевший №6 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 руб.; гражданке          Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 12000 руб.; гражданину Потерпевший №4 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 руб.; гражданину Потерпевший №5 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 20000 руб.; гражданину Потерпевший №11 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 руб.; гражданину Потерпевший №17 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 руб.; гражданину Потерпевший №13 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 руб.; гражданину Потерпевший №12 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9000 руб.; гражданину Потерпевший №14 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 руб.; гражданину Потерпевший №15 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 руб.; гражданину Потерпевший №16 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Савельев М.С. и Шешелев А.Н. заявили о своем согласии с предъявленными обвинениями и обратились к суду с ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитники подсудимых государственный обвинитель, потерпевшие в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства. Не явившиеся по вызову суда потерпевшие представили письменные заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, потерпевших, изучив материалы дела, суд находит обвинения, предъявленные Савельеву М.С. и Шешелеву А.Н. обоснованными, подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимые понимают существо предъявленных им обвинений и соглашаются с ними в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников, после проведенных с ними консультаций заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Действия Савельева М.С. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Шешелева А.Н., совершенные в ночь на 10.02.2018, суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Шешелева А.Н., совершенные 25.03.2018, суд квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Действия Шешелева А.Н., совершенные 10.04.2018 - 11.04.2018, суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений.

В соответствии со ст.43 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому Савельеву М.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Приговором Камешковского районного суда от 27.11.2017                Савельев М.С. осужден по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Суд принимает во внимание, что Савельев М.С. совершил преступление средней тяжести.

При назначении наказания Савельеву М.С. суд учитывает, что он на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Согласно выводам, изложенным в заключении комиссии экспертов №а от 14.08.2018, составленном ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница №1», Савельев М.С. <данные изъяты>, однако указанные особенности психики выражены в незначительной степени и не лишали его в период правонарушения способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в период времени, относящийся к правонарушениям, Савельев М.С. не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения; в настоящее время так же способен сознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать по ним показания, самостоятельно осуществлять право на защиту; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.         

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Савельева М.С., признание им вины, раскаяние в содеянном, фактическое примирение с потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №2, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, содержащуюся в объяснении Савельева М.С. (л.д. 140, т.2), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, действия подсудимого, сопряженные с возмещением денежных средств Потерпевший №3 на сумму 9000 руб. (по расписке от 16.11.2018) в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд расценивает как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Действия по передаче Потерпевший №2 денежных средств на сумму 5000 руб. (по расписке от 16.11.2018) суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает как добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савельеву М.С., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, позицию подсудимого относительно влияния состояния алкогольного опьянения на совершение им преступления, суд не находит оснований учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Савельевым М.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ.

Учитывая, что Савельев М.С. совершил новое преступление в период условного осуждения, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенного им преступления, суд полагает, что лишь назначение Савельеву М.С. наиболее строгого вида наказания - лишения свободы будет отвечать целям, определенным в ч.2 ст.43 УК РФ, способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений. На основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости суд назначает Савельеву М.С. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения вышеуказанных целей наказания.      

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Савельева М.С.во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание данные о личности Савельева М.С., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение после совершения преступления, приходит к выводу о том, что исправление Савельева М.С. возможно без изоляции от общества,в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. Приговор Камешковского районного суда от 27.11.2017 при этом следует исполнять самостоятельно.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера назначаемого наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом также учитываются положения ч.1 ст.62 УК, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимого оснований для назначения наказания Савельеву М.С. в виде принудительных работ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Савельева М.С. суд оставляет без изменений до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.43 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому Шешелеву А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Приговором Камешковского районного суда от 27.11.2017           Шешелев А.Н. осужден по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Суд принимает во внимание, что Шешелев А.Н. совершил 2 преступления средней тяжести, 1 преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания Шешелеву А.Н. суд учитывает, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, на момент совершения преступлений к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Шешелева А.Н. признание им вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной (по всем преступлениям).

Относительно преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Действия, сопряженные с получением денежных средств Потерпевший №3 на сумму 9000 руб. (по расписке от 16.11.2018) в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд расценивает как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Действия по передаче Потерпевший №2 денежных средств на сумму 5000 руб. (по расписке от 16.11.2018) суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает как добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шешелеву А.Н., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, позицию подсудимого относительно влияния состояния алкогольного опьянения на совершение им преступления, суд не находит оснований учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Шешелевым А.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ.

Поскольку Шешелев А.Н. совершил 3 новых преступления в период условного осуждения, через непродолжительное время после осуждения по предыдущему приговору, принимая во внимание обстоятельства совершения указанных преступлений, суд полагает невозможным его исправление без изоляции от общества.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая характер и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, суд полагает, что лишь назначение Шешелеву А.Н. наиболее строгого вида наказания - лишения свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого.

Доказательств того, что Шешелев А.Н. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в ходе судебного разбирательства не представлено.

По изложенным мотивам суд не находит оснований для применения к Шешелеву А.Н. положений ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Шешелева А.Н.во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом также учитываются положения ч.1 ст.62 УК, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности суд считает, что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, на менее тяжкие, не имеется.

Наказание Шешелеву А.Н. за совершенные им преступления суд назначает с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.     

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение Шешелеву А.Н. по приговору Камешковского районного суда от 27.11.2017, на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначает по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Камешковского районного суда от 27.11.2017.

Поскольку Шешелев А.Н. осуждается к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. По решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Учитывая, что Шешелев А.Н. имеет постоянное место жительства на территории РФ, от следствия и суда не скрывался, не имеется оснований для заключения его под стражу в зале суда.

Оснований для назначения Шешелеву А.Н. наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шешелева А.Н. суд оставляет без изменений до вступления приговора в законную силу.

Оценивая гражданские иски потерпевших о взыскании возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, суд приходит к следующему.

Так, по делу заявлен гражданский иск Потерпевший №3 к Шешелеву А.Н. и Савельеву М.С. на сумму 9000 руб., в связи с хищением имущества, принадлежащего данному гражданскому истцу. Учитывая, что названная сумма ущерба возмещена Потерпевший №3 (в соответствии с имеющейся в материалах дела распиской от 16.11.2018), соответствующие исковые требования не по подлежат удовлетворению, в связи с их добровольным исполнением.

Кроме того, в рамках настоящего дела к Шешелеву А.Н. предъявлены гражданские иски Потерпевший №3 на сумму 20000 руб., Потерпевший №4 на сумму 10000 руб., Потерпевший №5 на сумму 20000 руб. (с учетом уменьшения заявленных требований), Потерпевший №7 на сумму 8000 руб., Потерпевший №6 на сумму 6000 руб., Потерпевший №8 на сумму 15000 руб., Потерпевший №9 на сумму 8000 руб., Потерпевший №10 на сумму 15000 руб., Потерпевший №11 на сумму 10000 руб., Потерпевший №12 на сумму 9000 руб., Потерпевший №13 на сумму 15000 руб., Потерпевший №14 на сумму 8000 руб., Потерпевший №1 на сумму 12000 руб., Потерпевший №15 на сумму 10000 руб., Потерпевший №17 на сумму 10000 руб., в связи с повреждением принадлежащего указанным потерпевшим имущества.

Лицо, которому преступлением причинен имущественный вред, имеет право на предъявление гражданского иска.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При разрешении заявленных истцами гражданских исков суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ. Поскольку действиями Шешелева А.Н., сопряженными с повреждением имущества потерпевших, им причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с Шешелева А.Н. в пользу гражданских истцов возмещения имущественного ущерба.

Как указано выше, действиями Шешелева А.Н. потерпевшим причинен материальный ущерб каждому на суммы, соответствующие заявленным требованиям. Доказательств того, что заявленные суммы ущерба в части повреждения имущества потерпевшим (гражданским истцам) возмещены, в материалы дела не представлено. Сам подсудимый (гражданский ответчик) Шешелев А.Н. в ходе рассмотрения настоящего дела заявленные к нему исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Потерпевший №3 на сумму 20000 руб., Потерпевший №4 на сумму 10000 руб., Потерпевший №5 на сумму 20000 руб., Потерпевший №7 на сумму 8000 руб., Потерпевший №6 на сумму 6000 руб., Потерпевший №8 на сумму 15000 руб., Потерпевший №9 на сумму 8000 руб., Потерпевший №10 на сумму 15000 руб., Потерпевший №11 на сумму 10000 руб., Потерпевший №12 на сумму 9000 руб., Потерпевший №13 на сумму 15000 руб., Потерпевший №14 на сумму 8000 руб., Потерпевший №1 на сумму 12000 руб., Потерпевший №15 на сумму 10000 руб.,           Потерпевший №17 на сумму 10000 руб. подлежат полному удовлетворению. Указанные денежные средства суд взыскивает в пользу потерпевших (гражданских истцов) с подсудимого (гражданского ответчика)          Шешелева А.Н.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства - автошины - возвращены по принадлежности. СД-диск, нож, гипсовый слепок подлежат уничтожению. Кроссовки - подлежат возвращению законному владельцу - Шешелеву А.Н. либо его близким родственникам, а в случае не востребования - уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савельева Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать Савельева М.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, трудоустроиться.

Приговор Камешковского районного суда от 27.11.2017 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Савельева М.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Шешелева Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев, по ч.1 ст.167 УК РФ на срок 8 месяцев, по ч.2.ст.167 УК РФ на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за указанные преступления назначить Шешелеву А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года

В соответствии ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Шешелеву А.Н. по приговору Камешковского районного суда от 27.11.2017.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Камешковского районного суда от 27.11.2017 и по совокупности приговоров назначить Шешелеву А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Возложить на Шешелева А.Н. обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в порядке ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Шешелеву А.Н. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания. Время следования Шешелева А.Н. к месту отбывания наказания засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день следования к месту лишения свободы за один день лишения свободы.

Меру пресечения Шешелеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №3 к Шешелеву Андрею Николаевичу удовлетворить.

Взыскать с Шешелева Андрея Николаевича в пользу Потерпевший №3 возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 20000 руб. (двадцать тысяч рублей).

Гражданский иск Потерпевший №4 к Шешелеву Андрею Николаевичу удовлетворить.

Взыскать с Шешелева Андрея Николаевича в пользу Потерпевший №4 возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 10000 руб. (десять тысяч рублей).

Гражданский иск Потерпевший №5 к Шешелеву Андрею Николаевичу удовлетворить.

Взыскать с Шешелева Андрея Николаевича в пользу Потерпевший №5 возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 20000 руб. (двадцать тысяч рублей).

Гражданский иск Потерпевший №7 к Шешелеву Андрею Николаевичу удовлетворить.

Взыскать с Шешелева Андрея Николаевича в пользу Потерпевший №7 возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 8000 руб. (восемь тысяч рублей).

Гражданский иск Потерпевший №6 к Шешелеву Андрею Николаевичу удовлетворить.

Взыскать с ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №8 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №9 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №10 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №11 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №12 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №13 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №14 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №15 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №17 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №17 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░-░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░